繼昨晚的AMD 9950 & INTEL Q8200 CPU Benchmark測試篇之後，今天來做實際的測試
還是等再一次的平台介紹
首先介紹AMD Phenom 9950的平台：
中央處理器： AMD Phenom 9950 (200*13 2.6G無超頻)
主機板： 華碩 M3A78-T
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12
再來介紹INTEL Core 2 Quad Q8200的平台：
中央處理器： INTEL Core 2 Quad Q8200 (330.8*7 2.315G無超頻)
主機板： 技嘉 965P-DS4(REV3.3)
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟： WD 640G SATAII AAKS(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： 海韻 S12 430W
機殼： 視博通 天堂鳥(白)
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12
接下來談談評測的基準：
1.未超頻一切以原廠設定為基準(不要問為啥不用一樣的頻率兩家的快取跟架構完全不同，以原廠出產值為基準，而且買來會超頻的使用者基本上是很少的包含，在坐的各位雖然都是玩家級的但是會超頻使用電腦的真的很少)
2.雖然還是有不一樣的配備但是我想比較重要的顯示卡是不變的，顯卡的部分也是使用原廠頻率
接下來今天的實際軟體測試：
1.WINRAR(檔案6.62G實際壓縮測試PS非解壓縮)
2.TMPGEnc 4.0 Xpress(測試已實際的影片(936MB)做轉檔測試為基準)
3.惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心)
4.失落的星球遊戲實測(支援多核心)
5.俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心)
測試一WINRAR(檔案6.62G實際壓縮測試PS非解壓縮)
測試檔案：
使用ISO檔案格式壓縮成RAR檔案格式
檔案大小6.62GB
檔案內容(圖)：
首先AMD平台
PHENOM 9950
檔案壓縮中(圖)：
圖中電腦估計需時45分又19秒
CPU使用率為：60%~75%
CPU溫度不到40度
最後總共需時：45分又15秒 電腦預估滿準確的(這部分就沒辦法附上WinRAR完成圖了、因為它會自動結束跳出，請各位見諒)
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
檔案壓縮中(圖)：
圖中電腦估計需時49分又55秒
CPU使用率為：60%~75%
CPU溫度不到70度
完成圖(這次學聰明有先抓了)：
最後總共需時：48分又42秒
測試二TMPGEnc 4.0 Xpress影片實際轉檔
測試檔案：
影片格式：MPEG，172827FRAMES，29.97FPS
影片長度：1小時36分6秒66
解析度：720*480
音效格式：MPEG，276800256SAMPLES，48000HZ，使用兩聲道
音效長度：1小時36分6秒67
檔案大小936MB(測試中的時候才發現我又選太大的檔案…..導致跑好久)
檔案內容：
實測方式：影片檔案將MPEG檔轉換成MPEG4檔案，FPS數一樣，PIXEL1:1，
解析度一樣，而音效轉換成MPEG AAC其他均一樣
首先AMD平台
PHENOM 9950
檔案輸出設定圖：
檔案轉檔中圖：
檔案轉換完成圖：
CPU使用率為：70%~100%(一開始幾乎是80~100%之後變成60~80%)
CPU溫度不到40度
共計45分32秒完成檔案轉換
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
檔案輸出設定圖：
檔案轉檔中圖：
檔案轉換完成圖：
CPU使用率為：70%~100%
CPU使用率和AMD的剛好不同從頭到尾都是85~95%在跑
CPU溫度不到70度
共計45分12秒完成檔案轉換
測試三惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心)
首先AMD平台
PHENOM 9950
特效圖：
解析度：1680*1050
反鋸齒：8AA
無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高
測試結果：
第一場景：81.85 張數
第二場景：58.95 張數
第三場景：101.47 張數
第四場景：62.91 張數
總張數：308.18張數
測試等級：A
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
特效圖：
解析度：1680*1050
反鋸齒：8AA
無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高
測試結果：
第一場景：81.83 張數
第二場景：58.46 張數
第三場景：96.14 張數
第四場景：61.31 張數
總張數：297.74張數
測試等級：A
測試四：失落的星球遊戲實測(支援多核心)
首先AMD平台
PHENOM 9950
特效圖：
解析度：1680*1050
無垂直同步
不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4
反鋸齒：NOAA
反線性過濾：4XAF
特效預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM
測試畫面以及兩場景平均張數：
場景一：44.6、場景二：72.7、總張數：117.3
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
特效圖：
解析度：1680*1050
無垂直同步
不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4
反鋸齒：NOAA
反線性過濾：4XAF
特效預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM
測試畫面以及兩場景平均張數：
場景一：42.4、場景二：68.4、總張數：110.8
測試五俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心)
首先AMD平台
PHENOM 9950
測試BENCHMARK RESULTS 圖：
解析度：1280*1024
其他自看了
測試結果：
Statistics
Average FPS: 36.82
Duration: 37.32 sec
CPU Usage: 63%
System memory usage: 72%
Video memory usage: 69%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 43
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在36.82張
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
測試BENCHMARK RESULTS 圖：
解析度：1280*1024
其他自看了
測試結果：
Statistics
Average FPS: 35.09
Duration: 37.36 sec
CPU Usage: 63%
System memory usage: 78%
Video memory usage: 70%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 43
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon U h
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在35.09張
測試都完畢了接下來是綜合整理表：
其實測試結果滿驚訝的，畢竟Q8200市售價格硬是比9950貴了三百元，但是在實際測試上就是普遍性的輸了一些，而贏了轉檔方面20秒，就這樣小弟結束了這兩顆CPU的評測的敢謝大家的收看
還是等再一次的平台介紹
首先介紹AMD Phenom 9950的平台：
中央處理器： AMD Phenom 9950 (200*13 2.6G無超頻)
主機板： 華碩 M3A78-T
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12
再來介紹INTEL Core 2 Quad Q8200的平台：
中央處理器： INTEL Core 2 Quad Q8200 (330.8*7 2.315G無超頻)
主機板： 技嘉 965P-DS4(REV3.3)
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟： WD 640G SATAII AAKS(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： 海韻 S12 430W
機殼： 視博通 天堂鳥(白)
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12
接下來談談評測的基準：
1.未超頻一切以原廠設定為基準(不要問為啥不用一樣的頻率兩家的快取跟架構完全不同，以原廠出產值為基準，而且買來會超頻的使用者基本上是很少的包含，在坐的各位雖然都是玩家級的但是會超頻使用電腦的真的很少)
2.雖然還是有不一樣的配備但是我想比較重要的顯示卡是不變的，顯卡的部分也是使用原廠頻率
接下來今天的實際軟體測試：
1.WINRAR(檔案6.62G實際壓縮測試PS非解壓縮)
2.TMPGEnc 4.0 Xpress(測試已實際的影片(936MB)做轉檔測試為基準)
3.惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心)
4.失落的星球遊戲實測(支援多核心)
5.俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心)
測試一WINRAR(檔案6.62G實際壓縮測試PS非解壓縮)
測試檔案：
使用ISO檔案格式壓縮成RAR檔案格式
檔案大小6.62GB
檔案內容(圖)：
首先AMD平台
PHENOM 9950
檔案壓縮中(圖)：
圖中電腦估計需時45分又19秒
CPU使用率為：60%~75%
CPU溫度不到40度
最後總共需時：45分又15秒 電腦預估滿準確的(這部分就沒辦法附上WinRAR完成圖了、因為它會自動結束跳出，請各位見諒)
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
檔案壓縮中(圖)：
圖中電腦估計需時49分又55秒
CPU使用率為：60%~75%
CPU溫度不到70度
完成圖(這次學聰明有先抓了)：
最後總共需時：48分又42秒
測試二TMPGEnc 4.0 Xpress影片實際轉檔
測試檔案：
影片格式：MPEG，172827FRAMES，29.97FPS
影片長度：1小時36分6秒66
解析度：720*480
音效格式：MPEG，276800256SAMPLES，48000HZ，使用兩聲道
音效長度：1小時36分6秒67
檔案大小936MB(測試中的時候才發現我又選太大的檔案…..導致跑好久)
檔案內容：
實測方式：影片檔案將MPEG檔轉換成MPEG4檔案，FPS數一樣，PIXEL1:1，
解析度一樣，而音效轉換成MPEG AAC其他均一樣
首先AMD平台
PHENOM 9950
檔案輸出設定圖：
檔案轉檔中圖：
檔案轉換完成圖：
CPU使用率為：70%~100%(一開始幾乎是80~100%之後變成60~80%)
CPU溫度不到40度
共計45分32秒完成檔案轉換
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
檔案輸出設定圖：
檔案轉檔中圖：
檔案轉換完成圖：
CPU使用率為：70%~100%
CPU使用率和AMD的剛好不同從頭到尾都是85~95%在跑
CPU溫度不到70度
共計45分12秒完成檔案轉換
測試三惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心)
首先AMD平台
PHENOM 9950
特效圖：
解析度：1680*1050
反鋸齒：8AA
無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高
測試結果：
第一場景：81.85 張數
第二場景：58.95 張數
第三場景：101.47 張數
第四場景：62.91 張數
總張數：308.18張數
測試等級：A
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
特效圖：
解析度：1680*1050
反鋸齒：8AA
無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高
測試結果：
第一場景：81.83 張數
第二場景：58.46 張數
第三場景：96.14 張數
第四場景：61.31 張數
總張數：297.74張數
測試等級：A
測試四：失落的星球遊戲實測(支援多核心)
首先AMD平台
PHENOM 9950
特效圖：
解析度：1680*1050
無垂直同步
不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4
反鋸齒：NOAA
反線性過濾：4XAF
特效預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM
測試畫面以及兩場景平均張數：
場景一：44.6、場景二：72.7、總張數：117.3
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
特效圖：
解析度：1680*1050
無垂直同步
不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4
反鋸齒：NOAA
反線性過濾：4XAF
特效預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM
測試畫面以及兩場景平均張數：
場景一：42.4、場景二：68.4、總張數：110.8
測試五俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心)
首先AMD平台
PHENOM 9950
測試BENCHMARK RESULTS 圖：
解析度：1280*1024
其他自看了
測試結果：
Statistics
Average FPS: 36.82
Duration: 37.32 sec
CPU Usage: 63%
System memory usage: 72%
Video memory usage: 69%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 43
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在36.82張
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
測試BENCHMARK RESULTS 圖：
解析度：1280*1024
其他自看了
測試結果：
Statistics
Average FPS: 35.09
Duration: 37.36 sec
CPU Usage: 63%
System memory usage: 78%
Video memory usage: 70%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 43
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon U h
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在35.09張
測試都完畢了接下來是綜合整理表：
其實測試結果滿驚訝的，畢竟Q8200市售價格硬是比9950貴了三百元，但是在實際測試上就是普遍性的輸了一些，而贏了轉檔方面20秒，就這樣小弟結束了這兩顆CPU的評測的敢謝大家的收看
