Jetway HA06與Jetway PN78SM3-HL兩款不同晶片主機板效能比較
AMD 780G與NVIDIA GeForce 8200（MCP78S）都是屬於內建顯示的晶片組，所推出的時間點也幾乎是在同時，這兩個晶片組也有個共同的特色”Hybrid”，簡單的說主機板上已經有內建顯示晶片，當你在插上一張顯示卡的時候，可以與主機板上內建的晶片搭配，進而組成Hybrid SLI或是Hybrid CrossFire，當你跑3D時就幫你開啟混合模式提昇效能，反之一般作業則是讓獨立顯卡進入休眠省電模式。
通常會選用內建顯示晶片的主機板，對於3D效能就不是那麼苛求，可能只是拿來文書處理、掛網下載，或是組成目前最夯的家庭劇院主機。雖然這些功能於效能上不是那麼斤斤計較，不過現在物價上漲，錢可是得要花在刀口上，以下將比較Jetway的AMD 780G以及NVIDIA GeForce 8200兩款不同晶片主機板的效能差異。
Jetway HA06主機板採用AMD 780G+SB700的晶片組，支援AM2/AM2+ Phenom系列的處理器，使用DDR2的記憶體插槽，可支援至DDR2 1066，而內建的顯示晶片為HD3200。
Jetway HA06雖然內建顯示晶片，不過並不是Micro-ATX小板子的規格，HA06為Jetway的Hummer Studio悍馬系列，這系列的板子最主要是以玩家級使用者為訴求，強調的是超頻以及主機板擴充性。全板可看到所有電容階採用固態電容。
HA06南北橋皆採用被動式的太陽狀散熱鰭片，在散熱片上也有此系列悍馬的LOGO。
在處理器供電的部份，採用全固態六相供電設計。
記憶體的部份，有4條DDR2記憶體插槽，支援DDR2 667/800/1066MHz，最高可擴充至8GB。
雖然有內建顯示晶片，主機板上仍有兩個PCI-E x8插槽，如果單插一個PCI-E則可到x16。
HA06主要為了超頻玩家所設計，在主機板上有最基本的Debug燈，還有快速的開關及重置按鍵，在電池旁邊也有個快速的CMOS開關，方便超頻玩家在超頻時若因設定不開機，可由CMOS開關重置，不需要在跳Jumper。
輸出入埠，D-SUB、DVI、e-SATA、4xUSB、RJ45以及Realtek ALC888所提供的八聲道。
目前有些AMD 780G的主機板上面有內建記憶體，可以獨立使用也可以與記憶體混合使用（在BIOS內調整），HA06內建一顆Samsung 128MB的顆粒。
關於上述的主機板內建記憶體有幾種方式可選擇，UMA、Side Port、UMA+Side Port三種。設定為UMA模式則不會使用到主機板上內建的記憶體顆粒，而是分享主記憶體，跟以往傳統的內建顯示模式一樣。Side Port則是只使用主機板上內建的記憶體顆粒，而不會動到主記憶體。UMA+Side Port則是兩者都啟用，如果主記憶體設分享為256MB，則是256+128MB=384MB，UMA+Side Port模式效果是最好的。
HA06的南北橋晶片上都墊有塑膠片，最主要目的應該是與中間的DIE同高，避免散熱器受力時不均，而把中間的DIE壓碎，K7時的玩家應該都有切身之痛吧XD。
AMD 780G北橋晶片
SB700南橋晶片
Jetway PN78SM3-HL採用NVIDIA GeForce 8200（MCP78S）晶片組，與HA06相同，支援AM2/AM2+ Phenom的處理器，使用DDR2的記憶體，最高可支援至DDR2 800，內建GeForce 8200顯示晶片。
Jetway PN78SM3-HL主打為平價裝機路線，跟HA06的悍馬風格截然不同，採用標準的Micro-ATX大小，可配合小型的機殼，放置在客廳當家庭劇院PC。
GeForce 8200為單晶片設計，所以容易發熱的地方只有一個，與HA06一樣也是採用被動式散熱鰭片。
在處理器供電部份，採用4+1相供電設計。
雖然為小板設計，但記憶體的部份也有4條DDR2記憶體插槽，支援DDR2 667/800MHz，最高可擴充至8GB。
擴充槽的部份，有1個PCI-Express x16可用來與內建的GeForce 8200組成Hybrid SLI。
輸出入埠，HDMI、D-SUB、4xUSB、RJ45以及Realtek ALC883所提供的八聲道。
NVIDIA GeForce 8200晶片，與HA06相同，在晶片組的上下方都有塑膠墊，用來防止壓壞中間的DIE。
測試諸元相關資訊
測試時將除了主機板以外，將共用同樣週邊
CPU: AMD Phenom X4 9850
CPU Cooler: CoolerMaster 風神鍛
RAM: PATRIOT DDR2 1066 1Gx2
HDD: Seagate 梭魚 SATA 1TB
PSU: Enermax PRO 82+ 520W
OS: Windows XP SP2
MB: Jetway HA06 ( AMD 780G ) & Jetway PN78SM3-HL( NVIDIA GeForce 8200 )
測試時CPU將維持預設不超頻2.5GHz（200x12.5）。
記憶體雖然使用PATRIOT DDR2 1066 1GBx2，求公平性AMD 780G也降為DDR2 800 5-5-5-15。
內建顯示的相關資訊，皆為預設不進行超頻。
Jetway HA06 ( AMD 780G ) HD3200
Jetway PN78SM3-HL( NVIDIA GeForce 8200 ) GeForce 8200
因為Jetway HA06主機板上有內建記憶體，所以會有UMA以及UMA+Side Port兩種形式，一般市面上無內建記憶體的AMD 780G主機板請參考UMA模式會比較準，關於這兩者模式不清楚的請自行翻到上面有特別說明。
3Dmark05
AMD 780G UMA模式（分享使用主記憶體而不使用主機板內建的記憶體）
3Dmark05：3848
AMD 780G UMA+Side Port模式（分享使用主記憶體加上主機板內建的記憶體）
在GPU-Z可以看到記憶體為256+128M=384MB
3Dmark05：4084
NVIDIA GeForce 8200
3Dmark05：2577
3Dmark05比較圖表（越高越好）
3Dmark06
AMD 780G UMA模式（分享使用主記憶體而不使用主機板內建的記憶體）
3Dmark06：1798
AMD 780G UMA+Side Port模式（分享使用主記憶體加上主機板內建的記憶體）
在GPU-Z可以看到記憶體為256+128M=384MB
3Dmark06：1909
NVIDIA GeForce 8200
3Dmark06：1277
3Dmark06比較圖表（越高越好）
HA06有內建128MB的記憶體，所以在UMA+Side Port模式下所用的顯示記憶體可達384MB，比起預設256MB的效能要多出了約6％左右。
CINEBENCH R10
CINEBENCH主要也是用來測試3D及處理器的效能，尤其用來測試多核心是否有達到其效果，測試完成後會有單一顆核心、多核心以及OpenGL的分數。
AMD 780G UMA模式（分享使用主記憶體而不使用主機板內建的記憶體）
1 CPU：1965
4 CPU：7960
多核心處理速度：4.05倍
Open GL：2945
AMD 780G UMA+Side Port模式（分享使用主記憶體加上主機板內建的記憶體）
1 CPU：1997
4 CPU：7982
多核心處理速度：4.00倍
Open GL：3031
NVIDIA GeForce 8200
1 CPU：1979
4 CPU：7770
多核心處理速度：3.93倍
Open GL：2655
CINEBENCH R10比較圖表（越高越好）
在3Dmark效能的表現，GeForce 8200晶片組可以說是一面倒，HD3200就算同樣使用UMA吃主記憶體也是贏不少。CINEBENCH R10的部份，GeForce 8200晶片組在多核的成績輸的更為明顯，而且發揮不到4核的水準，僅有3.93倍。
相同的CPU、相同的設定在不同的晶片組主機板上多多少少也會影響到效能，測試軟體使用SuperPI來測試CPU的浮點運算能力，雖然SuperPI並不是AMD的強項，但至少也是個比較的基準。
SuperPI 1M
AMD 780G UMA模式
31.859s
AMD 780G UMA+Side Port模式
31.766s
NVIDIA GeForce 8200
31.187s
SuperPI 1M比較圖表（越少越好），單位：秒。
SuperPI 32M
AMD 780G UMA模式
30m09.110s
AMD 780G UMA+Side Port模式
30m01.437s
NVIDIA GeForce 8200
28m46.422s
SuperPI 32M比較圖表（越少越好），單位：秒。
沒想到GeForce 8200晶片一直處於挨打的劣勢終於有了反轉，尤其是在馬拉松式長跑32M更能拉開其差異，遠遠拋開對手AMD 780G一分鐘以上。AMD 780G的UMA或是Side Port模式於3D效能較有影響，在浮點運算就比較沒有什麼差異。
記憶體效能的部份採用EVEREST內建的測試軟體，記憶體皆設為DDR2 800 5-5-5-15，測試頻寬差異。
EVEREST
AMD 780G UMA模式
Read：6400MB/s
Write：4907MB/s
Copy：7047MB/s
AMD 780G UMA+Side Port模式
Read：6577MB/s
Write：4941MB/s
Copy：7215MB/s
NVIDIA GeForce 8200
Read：6731MB/s
Write：5053MB/s
Copy：7328MB/s
EVEREST Memory Benchmark比較圖表（越多越好），單位：MB/s。
GeForce 8200的記憶體頻寬明顯比AMD 780G要佔優勢，而AMD 780G的UMA+Side Port模式還是明顯效能較佳，主要原因是混合模式在不跑3D效能時並不會佔用到主記憶體。
手邊並沒有藍光光碟機可以測試藍光影片所佔用的CPU資源如何，不過資訊流通的時代，還好入手Full HD 1920x1080畫質的影片比藍光光碟機要容易多了，是否能夠順暢的播放HD高畫質影片才能通過劇院PC的第一關阿！
播放影片：明天過後1920x1080（MPEG2）DTS 5.1
播放軟體：KMPlayer
聽說KMPlayer的極速模式可降低CPU使用率，以下也針對一般及極速做比較。
AMD 780G KMPlayer 一般模式
AMD 780G KMPlayer 極速模式
NVIDIA GeForce 8200 KMPlayer 一般模式
NVIDIA GeForce 8200 KMPlayer 極速模式
AMD 780G搭配上Phenom X4 9850大概佔用到一個核心的40-50％左右，是不是開啟極速感覺沒太大差異，NVIDIA GeForce 8200的一般模式用到三顆核心，其中有一顆偏高使用率在25-40％左右，其中兩顆都在20％以下居多，不過開啟極速模式之後，只有一顆核心有使用到，大部分都低於50％。
AMD 780G與NVIDIA GeForce 8200（MCP78S）都是屬於內建顯示的晶片組，所推出的時間點也幾乎是在同時，這兩個晶片組也有個共同的特色”Hybrid”，簡單的說主機板上已經有內建顯示晶片，當你在插上一張顯示卡的時候，可以與主機板上內建的晶片搭配，進而組成Hybrid SLI或是Hybrid CrossFire，當你跑3D時就幫你開啟混合模式提昇效能，反之一般作業則是讓獨立顯卡進入休眠省電模式。
通常會選用內建顯示晶片的主機板，對於3D效能就不是那麼苛求，可能只是拿來文書處理、掛網下載，或是組成目前最夯的家庭劇院主機。雖然這些功能於效能上不是那麼斤斤計較，不過現在物價上漲，錢可是得要花在刀口上，以下將比較Jetway的AMD 780G以及NVIDIA GeForce 8200兩款不同晶片主機板的效能差異。
Jetway HA06主機板採用AMD 780G+SB700的晶片組，支援AM2/AM2+ Phenom系列的處理器，使用DDR2的記憶體插槽，可支援至DDR2 1066，而內建的顯示晶片為HD3200。
Jetway HA06雖然內建顯示晶片，不過並不是Micro-ATX小板子的規格，HA06為Jetway的Hummer Studio悍馬系列，這系列的板子最主要是以玩家級使用者為訴求，強調的是超頻以及主機板擴充性。全板可看到所有電容階採用固態電容。
HA06南北橋皆採用被動式的太陽狀散熱鰭片，在散熱片上也有此系列悍馬的LOGO。
在處理器供電的部份，採用全固態六相供電設計。
記憶體的部份，有4條DDR2記憶體插槽，支援DDR2 667/800/1066MHz，最高可擴充至8GB。
雖然有內建顯示晶片，主機板上仍有兩個PCI-E x8插槽，如果單插一個PCI-E則可到x16。
HA06主要為了超頻玩家所設計，在主機板上有最基本的Debug燈，還有快速的開關及重置按鍵，在電池旁邊也有個快速的CMOS開關，方便超頻玩家在超頻時若因設定不開機，可由CMOS開關重置，不需要在跳Jumper。
輸出入埠，D-SUB、DVI、e-SATA、4xUSB、RJ45以及Realtek ALC888所提供的八聲道。
目前有些AMD 780G的主機板上面有內建記憶體，可以獨立使用也可以與記憶體混合使用（在BIOS內調整），HA06內建一顆Samsung 128MB的顆粒。
關於上述的主機板內建記憶體有幾種方式可選擇，UMA、Side Port、UMA+Side Port三種。設定為UMA模式則不會使用到主機板上內建的記憶體顆粒，而是分享主記憶體，跟以往傳統的內建顯示模式一樣。Side Port則是只使用主機板上內建的記憶體顆粒，而不會動到主記憶體。UMA+Side Port則是兩者都啟用，如果主記憶體設分享為256MB，則是256+128MB=384MB，UMA+Side Port模式效果是最好的。
HA06的南北橋晶片上都墊有塑膠片，最主要目的應該是與中間的DIE同高，避免散熱器受力時不均，而把中間的DIE壓碎，K7時的玩家應該都有切身之痛吧XD。
AMD 780G北橋晶片
SB700南橋晶片
Jetway PN78SM3-HL採用NVIDIA GeForce 8200（MCP78S）晶片組，與HA06相同，支援AM2/AM2+ Phenom的處理器，使用DDR2的記憶體，最高可支援至DDR2 800，內建GeForce 8200顯示晶片。
Jetway PN78SM3-HL主打為平價裝機路線，跟HA06的悍馬風格截然不同，採用標準的Micro-ATX大小，可配合小型的機殼，放置在客廳當家庭劇院PC。
GeForce 8200為單晶片設計，所以容易發熱的地方只有一個，與HA06一樣也是採用被動式散熱鰭片。
在處理器供電部份，採用4+1相供電設計。
雖然為小板設計，但記憶體的部份也有4條DDR2記憶體插槽，支援DDR2 667/800MHz，最高可擴充至8GB。
擴充槽的部份，有1個PCI-Express x16可用來與內建的GeForce 8200組成Hybrid SLI。
輸出入埠，HDMI、D-SUB、4xUSB、RJ45以及Realtek ALC883所提供的八聲道。
NVIDIA GeForce 8200晶片，與HA06相同，在晶片組的上下方都有塑膠墊，用來防止壓壞中間的DIE。
測試諸元相關資訊
測試時將除了主機板以外，將共用同樣週邊
CPU: AMD Phenom X4 9850
CPU Cooler: CoolerMaster 風神鍛
RAM: PATRIOT DDR2 1066 1Gx2
HDD: Seagate 梭魚 SATA 1TB
PSU: Enermax PRO 82+ 520W
OS: Windows XP SP2
MB: Jetway HA06 ( AMD 780G ) & Jetway PN78SM3-HL( NVIDIA GeForce 8200 )
測試時CPU將維持預設不超頻2.5GHz（200x12.5）。
記憶體雖然使用PATRIOT DDR2 1066 1GBx2，求公平性AMD 780G也降為DDR2 800 5-5-5-15。
內建顯示的相關資訊，皆為預設不進行超頻。
Jetway HA06 ( AMD 780G ) HD3200
Jetway PN78SM3-HL( NVIDIA GeForce 8200 ) GeForce 8200
因為Jetway HA06主機板上有內建記憶體，所以會有UMA以及UMA+Side Port兩種形式，一般市面上無內建記憶體的AMD 780G主機板請參考UMA模式會比較準，關於這兩者模式不清楚的請自行翻到上面有特別說明。
3Dmark05
AMD 780G UMA模式（分享使用主記憶體而不使用主機板內建的記憶體）
3Dmark05：3848
AMD 780G UMA+Side Port模式（分享使用主記憶體加上主機板內建的記憶體）
在GPU-Z可以看到記憶體為256+128M=384MB
3Dmark05：4084
NVIDIA GeForce 8200
3Dmark05：2577
3Dmark05比較圖表（越高越好）
3Dmark06
AMD 780G UMA模式（分享使用主記憶體而不使用主機板內建的記憶體）
3Dmark06：1798
AMD 780G UMA+Side Port模式（分享使用主記憶體加上主機板內建的記憶體）
在GPU-Z可以看到記憶體為256+128M=384MB
3Dmark06：1909
NVIDIA GeForce 8200
3Dmark06：1277
3Dmark06比較圖表（越高越好）
HA06有內建128MB的記憶體，所以在UMA+Side Port模式下所用的顯示記憶體可達384MB，比起預設256MB的效能要多出了約6％左右。
CINEBENCH R10
CINEBENCH主要也是用來測試3D及處理器的效能，尤其用來測試多核心是否有達到其效果，測試完成後會有單一顆核心、多核心以及OpenGL的分數。
AMD 780G UMA模式（分享使用主記憶體而不使用主機板內建的記憶體）
1 CPU：1965
4 CPU：7960
多核心處理速度：4.05倍
Open GL：2945
AMD 780G UMA+Side Port模式（分享使用主記憶體加上主機板內建的記憶體）
1 CPU：1997
4 CPU：7982
多核心處理速度：4.00倍
Open GL：3031
NVIDIA GeForce 8200
1 CPU：1979
4 CPU：7770
多核心處理速度：3.93倍
Open GL：2655
CINEBENCH R10比較圖表（越高越好）
在3Dmark效能的表現，GeForce 8200晶片組可以說是一面倒，HD3200就算同樣使用UMA吃主記憶體也是贏不少。CINEBENCH R10的部份，GeForce 8200晶片組在多核的成績輸的更為明顯，而且發揮不到4核的水準，僅有3.93倍。
相同的CPU、相同的設定在不同的晶片組主機板上多多少少也會影響到效能，測試軟體使用SuperPI來測試CPU的浮點運算能力，雖然SuperPI並不是AMD的強項，但至少也是個比較的基準。
SuperPI 1M
AMD 780G UMA模式
31.859s
AMD 780G UMA+Side Port模式
31.766s
NVIDIA GeForce 8200
31.187s
SuperPI 1M比較圖表（越少越好），單位：秒。
SuperPI 32M
AMD 780G UMA模式
30m09.110s
AMD 780G UMA+Side Port模式
30m01.437s
NVIDIA GeForce 8200
28m46.422s
SuperPI 32M比較圖表（越少越好），單位：秒。
沒想到GeForce 8200晶片一直處於挨打的劣勢終於有了反轉，尤其是在馬拉松式長跑32M更能拉開其差異，遠遠拋開對手AMD 780G一分鐘以上。AMD 780G的UMA或是Side Port模式於3D效能較有影響，在浮點運算就比較沒有什麼差異。
記憶體效能的部份採用EVEREST內建的測試軟體，記憶體皆設為DDR2 800 5-5-5-15，測試頻寬差異。
EVEREST
AMD 780G UMA模式
Read：6400MB/s
Write：4907MB/s
Copy：7047MB/s
AMD 780G UMA+Side Port模式
Read：6577MB/s
Write：4941MB/s
Copy：7215MB/s
NVIDIA GeForce 8200
Read：6731MB/s
Write：5053MB/s
Copy：7328MB/s
EVEREST Memory Benchmark比較圖表（越多越好），單位：MB/s。
GeForce 8200的記憶體頻寬明顯比AMD 780G要佔優勢，而AMD 780G的UMA+Side Port模式還是明顯效能較佳，主要原因是混合模式在不跑3D效能時並不會佔用到主記憶體。
手邊並沒有藍光光碟機可以測試藍光影片所佔用的CPU資源如何，不過資訊流通的時代，還好入手Full HD 1920x1080畫質的影片比藍光光碟機要容易多了，是否能夠順暢的播放HD高畫質影片才能通過劇院PC的第一關阿！
播放影片：明天過後1920x1080（MPEG2）DTS 5.1
播放軟體：KMPlayer
聽說KMPlayer的極速模式可降低CPU使用率，以下也針對一般及極速做比較。
AMD 780G KMPlayer 一般模式
AMD 780G KMPlayer 極速模式
NVIDIA GeForce 8200 KMPlayer 一般模式
NVIDIA GeForce 8200 KMPlayer 極速模式
AMD 780G搭配上Phenom X4 9850大概佔用到一個核心的40-50％左右，是不是開啟極速感覺沒太大差異，NVIDIA GeForce 8200的一般模式用到三顆核心，其中有一顆偏高使用率在25-40％左右，其中兩顆都在20％以下居多，不過開啟極速模式之後，只有一顆核心有使用到，大部分都低於50％。
