前言：
滄者在 4/19已對 AMD第 2代 Ryzen桌上型處理器中 X等級的 Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X在三大板廠效能實測加對 8700K、8600K性價比之探討做過測試，還未看過的觀眾請先按我前往參閱
而今天的第二波測試則是對低功率的 AMD Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600效能實測及性價比探討，因為所有的 AMD Ryzen處理器都有不鎖頻的特性，對習慣於超頻的使用者來說， 售價便宜的 Ryzen 7 2700將會是最超值的 8C16T處理器、而 Ryzen 5 2600則將會是最超值的 6C12T處理器，欲知詳情讓我們繼續看下去
AMD第 2代 Ryzen桌上型處理器目前一共有四款，包括
1.Ryzen 7 2700X
2.Ryzen 5 2600X
3.Ryzen 7 2700(低功率)
4.Ryzen 5 2600(低功率)
不排除日後會有旗艦級的 Ryzen 7 2800X上市
爲了因應 XFR 2.0 Max Boost的提升
1.Ryzen 7 2700X的 TDP來到了 105W
2.Ryzen 5 2600X的 TDP則維持在 95W
3.Ryzen 7 2700則刻意降低了基礎頻率，TDP只有 65W
4.Ryzen 5 2600亦同，TDP則只有 65W
AMD第 2代 Ryzen桌上型處理器原廠報價及台灣通路預購價比較
1.Ryzen 7 2700X
原廠報價 USD$329(換算為台幣 $9870)
台灣通路預購價台幣 $11050(換算為美元 $368)
2.Ryzen 5 2600X
原廠報價 USD$229(換算為台幣 $6870)
台灣通路預購價台幣 $7560(換算為美元 $252)
3.Ryzen 7 2700
原廠報價 USD$299(換算為台幣 $8970)
台灣通路預購價台幣 $10250(換算為美元為$342)
4.Ryzen 5 2600
原廠報價 USD$199(換算為台幣 $5970)
台灣通路預購價台幣 $6700(換算為美元 $223)
對照組
1700X原廠報價 USD$279台灣通路價台幣 $10400
8700K原廠報價 USD$350台灣通路價台幣 $10900
8600K原廠報價 USD$257台灣通路價台幣 $7900
本次測試的處理器規格與價格表
官方效能介紹:
Ryzen 7 2700 VS Ryzen 7 1700效能增進 16%
吞吐量：緩存和快取引擎中增強的數據速率，以及管道的執行處理
氣泡通過多線程執行緒（SMT）
高效能引擎需要更佳的燃料，而
Zen+微體系結構的吞吐量特性可以實現看待
主要的變化是使用專用的 64KB L1指令對緩存層次進行了主要修改和數據高速快取，每個核心 512KB專用 L2快取，以及四個內核共享的 8MB三級緩存。這個緩存增加了一個複雜的學習預取器，推測將收集應用程序數據緩存，以便它們可以立即執行
總之，這些變化建立了較低級別的緩存使更接近 CPU核心，將高達 5倍的高速緩存帶寬轉化為 CPU核心以大幅提高緩存效能
效率：以低功耗的設計，智能管理主動和閒置時功率，提取真實
矽晶圓功能，並最小化每瓦特有效性能之損耗
除了採用更節能的 12nm FinFET工藝，Zen+架構專門利用了全球鑄造 12nm FinFET工藝的密度優化版本
這允許更小的管芯尺寸和在整個功率/性能曲線下降低工作電壓
Zen+架構也結合了 AMD最新的低功耗設計方法，如：前面提到的微操作緩存來減少功耗密集的遙控器，積極的時鐘門控將動態功耗歸零
最低限度利用核心區域的消費，和用於低功耗地址生成的堆棧引擎
在這個領域，其電源管理智慧正在發揚光大，賦予 Zen+從低瓦數移動到HEDT配置的能力
可擴展性：連接到稱為 Infinity Fabric的新互連的模塊化 4C核心複合體（CCX）
允許Zen+效地擴展，集成和與其他 AMD IP進行通信
Zen+體系結構的可擴展性始於CPU Complex（CCX），這是一個原生四核模組。每個 CCX具有 64K L1 I緩存，64K L1 D緩存，每個內核 512KB專用 L2緩存和共享的 8MB L3緩存核心
CCX中的每個內核可以選擇使用 SMT來實現更多的多線程功能
多個 CCX可以存在於 Zen+產品中。在 AMD Ryzen處理器的情況下是 4 + 4配置中的兩個 CCX，可以通過 Infinity Fabric進行通信，每個 CCX中的單個內核可以在整個市場上對稱地禁用分段
這種模塊化設計允許 AMD根據需要擴展核心，線程和緩存數量全面的客戶端，服務器和 HPC市場
與此同時，Infinity Fabric是靈活和一致的界面/總線，允許 AMD快速將複雜的知識產權組合有效地整合到一個凝聚力的模具中
這些組裝件可以利用 Infinity Fabric在 CCXes，系統內存和其他控制器之間交換數據（例如內存，I / O，PCIe）存在於 AMD Ryzen SoC設計上
無限面料還賦予 Zen+建築功能強大命令和控制功能，建立一個允許實時估計的敏感反饋迴路並調整核心電壓，溫度，插座功率，時鐘速度等
神經網預測
每個 AMD Ryzen處理器中的真實 AI都利用神經網絡來實時學習
應用程序的行為並推測其下一步。預測 AI準備好重要的 CPU指令，所以處理器總是用來處理新的工作負載
智能預取
複雜的學習算法了解應用程序的內部模式和行為
預計將來快速執行需要哪些數據，Smart Prefetch預測預加載
數據轉換成 AMD Ryzen處理器的大型緩存，實現快速響應的計算.
Cinebench R15 nT Performance
Cinebench R15 1T Performance
POV-Ray 3.7 Performance
TrueCrypt 7.1a
Blender 2.79
Handbrake 1.0.7
1440p High Settings
1080p Ultra Settings
PCMark 10 Standard
PCMark 9 v1016
3DMark Time Spy
SPECviewperf Results
SPECviewperf Results
SPECviewperf Results
SPECviewperf Results
CrystalDiskMark Read Performance
CrystalDiskMark Write Performance
CrystalDiskMark Read Performance
AIDA64 Cache Latency
AMD Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600產品開箱照
除了 AMD Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600之外，一同評測的還有 G.SKILL F4-3400C16D-16GSXW Module、 ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO(WIFI)及 msi X470 GAMING M7，GIGABYTE X470 AAORUS GAMING7 WIFI，Antec HCG 850W PSU以及 Samsung 860 EVO 256GB、WD 2TB 藍標等等
顯卡則仍為 AMD VEGA64
Ryzen 7 2700彩盒及 CPU特寫，其中風扇為 Wraith Spire LED
Ryzen 7 2700
Ryzen 5 2600彩盒及 CPU特寫，其中風扇為 Wraith Stealth
Ryzen 5 2600
測試:
測試分為 A.B兩部份
A.在全預設下之 AMD Ryzen 7 2700及 Ryzen 5 2600 (XFR 2.0)對照預設下之 intel Core i7-8700K (Turbo Boost) 的最大工作頻率與效能做比較
A測試又細分為
1.各處理器在全預設開機後的待機頻率
2.各處理器在多工測試進行中(Cinebench R15)的最大工作頻率與效能
3.各處理器在單工測試進行中(Superpi 32M)的最大工作頻率與效能
4.各處理器在 New 3DMARK測試進行中的最大工作頻率與效能(不含 8600K)
5. 各處理器在 FFXV測試進行中的最大工作頻率與效能(不含 8600K)
而測試的 B部分則為
B.將超頻至 4.125GHz的 AMD Ryzen 7 2700及Ryzen 5 2600 對照超頻至 4GHz的 Ryzen 7 1700X及超頻至 5GHz的 intel Core i7-8700K及超頻至 5GHz的 Core i5-8600K，比較各處理器之多工效能與性價比(同時加上 Ryzen 7 2700X及 Ryzen 5 2600X做比對)
測試平台介紹
AMD測試平台1:
M/B ：GIGABYTE X470 AORUS GAMING7 WIFI
MEM ：G.SKILL RGB DDR4 3400 8GBX4 Dual Channel
Wraith Spire LED的燈效一樣很美
OS ：WIN 10 X64
CPU：AMD RYZEN 7 2700
VGA：AMD RADEON RX VEGA 64
SSD：SAMSUNG 860 EVO 256GB
HDD：WD 2TB Blue WD20EZRZ
PSU：Antec HCG 850W PSU
Cooler:Wraith Spire LED
AMD測試平台2:
M/B ：GIGABYTE X470 AORUS GAMING7 WIFI
MEM ：G.SKILL RGB DDR4 3400 8GBX4 Dual Channel
OS ：WIN 10 X64
CPU：AMD RYZEN 5 2600
VGA：AMD RADEON RX VEGA 64
SSD:SAMSUNG 860 EVO 256GB
HDD：WD 2TB Blue WD20EZRZ
PSU：Antec HCG 850W PSU
Cooler:Wraith Stealth
BIOS Info
AMD其他平台請參照 4/19之測試
Intel測試平台1:
M/B ：ASUS ROG STRIX Z370-E GAMING
MEM ：G.SKILL DDR4 4000C19 8GBX4 Dual Channel及 G.SKILL DDR4 3200C16 8GBX4 Dual Channel
OS ：WIN 10 X64
CPU：Intel Coffee Lake Core i7-8700K正式版及ES
VGA：AMD RADEON RX VEGA 64
SSD:SAMSUNG SM 960 512GB
Cooler:水冷用放的
Intel測試平台2:
M/B ：msi Z370 PC PRO
MEM ：G.SKILL DDR4 4000C19 8GBX4 Dual Channel及 G.SKILL DDR4 3200C16 8GBX4 Dual Channel
OS ：WIN 10 X64
CPU：Intel Coffee Lake Core i5-8600K ES
VGA：AMD RADEON RX VEGA 64
SSD:SAMSUNG SM 960 512GB
Cooler:空冷用放的
A部分測試開始
A.在全預設下之 AMD Ryzen 7 2700及 Ryzen 5 2600(XFR 2.0)對照預設下之 intel Core i7-8700K Core i5-8600K(Turbo Boost) 的最大工作頻率與效能比較
1.各處理器在全預設開機後的待機頻率
1.Ryzen 7 2700
從下圖可以看到 Ryzen 7 2700待機時 CPU頻率處於 3.0GHz~3.8GHz~4.1GHz之間跳動
2.Ryzen 5 2600
從下圖可以看到 Ryzen 5 2600待機時 CPU頻率處於 3.0GHz~3.9GHz間跳動
3.Core i7-8700K
從下圖可以看到全預設 Core i7-8700K待機時 CPU頻率在 4.3GHz~4.6GHz之間跳動
4.Core i5-8600K
從下圖可以看到全預設 Core i5-8600K待機時 CPU頻率在 4.3GHz~4.2GHz~4.1GHz之間跳動動
1.各處理器在各項狀況的頻率比較表
2.各處理器在多工測試進行中(Cinebench R15)的最大工作頻率與效能
1.Ryzen 7 2700
2.在多工測試進行中 Cinebench R15的 Ryzen 7 2700 CPU頻率在 3.4GHz到 3.43GHz之間跳動
(意即在多工時 Max Boost能提供的 CPU頻率最高則為 3.43GHz)
Ryzen 7 2700 Cinebench R15 CPU Test測試數據 1570cb
2.Ryzen 5 2600
2.在多工測試進行中 Cinebench R15的 Ryzen 5 2600 CPU頻率在 4.0~4.05GHz
(意即在多工時 Max Boost能提供的 CPU頻率最高則為 4.05GHz)
Ryzen 5 2600 Cinebench R15 CPU Test測試數據 1296cb
3.Core i7-8700K
2.在多工測試進行中 Cinebench R15的 Core i7-8700K CPU頻率一直維持在 4.3GHz
(意即在多工時 Max Boost能提供的 CPU頻率最高則為 4.3GHz)
Core i7-8700K Cinebench R15 CPU Test測試數據 1380cb
4.Core i5-8600K
2.在多工測試進行中 Cinebench R15的 Core i5-8600K CPU頻率一直維持在 4.1GHz
(意即在多工時 Max Boost能提供的 CPU頻率最高則為 4.1GHz)
Core i5-8600K Cinebench R15 CPU Test測試數據 1036cb
2.各處理器在多工測試下(Cinebench R15)的最大工作頻率與效能比較表
3.各處理器在單工測試進行中(Superpi 32M)的最大工作頻率與效能
1.Ryzen 7 2700在單工測試進行中(Superpi 32M)的最大工作頻率在 3.585GHz到 2.84GHz之間跳動
(意即在單工時 XFR 2能提供的 CPU Max Boost頻率最高則為 3.58GHz)
Ryzen 7 2700 Superpi 32M測試數據
2.Ryzen 5 2600在單工測試進行中(Superpi 32M)的最大工作頻率在 3.75GHz到 3.9GHz之間跳動
(意即在單工時 XFR 2能提供的 CPU Max Boost頻率最高則為 3.9GHz)
Ryzen 5 2600 Superpi 32M 測試數據
3.Core i7-8700K在單工測試進行中(Superpi 32M)的最大工作頻率一直維持在 4.4GHz
(意即在單工時 Turbo Boost能提供的 CPU Max Boost頻率最高則為 4.4GHz)
Core i7-8700K Superpi 32M 測試數據
4.Core i5-8600K在單工測試進行中(Superpi 32M)的最大工作頻率一直維持在 4.2GHz
(意即在單工時 Turbo Boost能提供的 CPU Max Boost頻率最高則為 4.2GHz)
Core i5-8600K Superpi 32M 測試數據
3.各處理器在單工測試進行中(Superpi 32M)測試數據比較表(8700K勝出)
無庸置疑，單工測試一直是 intel的強項，希望 AMD能在單工效能上急起直追
4.各處理器在 New 3DMARK測試下的最大工作頻率與效能
1.Ryzen 7 2700 New 3DMARK 測試數據 6900分
2.Ryzen 5 2600 New 3DMARK 測試數據 6655分
3.Core i7-8700K New 3DMARK 測試數據 7162分
4.各處理器在 New 3DMARK測試下的最大工作頻率與效能比較表(2700X勝出)
5.各處理器在 FFXV測試下的最大工作頻率與效能
1.Ryzen 7 2700 FFXV 測試中的工作頻率在 2.78GHz到3.45GHz間
Ryzen 7 2700 FFXV 測試數據 2567分
2.Ryzen 5 2600測試中的工作頻率在 3.75GHz到 3.8GHz間
Ryzen 5 2600 FFXV 測試數據 2527分
.
3.Core i7-8700K測試中的工作頻率在 4.3GHz~4.4GHz之間
Core i7-8700K FFXV 測試數據 2689分
3.FFXV 測試數據比較表(2700X勝出)
New 3DMARK與 FFXV兩者均是核心數多的處理器取得高分，似乎與工作頻率的高低漸漸脫鉤
進行 B部份的測試
B.將超頻至 4.125GHz的 AMD Ryzen 7 2700X及 Ryzen 5 2600X 對照超頻至 4GHz的 Ryzen 7 1700X及超頻至 5GHz的 intel Core i7-8700K及超頻至 5GHz的 Core i5-8600K，比較各處理器之多工效能與性價比
在進行 CPU超頻測試之前，我們先說明一下電源管理的重要
在 Win 10作業系統中，爲確保能充分發揮 Ryzen 2的效能，在進入 Win 10作業系統後，請將電源計畫從［平衡］模式改爲［高效能］模式
如果擔心［高效能］模式會增加功耗，則可以下載並執行由 AMD專為 Ryzen設計的專用電源計劃
甚麼是 Rzyen專用電源計劃?
Window 10原本的電源選項計劃［平衡］電源計劃，會影響 Ryzen處理器的效能，所以官方都會要求我們把電源計劃調整至［高效能］
對於這個問題，AMD技術營銷部門高管 Robert Hallock解釋：
AMD Ryzen處理器支援 SenseMI技術，它可以讓微處理器更快速、更精確地執行電壓、頻率細粒度調整以提升效能，響應時間可以低至1毫秒
不過這個功能需要 Ryzen處理器集成的功耗管理支援，頻率、電壓的控制是通過 P-State實現的
它是頻率與電壓的各種組合，但這又是作業系統來決定的，處理器接受作業系統的要求，並據此實現各種 P-State狀態
與［高效能］模式相比，Windows預設的［平衡］電源計劃因爲設置了更高的臨界值
所以需要更長的時間才能轉換 P-State，因此 AMD的處理器在某些應用要求需要更快的速度時就會受到部分限制
［平衡］電源計劃並且還在別的方面影響了 Ryzen效能，［平衡］計劃在可能的情況下總是試圖讓處理器第一個邏輯核心在超過 10%的使用率時“停車”（Core Parking）
以 8C/16T的 Ryzen 7 1800X為例，處理器0（物理內核）和邏輯處理器1（SMT內核）在保持喚醒的情況下，其他的 14個核心隨時都可能被停車（Core Parking）
當停車的核心被再恢復時則會產生延遲以致於影響效能
所以爲確保能充分發揮 Ryzen的效能，在進入Win 10作業系統後，請將預設的電源計畫從［平衡］模式改爲［高效能］模式
或會員可以下載 AMD所提供自己的 Windows電源計劃，下載該配置文件 並解壓之後雙擊 PPKG文件即可導入，這樣在 Ryzen處理器中就多了一個AMD Ryzen Balanced［AMD Rzyen平衡］的計劃（如下圖）
當我們將電源計畫從［平衡］模式改爲［高效能］模式或執行 AMD自己所提供的 Windows電源計劃後
就可以來進行 CPU超頻後的測試
超頻的設定除了可在 bBIOS中做設定以外，AMD官方更貼心的提供了超頻工具 AMD Ryzen Master 1.2以方便玩家輕鬆的在作業系統內對超頻做設定，在測試前先先來看看 AMD Ryzen Master 1.2的介紹
只要透過 AMD Ryzen Master版本1.2即可對 CPU頻率，CPU電壓，GPU電壓，DRAM和 GPU頻率自由調節
在 Raven Ridge設計領域 SOC電壓（“VDDCR_SOC”）可提供公共非核和 GPU功率的單軌，因此 調校 GPU和 DRAM非常有用
AMD Ryzen Master 1.2還為熱電遙測提供了新的標註：
總插座功率占主板容量的百分比。
VDDCR CPU功率（單位為瓦特），表示 CPU內核域功耗。這說明了權力的含義
Vcore和 CPU利用率變化。
VDDCR SOC以瓦特為單位的功耗，表示非核心/ GPU域功耗。這說明了權力
SOC電壓變化和GPU / DRAM利用率的影響。
CPU和非核心/ GPU電源域的散熱設計電流（TDC / TDP）以％表示
CPU和 Uncore / GPU電源域的電氣設計電流（EDC）以主板的百分比表示
AMD Ryzen Master 1.3下載連結
概略演示 AMD Ryzen Master的操作過程
開啟後的警語
進行 B部分測試
先來看看各處理器超頻後的測試諸元
1.超頻後測試諸元
1.AMD Ryzen 7 2700超頻後的測試諸元
Ryzen 7 2700@4.125GHz
2.AMD Ryzen 5 2600超頻後的測試諸元
Ryzen 5 2600@4.125GHz
3.AMD Ryzen 7 1700X超頻後的測試諸元
Ryzen 7 1700X@4GHz
4.intel Core i7-8700K超頻後的測試諸元
Core i7-8700K@5GHz
5.intel Core i5-8600K超頻後的測試諸元
Core i5-8600K@5GHz
再來看看多工測試軟體
2.多工測試軟體有
1.Cinebench R15 CPU Test
2.wPrime 2.10
3.7-zip Benchmark
4.X264 FHD Benchmark
先進行
1.Cinebench R15 CPU Test
1.Ryzen 7 2700@4.125GHz
Cinebench R15 CPU Test1890cb
與全預設下的 Ryzen 7 2700 Cinebench R15 CPU Test測試數據 1570cb相比，超頻後進步了 320cb
2.Ryzen 5 2600@4.125GHz
Cinebench R15 CPU Test 1435cb
與全預設下的 Ryzen 5 2600 Cinebench R15 CPU Test測試數據 1256cb相比，超頻後進步了 179cb
3.Ryzen 7 1700X@4GHz
Cinebench R15 CPU Test 1791cb
4.8700K@5GHz
Cinebench R15 CPU Test 1649cb
5.8600K@5GHz
Cinebench R15 CPU Test 1099cb
1.Cinebench R15 CPU Test效能比較表
Ryzen 7 2700@4.125GHz 1890cb VS 8700K@5GHz 1649cb勝出
Ryzen 5 2600@4.125GHz 1435cb VS 8600K@5GHz 1099cb勝出
1.各處理器在 Cinebench R15 之性價比 Ryzen全勝
2.wPrime 2.10
1.Ryzen 7 2700@4.125GHz
wPrime 2.10 93.152s(數字愈低愈好)
2.Ryzen 5 2600@4.125GHz
wPrime 2.10 124.525s(數字愈低愈好)
3.Ryzen 7 1700X@4GHz
wPrime 2.10 95.281s(數字愈低愈好)
4.8700K@5GHz
wPrime 2.10 101.947s(數字愈低愈好)
5.8600K@5GHz
wPrime 2.10 143.047s(數字愈低愈好)
2.wPrime 2.10 效能比較表(數字愈低愈好)
Ryzen 7 2700@4.125GHz 93.152s VS 8700K@5GHz 101.947s勝出
Ryzen 5 2600@4.125GHz 124.525s VS 8600K@5GHz 143.047s勝出
2.各處理器在 wPrime 2.10之性價比 Ryzen全勝
3.7-zip Benchmark
1.Ryzen 7 2700@4.125GHz
7-zip Benchmark 50027MIPS
2.Ryzen 5 2600@4.125GHz
7-zip Benchmark 38981MIPS
3.Ryzen 7 1700X@4GHz
7-zip Benchmark 48902MIPS
4.8700K@5GHz
7-zip Benchmark 45990MIPS
5.8600K@5GHz
7-zip Benchmark 33766MIPS
3.7-zip Benchmark 效能比較表
Ryzen 7 2700@4.2GHz 50027MIPS VS 8700K@5GHz 45990MIPS勝出
Ryzen 5 2600@4.2GHz 389810MIPS VS 8600K@5GHz 33766MIPS勝出
3.各處理器在 7-zip Benchmark之性價比 Ryzen全勝
4.X264 FHD Benchmark
1.Ryzen 7 2700@4.125GHz
X264 FHD Benchmark 55.14fps
2.Ryzen 5 2600@4.125GHz
X264 FHD Benchmark 46fps
3.Ryzen 7 1700X@4GHz
X264 FHD Benchmark 52.56fps
4.8700K@5GHz
X264 FHD Benchmark 50.38 fps
5.8600K@5GHz
X264 FHD Benchmark 36.12 fps
4.X264 FHD Benchmark效能比較表
Ryzen 7 2700@4.2GHz 55.14fps VS 8700K@5GHz 50.38fps勝出
Ryzen 5 2600@4.2GHz 46fps VS 8600K@5GHz 36.12fps勝出
4.各處理器在 X264 FHD Benchmark 之性價比 Ryzen全勝
結尾:
在 A部分測試
各處理器全預設下的測試結果比較，我們看到 AMD第 2代 Ryzen桌上型處理器在 Precision Boost 2及 XFR 2.0的作用下，其 Max Boost頻率相對 Ryzen 1代已提升了許多，在記憶體控制器方面也進步到 8GBX4 DDR4 3400起跳(XMP)，這些技術對於不喜手動設定超頻的人來說很是方便，而 Ryzen 7 2700與 Ryzen 5 2600雖刻意壓低基礎頻率使其屬於低功率的處理器，但拜 Precision Boost 2及 XFR 2.0的技術，在不超頻的情況下既具備省電的優點之外效能也不差
在 B部分測試
因為所有的 AMD Ryzen處理器都有不鎖頻的特性，所以只要對 Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600超頻，就能獲得與 X級處理器相近的效能(因處理器體質而異)，因此 Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600成為了最超值的 8C16T及 6C12T的處理器，在 B部分測試我們就將 Ryzen 7 2700及Ryzen 5 2600超頻至 4.125GHz ，並對照超頻至 5GHz的 intel Core i7-8700K及超頻至 5GHz的 Core i5-8600K，比較 AMD與 intel各處理器之多工效能與性價比，而結果是我們看到了與 8700K及 8600K抓對廝殺的 Ryzen 7 2700及 Ryzen 5 2600無論是在多工效能上或性價比均是全勝
在 Gaming Benchmark方面，New 3DMARK及 FFXV兩個大作則仍以核心數多的處理器勝出，可見 Gaming設計也開始有趨向於多核心的處理器的趨勢，並漸漸與頻率高低脫鉤，可見得 AMD當前的產品定位算是很符合市場需求的
前幾年，AMD處理器因為架構的問題沉寂了許久，使得 PC市場少了競爭與選擇，2017年 AMD以 Ryzen重返榮耀打出漂亮的第一仗，而 2018年 AMD又以全新 12mm Ryzen 2000 搭配全新 AMD SenseMI Technology、 XFR 2.0技術，降低了處理器的功耗及延遲，提高了快取速度及提升了處理器及記憶體頻率與工作效率而再下一城，希望 AMD再接再厲，且讓我們期待 2019年，2020年 AMD的再進步，讓市場上永遠有性價比最高的產品可用
滄者在 4/19已對 AMD第 2代 Ryzen桌上型處理器中 X等級的 Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X在三大板廠效能實測加對 8700K、8600K性價比之探討做過測試，還未看過的觀眾請先按我前往參閱
而今天的第二波測試則是對低功率的 AMD Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600效能實測及性價比探討，因為所有的 AMD Ryzen處理器都有不鎖頻的特性，對習慣於超頻的使用者來說， 售價便宜的 Ryzen 7 2700將會是最超值的 8C16T處理器、而 Ryzen 5 2600則將會是最超值的 6C12T處理器，欲知詳情讓我們繼續看下去
AMD第 2代 Ryzen桌上型處理器目前一共有四款，包括
1.Ryzen 7 2700X
2.Ryzen 5 2600X
3.Ryzen 7 2700(低功率)
4.Ryzen 5 2600(低功率)
不排除日後會有旗艦級的 Ryzen 7 2800X上市
爲了因應 XFR 2.0 Max Boost的提升
1.Ryzen 7 2700X的 TDP來到了 105W
2.Ryzen 5 2600X的 TDP則維持在 95W
3.Ryzen 7 2700則刻意降低了基礎頻率，TDP只有 65W
4.Ryzen 5 2600亦同，TDP則只有 65W
AMD第 2代 Ryzen桌上型處理器原廠報價及台灣通路預購價比較
1.Ryzen 7 2700X
原廠報價 USD$329(換算為台幣 $9870)
台灣通路預購價台幣 $11050(換算為美元 $368)
2.Ryzen 5 2600X
原廠報價 USD$229(換算為台幣 $6870)
台灣通路預購價台幣 $7560(換算為美元 $252)
3.Ryzen 7 2700
原廠報價 USD$299(換算為台幣 $8970)
台灣通路預購價台幣 $10250(換算為美元為$342)
4.Ryzen 5 2600
原廠報價 USD$199(換算為台幣 $5970)
台灣通路預購價台幣 $6700(換算為美元 $223)
對照組
1700X原廠報價 USD$279台灣通路價台幣 $10400
8700K原廠報價 USD$350台灣通路價台幣 $10900
8600K原廠報價 USD$257台灣通路價台幣 $7900
本次測試的處理器規格與價格表
官方效能介紹:
Ryzen 7 2700 VS Ryzen 7 1700效能增進 16%
吞吐量：緩存和快取引擎中增強的數據速率，以及管道的執行處理
氣泡通過多線程執行緒（SMT）
高效能引擎需要更佳的燃料，而
Zen+微體系結構的吞吐量特性可以實現看待
主要的變化是使用專用的 64KB L1指令對緩存層次進行了主要修改和數據高速快取，每個核心 512KB專用 L2快取，以及四個內核共享的 8MB三級緩存。這個緩存增加了一個複雜的學習預取器，推測將收集應用程序數據緩存，以便它們可以立即執行
總之，這些變化建立了較低級別的緩存使更接近 CPU核心，將高達 5倍的高速緩存帶寬轉化為 CPU核心以大幅提高緩存效能
效率：以低功耗的設計，智能管理主動和閒置時功率，提取真實
矽晶圓功能，並最小化每瓦特有效性能之損耗
除了採用更節能的 12nm FinFET工藝，Zen+架構專門利用了全球鑄造 12nm FinFET工藝的密度優化版本
這允許更小的管芯尺寸和在整個功率/性能曲線下降低工作電壓
Zen+架構也結合了 AMD最新的低功耗設計方法，如：前面提到的微操作緩存來減少功耗密集的遙控器，積極的時鐘門控將動態功耗歸零
最低限度利用核心區域的消費，和用於低功耗地址生成的堆棧引擎
在這個領域，其電源管理智慧正在發揚光大，賦予 Zen+從低瓦數移動到HEDT配置的能力
可擴展性：連接到稱為 Infinity Fabric的新互連的模塊化 4C核心複合體（CCX）
允許Zen+效地擴展，集成和與其他 AMD IP進行通信
Zen+體系結構的可擴展性始於CPU Complex（CCX），這是一個原生四核模組。每個 CCX具有 64K L1 I緩存，64K L1 D緩存，每個內核 512KB專用 L2緩存和共享的 8MB L3緩存核心
CCX中的每個內核可以選擇使用 SMT來實現更多的多線程功能
多個 CCX可以存在於 Zen+產品中。在 AMD Ryzen處理器的情況下是 4 + 4配置中的兩個 CCX，可以通過 Infinity Fabric進行通信，每個 CCX中的單個內核可以在整個市場上對稱地禁用分段
這種模塊化設計允許 AMD根據需要擴展核心，線程和緩存數量全面的客戶端，服務器和 HPC市場
與此同時，Infinity Fabric是靈活和一致的界面/總線，允許 AMD快速將複雜的知識產權組合有效地整合到一個凝聚力的模具中
這些組裝件可以利用 Infinity Fabric在 CCXes，系統內存和其他控制器之間交換數據（例如內存，I / O，PCIe）存在於 AMD Ryzen SoC設計上
無限面料還賦予 Zen+建築功能強大命令和控制功能，建立一個允許實時估計的敏感反饋迴路並調整核心電壓，溫度，插座功率，時鐘速度等
神經網預測
每個 AMD Ryzen處理器中的真實 AI都利用神經網絡來實時學習
應用程序的行為並推測其下一步。預測 AI準備好重要的 CPU指令，所以處理器總是用來處理新的工作負載
智能預取
複雜的學習算法了解應用程序的內部模式和行為
預計將來快速執行需要哪些數據，Smart Prefetch預測預加載
數據轉換成 AMD Ryzen處理器的大型緩存，實現快速響應的計算.
Cinebench R15 nT Performance
Cinebench R15 1T Performance
POV-Ray 3.7 Performance
TrueCrypt 7.1a
Blender 2.79
Handbrake 1.0.7
1440p High Settings
1080p Ultra Settings
PCMark 10 Standard
PCMark 9 v1016
3DMark Time Spy
SPECviewperf Results
SPECviewperf Results
SPECviewperf Results
SPECviewperf Results
CrystalDiskMark Read Performance
CrystalDiskMark Write Performance
CrystalDiskMark Read Performance
AIDA64 Cache Latency
AMD Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600產品開箱照
除了 AMD Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600之外，一同評測的還有 G.SKILL F4-3400C16D-16GSXW Module、 ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO(WIFI)及 msi X470 GAMING M7，GIGABYTE X470 AAORUS GAMING7 WIFI，Antec HCG 850W PSU以及 Samsung 860 EVO 256GB、WD 2TB 藍標等等
顯卡則仍為 AMD VEGA64
Ryzen 7 2700彩盒及 CPU特寫，其中風扇為 Wraith Spire LED
Ryzen 7 2700
Ryzen 5 2600彩盒及 CPU特寫，其中風扇為 Wraith Stealth
Ryzen 5 2600
測試:
測試分為 A.B兩部份
A.在全預設下之 AMD Ryzen 7 2700及 Ryzen 5 2600 (XFR 2.0)對照預設下之 intel Core i7-8700K (Turbo Boost) 的最大工作頻率與效能做比較
A測試又細分為
1.各處理器在全預設開機後的待機頻率
2.各處理器在多工測試進行中(Cinebench R15)的最大工作頻率與效能
3.各處理器在單工測試進行中(Superpi 32M)的最大工作頻率與效能
4.各處理器在 New 3DMARK測試進行中的最大工作頻率與效能(不含 8600K)
5. 各處理器在 FFXV測試進行中的最大工作頻率與效能(不含 8600K)
而測試的 B部分則為
B.將超頻至 4.125GHz的 AMD Ryzen 7 2700及Ryzen 5 2600 對照超頻至 4GHz的 Ryzen 7 1700X及超頻至 5GHz的 intel Core i7-8700K及超頻至 5GHz的 Core i5-8600K，比較各處理器之多工效能與性價比(同時加上 Ryzen 7 2700X及 Ryzen 5 2600X做比對)
測試平台介紹
AMD測試平台1:
M/B ：GIGABYTE X470 AORUS GAMING7 WIFI
MEM ：G.SKILL RGB DDR4 3400 8GBX4 Dual Channel
Wraith Spire LED的燈效一樣很美
OS ：WIN 10 X64
CPU：AMD RYZEN 7 2700
VGA：AMD RADEON RX VEGA 64
SSD：SAMSUNG 860 EVO 256GB
HDD：WD 2TB Blue WD20EZRZ
PSU：Antec HCG 850W PSU
Cooler:Wraith Spire LED
AMD測試平台2:
M/B ：GIGABYTE X470 AORUS GAMING7 WIFI
MEM ：G.SKILL RGB DDR4 3400 8GBX4 Dual Channel
OS ：WIN 10 X64
CPU：AMD RYZEN 5 2600
VGA：AMD RADEON RX VEGA 64
SSD:SAMSUNG 860 EVO 256GB
HDD：WD 2TB Blue WD20EZRZ
PSU：Antec HCG 850W PSU
Cooler:Wraith Stealth
BIOS Info
AMD其他平台請參照 4/19之測試
Intel測試平台1:
M/B ：ASUS ROG STRIX Z370-E GAMING
MEM ：G.SKILL DDR4 4000C19 8GBX4 Dual Channel及 G.SKILL DDR4 3200C16 8GBX4 Dual Channel
OS ：WIN 10 X64
CPU：Intel Coffee Lake Core i7-8700K正式版及ES
VGA：AMD RADEON RX VEGA 64
SSD:SAMSUNG SM 960 512GB
Cooler:水冷用放的
Intel測試平台2:
M/B ：msi Z370 PC PRO
MEM ：G.SKILL DDR4 4000C19 8GBX4 Dual Channel及 G.SKILL DDR4 3200C16 8GBX4 Dual Channel
OS ：WIN 10 X64
CPU：Intel Coffee Lake Core i5-8600K ES
VGA：AMD RADEON RX VEGA 64
SSD:SAMSUNG SM 960 512GB
Cooler:空冷用放的
A部分測試開始
A.在全預設下之 AMD Ryzen 7 2700及 Ryzen 5 2600(XFR 2.0)對照預設下之 intel Core i7-8700K Core i5-8600K(Turbo Boost) 的最大工作頻率與效能比較
1.各處理器在全預設開機後的待機頻率
1.Ryzen 7 2700
從下圖可以看到 Ryzen 7 2700待機時 CPU頻率處於 3.0GHz~3.8GHz~4.1GHz之間跳動
2.Ryzen 5 2600
從下圖可以看到 Ryzen 5 2600待機時 CPU頻率處於 3.0GHz~3.9GHz間跳動
3.Core i7-8700K
從下圖可以看到全預設 Core i7-8700K待機時 CPU頻率在 4.3GHz~4.6GHz之間跳動
4.Core i5-8600K
從下圖可以看到全預設 Core i5-8600K待機時 CPU頻率在 4.3GHz~4.2GHz~4.1GHz之間跳動動
1.各處理器在各項狀況的頻率比較表
2.各處理器在多工測試進行中(Cinebench R15)的最大工作頻率與效能
1.Ryzen 7 2700
2.在多工測試進行中 Cinebench R15的 Ryzen 7 2700 CPU頻率在 3.4GHz到 3.43GHz之間跳動
(意即在多工時 Max Boost能提供的 CPU頻率最高則為 3.43GHz)
Ryzen 7 2700 Cinebench R15 CPU Test測試數據 1570cb
2.Ryzen 5 2600
2.在多工測試進行中 Cinebench R15的 Ryzen 5 2600 CPU頻率在 4.0~4.05GHz
(意即在多工時 Max Boost能提供的 CPU頻率最高則為 4.05GHz)
Ryzen 5 2600 Cinebench R15 CPU Test測試數據 1296cb
3.Core i7-8700K
2.在多工測試進行中 Cinebench R15的 Core i7-8700K CPU頻率一直維持在 4.3GHz
(意即在多工時 Max Boost能提供的 CPU頻率最高則為 4.3GHz)
Core i7-8700K Cinebench R15 CPU Test測試數據 1380cb
4.Core i5-8600K
2.在多工測試進行中 Cinebench R15的 Core i5-8600K CPU頻率一直維持在 4.1GHz
(意即在多工時 Max Boost能提供的 CPU頻率最高則為 4.1GHz)
Core i5-8600K Cinebench R15 CPU Test測試數據 1036cb
2.各處理器在多工測試下(Cinebench R15)的最大工作頻率與效能比較表
3.各處理器在單工測試進行中(Superpi 32M)的最大工作頻率與效能
1.Ryzen 7 2700在單工測試進行中(Superpi 32M)的最大工作頻率在 3.585GHz到 2.84GHz之間跳動
(意即在單工時 XFR 2能提供的 CPU Max Boost頻率最高則為 3.58GHz)
Ryzen 7 2700 Superpi 32M測試數據
2.Ryzen 5 2600在單工測試進行中(Superpi 32M)的最大工作頻率在 3.75GHz到 3.9GHz之間跳動
(意即在單工時 XFR 2能提供的 CPU Max Boost頻率最高則為 3.9GHz)
Ryzen 5 2600 Superpi 32M 測試數據
3.Core i7-8700K在單工測試進行中(Superpi 32M)的最大工作頻率一直維持在 4.4GHz
(意即在單工時 Turbo Boost能提供的 CPU Max Boost頻率最高則為 4.4GHz)
Core i7-8700K Superpi 32M 測試數據
4.Core i5-8600K在單工測試進行中(Superpi 32M)的最大工作頻率一直維持在 4.2GHz
(意即在單工時 Turbo Boost能提供的 CPU Max Boost頻率最高則為 4.2GHz)
Core i5-8600K Superpi 32M 測試數據
3.各處理器在單工測試進行中(Superpi 32M)測試數據比較表(8700K勝出)
無庸置疑，單工測試一直是 intel的強項，希望 AMD能在單工效能上急起直追
4.各處理器在 New 3DMARK測試下的最大工作頻率與效能
1.Ryzen 7 2700 New 3DMARK 測試數據 6900分
2.Ryzen 5 2600 New 3DMARK 測試數據 6655分
3.Core i7-8700K New 3DMARK 測試數據 7162分
4.各處理器在 New 3DMARK測試下的最大工作頻率與效能比較表(2700X勝出)
5.各處理器在 FFXV測試下的最大工作頻率與效能
1.Ryzen 7 2700 FFXV 測試中的工作頻率在 2.78GHz到3.45GHz間
Ryzen 7 2700 FFXV 測試數據 2567分
2.Ryzen 5 2600測試中的工作頻率在 3.75GHz到 3.8GHz間
Ryzen 5 2600 FFXV 測試數據 2527分
3.Core i7-8700K測試中的工作頻率在 4.3GHz~4.4GHz之間
Core i7-8700K FFXV 測試數據 2689分
3.FFXV 測試數據比較表(2700X勝出)
New 3DMARK與 FFXV兩者均是核心數多的處理器取得高分，似乎與工作頻率的高低漸漸脫鉤
進行 B部份的測試
B.將超頻至 4.125GHz的 AMD Ryzen 7 2700X及 Ryzen 5 2600X 對照超頻至 4GHz的 Ryzen 7 1700X及超頻至 5GHz的 intel Core i7-8700K及超頻至 5GHz的 Core i5-8600K，比較各處理器之多工效能與性價比
在進行 CPU超頻測試之前，我們先說明一下電源管理的重要
在 Win 10作業系統中，爲確保能充分發揮 Ryzen 2的效能，在進入 Win 10作業系統後，請將電源計畫從［平衡］模式改爲［高效能］模式
如果擔心［高效能］模式會增加功耗，則可以下載並執行由 AMD專為 Ryzen設計的專用電源計劃
甚麼是 Rzyen專用電源計劃?
Window 10原本的電源選項計劃［平衡］電源計劃，會影響 Ryzen處理器的效能，所以官方都會要求我們把電源計劃調整至［高效能］
對於這個問題，AMD技術營銷部門高管 Robert Hallock解釋：
AMD Ryzen處理器支援 SenseMI技術，它可以讓微處理器更快速、更精確地執行電壓、頻率細粒度調整以提升效能，響應時間可以低至1毫秒
不過這個功能需要 Ryzen處理器集成的功耗管理支援，頻率、電壓的控制是通過 P-State實現的
它是頻率與電壓的各種組合，但這又是作業系統來決定的，處理器接受作業系統的要求，並據此實現各種 P-State狀態
與［高效能］模式相比，Windows預設的［平衡］電源計劃因爲設置了更高的臨界值
所以需要更長的時間才能轉換 P-State，因此 AMD的處理器在某些應用要求需要更快的速度時就會受到部分限制
［平衡］電源計劃並且還在別的方面影響了 Ryzen效能，［平衡］計劃在可能的情況下總是試圖讓處理器第一個邏輯核心在超過 10%的使用率時“停車”（Core Parking）
以 8C/16T的 Ryzen 7 1800X為例，處理器0（物理內核）和邏輯處理器1（SMT內核）在保持喚醒的情況下，其他的 14個核心隨時都可能被停車（Core Parking）
當停車的核心被再恢復時則會產生延遲以致於影響效能
所以爲確保能充分發揮 Ryzen的效能，在進入Win 10作業系統後，請將預設的電源計畫從［平衡］模式改爲［高效能］模式
或會員可以下載 AMD所提供自己的 Windows電源計劃，下載該配置文件 並解壓之後雙擊 PPKG文件即可導入，這樣在 Ryzen處理器中就多了一個AMD Ryzen Balanced［AMD Rzyen平衡］的計劃（如下圖）
當我們將電源計畫從［平衡］模式改爲［高效能］模式或執行 AMD自己所提供的 Windows電源計劃後
就可以來進行 CPU超頻後的測試
超頻的設定除了可在 bBIOS中做設定以外，AMD官方更貼心的提供了超頻工具 AMD Ryzen Master 1.2以方便玩家輕鬆的在作業系統內對超頻做設定，在測試前先先來看看 AMD Ryzen Master 1.2的介紹
只要透過 AMD Ryzen Master版本1.2即可對 CPU頻率，CPU電壓，GPU電壓，DRAM和 GPU頻率自由調節
在 Raven Ridge設計領域 SOC電壓（“VDDCR_SOC”）可提供公共非核和 GPU功率的單軌，因此 調校 GPU和 DRAM非常有用
AMD Ryzen Master 1.2還為熱電遙測提供了新的標註：
總插座功率占主板容量的百分比。
VDDCR CPU功率（單位為瓦特），表示 CPU內核域功耗。這說明了權力的含義
Vcore和 CPU利用率變化。
VDDCR SOC以瓦特為單位的功耗，表示非核心/ GPU域功耗。這說明了權力
SOC電壓變化和GPU / DRAM利用率的影響。
CPU和非核心/ GPU電源域的散熱設計電流（TDC / TDP）以％表示
CPU和 Uncore / GPU電源域的電氣設計電流（EDC）以主板的百分比表示
AMD Ryzen Master 1.3下載連結
概略演示 AMD Ryzen Master的操作過程
開啟後的警語
進行 B部分測試
先來看看各處理器超頻後的測試諸元
1.超頻後測試諸元
1.AMD Ryzen 7 2700超頻後的測試諸元
Ryzen 7 2700@4.125GHz
2.AMD Ryzen 5 2600超頻後的測試諸元
Ryzen 5 2600@4.125GHz
3.AMD Ryzen 7 1700X超頻後的測試諸元
Ryzen 7 1700X@4GHz
4.intel Core i7-8700K超頻後的測試諸元
Core i7-8700K@5GHz
5.intel Core i5-8600K超頻後的測試諸元
Core i5-8600K@5GHz
再來看看多工測試軟體
2.多工測試軟體有
1.Cinebench R15 CPU Test
2.wPrime 2.10
3.7-zip Benchmark
4.X264 FHD Benchmark
先進行
1.Cinebench R15 CPU Test
1.Ryzen 7 2700@4.125GHz
Cinebench R15 CPU Test1890cb
與全預設下的 Ryzen 7 2700 Cinebench R15 CPU Test測試數據 1570cb相比，超頻後進步了 320cb
2.Ryzen 5 2600@4.125GHz
Cinebench R15 CPU Test 1435cb
與全預設下的 Ryzen 5 2600 Cinebench R15 CPU Test測試數據 1256cb相比，超頻後進步了 179cb
3.Ryzen 7 1700X@4GHz
Cinebench R15 CPU Test 1791cb
4.8700K@5GHz
Cinebench R15 CPU Test 1649cb
5.8600K@5GHz
Cinebench R15 CPU Test 1099cb
1.Cinebench R15 CPU Test效能比較表
Ryzen 7 2700@4.125GHz 1890cb VS 8700K@5GHz 1649cb勝出
Ryzen 5 2600@4.125GHz 1435cb VS 8600K@5GHz 1099cb勝出
1.各處理器在 Cinebench R15 之性價比 Ryzen全勝
2.wPrime 2.10
1.Ryzen 7 2700@4.125GHz
wPrime 2.10 93.152s(數字愈低愈好)
2.Ryzen 5 2600@4.125GHz
wPrime 2.10 124.525s(數字愈低愈好)
3.Ryzen 7 1700X@4GHz
wPrime 2.10 95.281s(數字愈低愈好)
4.8700K@5GHz
wPrime 2.10 101.947s(數字愈低愈好)
5.8600K@5GHz
wPrime 2.10 143.047s(數字愈低愈好)
2.wPrime 2.10 效能比較表(數字愈低愈好)
Ryzen 7 2700@4.125GHz 93.152s VS 8700K@5GHz 101.947s勝出
Ryzen 5 2600@4.125GHz 124.525s VS 8600K@5GHz 143.047s勝出
2.各處理器在 wPrime 2.10之性價比 Ryzen全勝
3.7-zip Benchmark
1.Ryzen 7 2700@4.125GHz
7-zip Benchmark 50027MIPS
2.Ryzen 5 2600@4.125GHz
7-zip Benchmark 38981MIPS
3.Ryzen 7 1700X@4GHz
7-zip Benchmark 48902MIPS
4.8700K@5GHz
7-zip Benchmark 45990MIPS
5.8600K@5GHz
7-zip Benchmark 33766MIPS
3.7-zip Benchmark 效能比較表
Ryzen 7 2700@4.2GHz 50027MIPS VS 8700K@5GHz 45990MIPS勝出
Ryzen 5 2600@4.2GHz 389810MIPS VS 8600K@5GHz 33766MIPS勝出
3.各處理器在 7-zip Benchmark之性價比 Ryzen全勝
4.X264 FHD Benchmark
1.Ryzen 7 2700@4.125GHz
X264 FHD Benchmark 55.14fps
2.Ryzen 5 2600@4.125GHz
X264 FHD Benchmark 46fps
3.Ryzen 7 1700X@4GHz
X264 FHD Benchmark 52.56fps
4.8700K@5GHz
X264 FHD Benchmark 50.38 fps
5.8600K@5GHz
X264 FHD Benchmark 36.12 fps
4.X264 FHD Benchmark效能比較表
Ryzen 7 2700@4.2GHz 55.14fps VS 8700K@5GHz 50.38fps勝出
Ryzen 5 2600@4.2GHz 46fps VS 8600K@5GHz 36.12fps勝出
4.各處理器在 X264 FHD Benchmark 之性價比 Ryzen全勝
結尾:
在 A部分測試
各處理器全預設下的測試結果比較，我們看到 AMD第 2代 Ryzen桌上型處理器在 Precision Boost 2及 XFR 2.0的作用下，其 Max Boost頻率相對 Ryzen 1代已提升了許多，在記憶體控制器方面也進步到 8GBX4 DDR4 3400起跳(XMP)，這些技術對於不喜手動設定超頻的人來說很是方便，而 Ryzen 7 2700與 Ryzen 5 2600雖刻意壓低基礎頻率使其屬於低功率的處理器，但拜 Precision Boost 2及 XFR 2.0的技術，在不超頻的情況下既具備省電的優點之外效能也不差
在 B部分測試
因為所有的 AMD Ryzen處理器都有不鎖頻的特性，所以只要對 Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600超頻，就能獲得與 X級處理器相近的效能(因處理器體質而異)，因此 Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600成為了最超值的 8C16T及 6C12T的處理器，在 B部分測試我們就將 Ryzen 7 2700及Ryzen 5 2600超頻至 4.125GHz ，並對照超頻至 5GHz的 intel Core i7-8700K及超頻至 5GHz的 Core i5-8600K，比較 AMD與 intel各處理器之多工效能與性價比，而結果是我們看到了與 8700K及 8600K抓對廝殺的 Ryzen 7 2700及 Ryzen 5 2600無論是在多工效能上或性價比均是全勝
在 Gaming Benchmark方面，New 3DMARK及 FFXV兩個大作則仍以核心數多的處理器勝出，可見 Gaming設計也開始有趨向於多核心的處理器的趨勢，並漸漸與頻率高低脫鉤，可見得 AMD當前的產品定位算是很符合市場需求的
前幾年，AMD處理器因為架構的問題沉寂了許久，使得 PC市場少了競爭與選擇，2017年 AMD以 Ryzen重返榮耀打出漂亮的第一仗，而 2018年 AMD又以全新 12mm Ryzen 2000 搭配全新 AMD SenseMI Technology、 XFR 2.0技術，降低了處理器的功耗及延遲，提高了快取速度及提升了處理器及記憶體頻率與工作效率而再下一城，希望 AMD再接再厲，且讓我們期待 2019年，2020年 AMD的再進步，讓市場上永遠有性價比最高的產品可用
最後編輯：
