其實組AMD 也是要技術的
作一點功課也是必要的(很多眉角 說破沒價值!如以前的AMD開核心 與買低功耗處理器超頻-善用主機板電供 即使不是超頻主機板)
chenlinpin大
客觀的來看換腳位是必然 只是INTEL太....
你太主觀了啦!
看看有多少人的言論 針對你而來(想必有衝突到他們的利益啦!)
事實是桌機diy市場還有幾年的光景!?
隨身玩遊戲 跟 在家玩遊戲
哪個機會比較大?
除了想玩玩大作之外 我想不到有什麼趨勢讓我想投入桌機平台
3G手機 正悄悄取代桌機某種功能-上網 看影片 玩遊戲
目前效能還差PC很多!
你想對比手機的利潤 跟INTEL AMD售價
科技唯一不變的是越小就越貴
但極致之後
講求感觀享受 螢幕也維持一定比例(4.3吋 ~4.5吋)
不過
最重要的是軟體 不是硬體本身有多強大
可能看不清這一點的人 還是屬於多數吧!
至於
推土機架構
浮點效能省去一半
整數運算增加一半
多核心 多執行緒
一看就知道AMD 專攻的不是專業浮點運算 而且自INTEL與AMD一直以來 浮點一直不是AMD的強項
玩遊戲 結合內顯=APU
變成了低價選擇
INTEL 一直以來 走的是高價位路線 低價位路線又給的不超值
雖然期待它跟NVIDIA合體(破局)
不然
AMD跟ATI V.S INTEL跟NVIDIA
大家一起來作gpu+cpu
一定很有趣!
ARM跟NVIDIA 也激發出光芒了(未來你可能沒有一台桌機 但你一定會有一台智慧型手機[普及的話啦!希望啦!])
生命會自己找到出路的(效能是一切選擇嗎?這個疑問 要問問DDR跟RDRAM 不過XDR 2 DRAM 未來可能高階顯示卡會採用 但貴 就猶如INTEL一樣)
只是
為 X86平台 惋惜而已
普及化!? 其實關於INTEL定價問題 AMD依然牽制其售價 (即使咒罵AMD效能的人依舊很多 西瓜靠大邊 選邊站 好像是人的習性!)