各位大大安安
小弟目前是有用 ADOBE CS6 並用了神奇的方法(?)讓遊戲卡開啟GPU運算跑AE跟PR
那速度還算OK 但是AE進入到粒子效果就吃不太消
近期有考慮要更換繪圖卡(畢竟是準備要拿來吃飯的傢伙)
但是有趣的是QUADRO 2000的CUDA數目比GTX460這張少了整整2倍
那好玩的就來了
假使今天我換了QUADRO 2000 這張繪圖卡
那做GPU RENDER 的速度是不試還是會輸給GTX 460 這張卡???
NVIDIA 官網表示 QUDA 2000 跟GTX 460 的CUDA 計算能力都是2.1分 QUADRO 4000 還比他們兩個少0.1分(汗)
那又產生了一個疑問是不是CUDA 數目量就代表了一切???
如果是 那為何QUADRO 4000 的GPU運算能力還稍微比QUADRO 2000 來的低一些?
如果敗了QUADRO 2000 跑GPU運算 還跟GTX 460差不多 或甚至比他差
那(以ADOBE軟體而言)中階以下的繪圖卡唯一的優勢 只有不用手動破解這項而已吧 囧
(第一次發文請大大鞭小力一點)
感謝各位大大!~~~
小弟目前是有用 ADOBE CS6 並用了神奇的方法(?)讓遊戲卡開啟GPU運算跑AE跟PR
那速度還算OK 但是AE進入到粒子效果就吃不太消
近期有考慮要更換繪圖卡(畢竟是準備要拿來吃飯的傢伙)
但是有趣的是QUADRO 2000的CUDA數目比GTX460這張少了整整2倍
那好玩的就來了
假使今天我換了QUADRO 2000 這張繪圖卡
那做GPU RENDER 的速度是不試還是會輸給GTX 460 這張卡???
NVIDIA 官網表示 QUDA 2000 跟GTX 460 的CUDA 計算能力都是2.1分 QUADRO 4000 還比他們兩個少0.1分(汗)
那又產生了一個疑問是不是CUDA 數目量就代表了一切???
如果是 那為何QUADRO 4000 的GPU運算能力還稍微比QUADRO 2000 來的低一些?
如果敗了QUADRO 2000 跑GPU運算 還跟GTX 460差不多 或甚至比他差
那(以ADOBE軟體而言)中階以下的繪圖卡唯一的優勢 只有不用手動破解這項而已吧 囧
(第一次發文請大大鞭小力一點)
感謝各位大大!~~~
