【售】全新未拆A8N-SLI Deluxe+0448SPAW週期3000+K8一顆
- 主題發起人 vaio_tw
- 開始日期
- 已加入
- 4/1/04
- 訊息
- 999
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
第一：
其實，我可能真的如你所說，我是有多樣的標準。因為，我明明知道你pm是排第二的，你打電話來時我還是理你。我本來該很快跟你說，你別想了，你排第二，就等等吧。可是，我當時沒有這樣做，因為，我不想讓你這個pm第二但打電話第一的人失望而回。沒想到，我的好意，結果還是讓你更失望而回。你說我的多重標準，大概就是指這個吧。經過這一次，我想，我學了乖，無論對方是不是第一個打電話給我，只要他是pm第二的，我就應該很明白的說，你排第二，就是排第二。
第二：
有時候一個問題，可能會引起很多誤會的。正如我說，慣例是含郵必會說明的(這是好事啊，為甚麼不說明呢)。因此，有人問我是不是含郵，我把這個問題解讀成明知故問，就是殺價，也不為過。語言之容易引起誤會，就是從始而起。所以，我愛把話說得清楚，有就有，沒有就沒有。
第三：
你承認電話斷了就好了。我還怕你不承認。不過，我得說，我沒有聽到你叫我主動打電話給你，就算我有聽到，也會拒絕的。因為，我一向的做法是，如果我跟別人買東西，是我打電話給人家。這是必然的。我想跟人家買啊，我自然要主動打給對方。反過來，如果對方要跟我買東西，我也是會等對方打來的。因此，如果你真的有叫我打給你，而我又真的有聽到，我一定會跟你說，我不會打給你的。事實是，我沒有聽到。正如你用紅色大字說：“我告知你請你回電話完主動打電話給我。”你也得承認，我沒有答應過你的，因為，我根本沒有聽到。我無法證明你有說過這句話，也無法證明你沒有說過這句話。我只能說，我沒有聽到這句話。
最後，斷線是事實，不是推說，你也證明確實有斷線的。還有，你打電話給我時，我人在外面，沒有網絡是很自然的。我沒有很多錢，不會有一台裝了無線網絡卡的筆記型電腦帶著到處跑，必須回到家才能上網打字。如果因此而貽笑大方，那麼，就請笑我窮吧。這點我倒不介意。畢竟，在我的觀念�，窮不是可笑的，無知的才最可笑。
要回應的也回應完了，我不想這�成為對罵的地方(雖然這是無可避免的)，我只是想把暫時用不著的東西脫手，不是想跟人對罵。剛開始，我只想把事情說清楚，讓雙方明白，好有個結束。搞到這樣誰也不想，你給的三個“劣”字，我想，無論如何你是不會收回去的了。沒關係，錢都可以虧了，給人虧幾句也不是甚麼惡劣的事。
言盡於此。
其實，我可能真的如你所說，我是有多樣的標準。因為，我明明知道你pm是排第二的，你打電話來時我還是理你。我本來該很快跟你說，你別想了，你排第二，就等等吧。可是，我當時沒有這樣做，因為，我不想讓你這個pm第二但打電話第一的人失望而回。沒想到，我的好意，結果還是讓你更失望而回。你說我的多重標準，大概就是指這個吧。經過這一次，我想，我學了乖，無論對方是不是第一個打電話給我，只要他是pm第二的，我就應該很明白的說，你排第二，就是排第二。
第二：
有時候一個問題，可能會引起很多誤會的。正如我說，慣例是含郵必會說明的(這是好事啊，為甚麼不說明呢)。因此，有人問我是不是含郵，我把這個問題解讀成明知故問，就是殺價，也不為過。語言之容易引起誤會，就是從始而起。所以，我愛把話說得清楚，有就有，沒有就沒有。
第三：
你承認電話斷了就好了。我還怕你不承認。不過，我得說，我沒有聽到你叫我主動打電話給你，就算我有聽到，也會拒絕的。因為，我一向的做法是，如果我跟別人買東西，是我打電話給人家。這是必然的。我想跟人家買啊，我自然要主動打給對方。反過來，如果對方要跟我買東西，我也是會等對方打來的。因此，如果你真的有叫我打給你，而我又真的有聽到，我一定會跟你說，我不會打給你的。事實是，我沒有聽到。正如你用紅色大字說：“我告知你請你回電話完主動打電話給我。”你也得承認，我沒有答應過你的，因為，我根本沒有聽到。我無法證明你有說過這句話，也無法證明你沒有說過這句話。我只能說，我沒有聽到這句話。
最後，斷線是事實，不是推說，你也證明確實有斷線的。還有，你打電話給我時，我人在外面，沒有網絡是很自然的。我沒有很多錢，不會有一台裝了無線網絡卡的筆記型電腦帶著到處跑，必須回到家才能上網打字。如果因此而貽笑大方，那麼，就請笑我窮吧。這點我倒不介意。畢竟，在我的觀念�，窮不是可笑的，無知的才最可笑。
要回應的也回應完了，我不想這�成為對罵的地方(雖然這是無可避免的)，我只是想把暫時用不著的東西脫手，不是想跟人對罵。剛開始，我只想把事情說清楚，讓雙方明白，好有個結束。搞到這樣誰也不想，你給的三個“劣”字，我想，無論如何你是不會收回去的了。沒關係，錢都可以虧了，給人虧幾句也不是甚麼惡劣的事。
言盡於此。
第二：
有時候一個問題，可能會引起很多誤會的。正如我說，慣例是含郵必會說明的(這是好事啊，為甚麼不說明呢)。因此，有人問我是不是含郵，我把這個問題解讀成明知故問，就是殺價，也不為過。語言之容易引起誤會，就是從始而起。所以，我愛把話說得清楚，有就有，沒有就沒有。
從頭到尾~您沒講清楚就是沒講清楚...事後再多說也是一樣....
何謂明知故問?? 可能不是每個人都像閣下一樣!!買東西不用弄清楚狀況..只要向前衝即可!!?
第三：
你承認電話斷了就好了。我還怕你不承認。不過，我得說，我沒有聽到你叫我主動打電話給你，就算我有聽到，也會拒絕的。<<--從頭到尾,插撥不斷時~您當時明明說您先接插撥,我要求您回電您也答應了!!~~現在只要一句沒聽到,就可以脫罪?? 您當時若不同意可以請我晚點再打給您呀!!~~為何您沒做？ <span style='color:red'>明顯的竅[子</span>
如果我跟別人買東西，是我打電話給人家。這是必然的。<<----您的心中那把必然的尺度真廣泛!!
總而言之：<span style='color:red'>一開始竅[子....事後唱高調...甚有其事的回了一堆文!! 卻毫無邏輯可言~~</span>
有時候一個問題，可能會引起很多誤會的。正如我說，慣例是含郵必會說明的(這是好事啊，為甚麼不說明呢)。因此，有人問我是不是含郵，我把這個問題解讀成明知故問，就是殺價，也不為過。語言之容易引起誤會，就是從始而起。所以，我愛把話說得清楚，有就有，沒有就沒有。
從頭到尾~您沒講清楚就是沒講清楚...事後再多說也是一樣....
何謂明知故問?? 可能不是每個人都像閣下一樣!!買東西不用弄清楚狀況..只要向前衝即可!!?
第三：
你承認電話斷了就好了。我還怕你不承認。不過，我得說，我沒有聽到你叫我主動打電話給你，就算我有聽到，也會拒絕的。<<--從頭到尾,插撥不斷時~您當時明明說您先接插撥,我要求您回電您也答應了!!~~現在只要一句沒聽到,就可以脫罪?? 您當時若不同意可以請我晚點再打給您呀!!~~為何您沒做？ <span style='color:red'>明顯的竅[子</span>
如果我跟別人買東西，是我打電話給人家。這是必然的。<<----您的心中那把必然的尺度真廣泛!!
總而言之：<span style='color:red'>一開始竅[子....事後唱高調...甚有其事的回了一堆文!! 卻毫無邏輯可言~~</span>
C大是不是該出面一下呀...
小弟覺得殺殺價是消費者該盡的"本份"嘛...別因為這種事搞得不愉快嘛...
交易本來就是這樣,一時談不攏東西沒買到也沒有什麼對錯嘛...
交易歸交易,由其是在滄者,別因為這樣搞得不愉快嘛...是不是呀? :MMM:
小弟覺得殺殺價是消費者該盡的"本份"嘛...別因為這種事搞得不愉快嘛...
交易本來就是這樣,一時談不攏東西沒買到也沒有什麼對錯嘛...
交易歸交易,由其是在滄者,別因為這樣搞得不愉快嘛...是不是呀? :MMM:
