處理器 A57處理器即將量產 同等功耗下性能提升三倍

rinoalove2586

初級會員
已加入
4/9/12
訊息
45
互動分數
0
點數
0
假如他給出的數據沒錯A15效能的三倍

雖然不足以超過IVY 架構的桌上型處理器

但這種效能以經超過AMD推土機這類 如果手機CPU能達到這種效能再往上衝50%就直逼英特爾桌面CPU

要知道IVY才比SNB提高6%效能 ARM發展太快了


想知道PC效能和手機的目前差距Geekbench就對了



I7 2600K 跑Geekbench 大約1萬2000分
奔騰4 Pentium 4 2.0Ghz 900分
HTC NEW ONE 1.7Ghz 2600分
Galaxy S4 1.9Ghz 3100分
Atom N270 888分
iPhone5 1622分
iPhone4S 634分
想到知道PC效能和手機的目前差距嗎 用跨平台測試軟體 Geekbench就能知道

以智慧手機每年增加兩倍的效能速度來看

目前桌上型電腦的效能I7 2600K是Galaxy S4四核的6倍

但是在一年前桌機和手機的差距是12倍 在兩年前桌機和手機的差距是24倍以上

但是這幾年X86的SNB升級到IVY 英特爾官方說只增加了6%效能

目前雖然ARM平台跑不動也比不上X86 PC真正吃效能的應用

如轉檔 解壓縮 玩高畫質3D遊戲 末日之戰3 BF3等等 算蛋白質等等 只適合在X86PC上執行

但是只要效能增加硬體瓶頸都有可能解決 但是功耗的部分可能必須做成ARM桌上型電腦了.......

官網跑分資料庫
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/

Galaxy S4凸顯智能手機尷尬:性能還是續航?

三星Galaxy S4 導語:美國電子雜誌Slate今天發表署名法哈德·曼約奧(Farhad Manjoo)的文章稱,隨移動晶片行業的迅猛發展,智能手機的性能得到了極大的改善,近年來甚至以每年翻番的速度提升,最新的三星Galaxy S4手機跑分結果甚至堪比四年前的高端Macbook Pro。然而,如果照此發展下去,手機的電池將難以支撐如此之快的運行速度。無論是廠商還是用戶,都必須在性能配置與續航時間之間二選其一。
以下為文章全文:
速度飆升
智能手機的速度越來越快了,如果你今年買一款高端手機,會發現它比去年最好的品還快很多。它可以支持對硬件要求極其苛刻的應用,加載網頁的速度也將更快,而且能夠提供更利的圖像、更優質的視頻和遊戲。
聽起來似乎沒什麼大不了——消費電子品一直以來不都是「長江後浪推前浪」嗎?沒錯,確實是。但手機的問題出在升級的速度太快。今年的頂級手機速度甚至能達到去年的兩倍。去年的手機也不含糊——它們的性能同樣兩倍於2011年推出的品。如此之快的速度實了得。的確,回顧一下智能手機的性能發展歷程,會讓人大吃一驚:手機性能的發展速度之快,令其他計算設備望塵莫及。
但如果細究起來,必然會有一種悵然若失的感覺:手機之所以越來越快,其中一個重要原因是它的尺寸越變越大。手機越大,容納的電池也就越大,從而帶動更快的處理器。但現在,手機的尺寸似乎已經到達了極限:當今最大、最快的智能手機屏幕已經達到了5英吋左右,已經大到不能再大的程度了。(如果再大,就無法一手掌握,從而被歸入「phablet」一類,也就是介於平板電腦與智能手機之間的品。)
所以,如果我們的手機尺寸及電池尺寸保持不變,手機廠商和手機用戶就必須做出艱難的抉擇:今後幾年,我們必須要在智能手機的性能和續航能力之間做出選擇,直到有人開發出更好的電池技術為止。別擔心——手機還會越來越快。半導體廠商仍在加快晶片的速度,同時努力降低能耗。但每年性能擴大一倍的情況不會一直持續下去。我們的手機將面臨兩種選擇:要麼繼續提升性能,但卻顯著縮短電池續航時間;要麼保持現有的電池續航能力,但卻放棄大幅的性能提升。魚與熊掌不可兼得。
跑分結果
為了瞭解手機的速度究竟有多快,先來看一組數據。有很多方法可以衡量計算設備的性能,其中最流行的便是一款名叫Geekbench的跑分軟件,它可以測試設備處理器和存儲元件的性能,從而給出一個整體得分。但這種跑分未必能反映某款硬件在所有情況下的表現——如果你在一款高速手機上運行有漏洞的應用,速度仍然會很慢——但的確能夠幫助我們大致瞭解一款品的潛力。
Geekbench的開發公司Primate Labs在官方網站上公佈了一個跑分資料庫,提供了各種手機、平板電腦、台式機、筆記本的跑分結果。根據該公司的數據,蘋果2007年和2008年發佈的第一代和第二代iPhone跑分分別為136和137。與PC相比,這兩款iPhone實在是慘不忍睹,因為蘋果近年來發佈的任何一款Mac跑分都超過2000。(2000年發佈iBook筆記本也達到了176分。)
但到了2009年,iPhone的跑分結果大幅提升。iPhone 3GS達到了276,較上一代品翻了一番。iPhone 4也加快了33%,2011年發佈的iPhone 4S在此基礎上再翻一番。於是,到了2012年,蘋果推出了iPhone 5,跑分結果又較iPhone 4S翻了一番,以1599的高分令當時市面上的所有手機都相形見絀。與第一代iPhone 136的跑分結果相比,蘋果在5年間將這款智能手機的速度提升了12倍。
在性能上高歌猛進的不只是蘋果。事實上,雖然iPhone 5剛剛發佈半年,但與今年剛剛上市的新一代Android旗艦智能手機相比,已經變成了「古董」。新款HTC One的Geekbench跑分結果高達2535——比iPhone 5快了60%,即將發佈的三星Galaxy S4更是達到了驚人的3163,比iPhone 5高出一倍。
事實上,幾年前發佈的iPhone 4S已經夠高了,幾乎相當於一款功能齊全的PC。例如,蘋果2009年推出的MacBook Pro的Geekbench跑分為3200。換句話說,當今最快的手機可以與4年前的高端筆記本一較高下。
如果明年的智能手機性能還能再翻一番——跑分達到6300,就足以比肩2012年發佈的MacBook Pro。這樣一來,最快的智能手機與高端筆記本之間的差距就會縮短到兩年。之後,倘若智能手機再將速度提升一倍,Geekbench跑分達到12600,便會與當今最快的視網膜版15英吋MacBook相當。
二選其一
但我懷疑這種情況是否真的會發生。當今的智能手機在採用超高速晶片時已經顯得有些力不從心。例如HTC One雖然性能驚人,但早期的測評顯示,只要使用量稍大,這款品的電池便很難支持全天續航。三星Galaxy S4的測評顯示,即使使用量很高也可以完成全天續航,這的確值得讚賞——但這主要得益於三星在其中整合了比Galaxy S3更大的電池。明年的Galaxy S手機不會有太大的發展空間,因此,三星到時可能會面臨兩個選擇:究竟是將性能再提升一倍,還是繼續保持全天續航能力?
我估計,不同的手機廠商會做出不同的選擇。有些企業會一味追求高性能來吸引那些看重配置的發燒友,還有一些廠商則會更加看重實際用途,而不會一味追求速度。例如,蘋果一直以來都在煞費苦心地保證移動設備的電池續航能力,所以該公司可能會選擇實用性,而不會追求創紀錄的性能。
但還有一點值得注意:作為手機用戶的我們,也必須做出選擇。今後最強大的手機肯定會比當今市面上的任何品的使用體驗更加愉悅,但它的電力恐怕只能撐到午飯時間——最多半天就要充電一次。另一方面,電池續航時間最長的手機可能偶爾會很卡,而且無法支持最新的遊戲和對硬件要求苛刻的應用——但它卻可以隨時伴你左右,甚至在午夜時分也不會罷工。
哪個更好?是性能配置還是續航時間?我不知道,我希望魚與熊掌可以兼得。但要不了多久,這種美夢就會破滅,你只能二選其一。(書聿)

http://news.cnyes.com/Content/20130327/KH6RQ9M9IMTRE.shtml
 
最後編輯:

dogkoon

進階會員
已加入
10/25/03
訊息
1,592
互動分數
28
點數
48
說是八核也沒錯,只是執行時是四核而已,這架構也不是三星開發的,
是ARM設計出來的,只是只有三星用了,高通卻只用A15四核而已。
老實說低功時將時脈電壓往下降就好了,多那A7四核根本多此一舉

GPU的部份在3DMARK很明顯地是高通勝出,
三星的Exynos 5顯示效能只有高通的S600的八成多而已,
剩下就讓看倌怎麼去選擇了
 

nemovyagudin

一般般會員
已加入
2/20/12
訊息
71
互動分數
0
點數
0
假如他給出的數據沒錯A15效能的三倍

雖然不足以超過IVY 架構的桌上型處理器

但這種效能以經超過AMD推土機這類 如果手機CPU能達到這種效能再往上衝50%就直逼英特爾桌面CPU

要知道IVY才比SNB提高6%效能 ARM發展太快了


想知道PC效能和手機的目前差距Geekbench就對了


http://news.cnyes.com/Content/20130327/KH6RQ9M9IMTRE.shtml


這個軟體老實說我沒有用過,但是光看分數就能夠知道時是誰的幾倍這一點我懷著很大的疑慮
X86的處理器在綜合方面,還是大大的強過ARM,這是架構上面就決定的事情,定位不同價,位也不同
我敢跟你保證,ARM在綜合測試上面一定輸x86非常的多,那分數真的不太能表達什麼
而且ARM也不可能效能再翻倍下去了,之所以可以發展的這個快,是因為發展趨勢都是模仿x86的發展方式
到了A57-A53 16nm FinFET這個產品問世之後,之後的產品很難再效能翻倍的情況出現

1. 若真的效能再翻倍,就會失去低功耗優勢,只能仰賴更先進的製程
2. 效能再翻倍,電晶體不知道要多幾倍,便會失去價格低廉的優勢,便會模糊市場定位

所以幾年之內,我們很快的就能看到ARM處理器是否會像x86一樣走向效能成長遲緩的趨勢
或是直接轉向類似AMD的HSA概念,估計應該是會直接走向HSA,而且會更高度的SOC趨勢
 

hgman

一般般會員
已加入
1/16/13
訊息
187
互動分數
0
點數
16
a57應該是面向桌面市場的產品吧,不是移動
a57是arm進軍桌面效能市場的開端
 

minihi001

F@H Taiwan Team
已加入
10/21/07
訊息
3,290
互動分數
0
點數
36
網站
sites.google.com
Exynos 5 Octa 確實是8核心,連友站vr-zone都有評論了,
該說是你反三星反到連事實都可否認,還是沒看那責訊息,
若是前者那和你口中的那有何不同,若是後者,
那就只能說你資訊缺乏

看完您說的我還以為我記錯,原來是您記錯了…

愛★★★也不用愛到是非不分吧?
 

arthur0905

榮譽會員
已加入
12/22/11
訊息
3,628
互動分數
6
點數
38
我是好用就行主義
但~~
雖是八核心卻只有四核心的效能
AND
既然是要閒置時省電
弄個四核心來耗電幹嘛?
~
這兩點會讓我覺得根本是爛手機~~
(除非它賣13k,只比二手ONEX貴1K)
這就好像在玩430-4g的手法一樣
對不懂的人來說這看起來還真是是8核
對懂的人來說這就像當年的Pentium D一樣

當時這個intel最早的雙核心,只是為了臨時應付AMD的包水餃產品
並沒有真正以雙核心概念去重新設計,效能完全不能匹配它的時脈
現在又看到這樣類似的產品包裝手法~我笑了;x;
 

exam04

一般般會員
已加入
2/25/09
訊息
94
互動分數
1
點數
8
其實他沒騙人,裡面真的有8個核心阿;em44;
 

shown013

一般般會員
已加入
2/19/12
訊息
161
互動分數
0
點數
16
其實他沒騙人,裡面真的有8個核心阿;em44;

這讓我想到
白牌平板不是常有這種事
「1.4G 雙核 超強核心!! 」
其實是=0.8G cpu + 0.6G gpu 一共「雙」核心

三星也玩這招!?
 
最後編輯:

seal

初級會員
已加入
2/26/05
訊息
19
互動分數
0
點數
0
雖然推土機很令人失望 不過手機的效能要超越桌上型CPU應該還是很難

單看單核是有可能啦 不過多核要贏應該還早

而且你說的那個benchmark 我查打樁機fx-8320 也有12xxx分

況且手機用不用的到這麼多核心 這個議題就還有得吵了
 
▌延伸閱讀