藉由選擇瓦數適量、不超量的電源供應器，你也可以一起節能環保~〈完整解釋緩和重發版XD~〉

[m41997245]

power 在低負載的時候轉換效率較低 小弟認同

〝在POWER的用料、設計上，廠商並不注重小、中瓦數電源，所以我為了買用料好、設計佳的電源，我不得不選擇千瓦電源〞
真的是這樣...

可能沒到千瓦那麼誇張 不過大瓦通常用料比較好

這有點難取捨

不管今天是不是鼓吹用小瓦數 我覺得這不是重點

重點再讓大家了解電腦到底吃多少電

有時候聽到店員說4850需要500W才推得動 騙笑耶= =

支持原PO發這篇文章

 

[L.W.]

可能沒到千瓦那麼誇張 不過大瓦通常用料比較好
這有點難取捨

不管今天是不是鼓吹用小瓦數 我覺得這不是重點
重點在讓大家了解電腦到底吃多少電

有時候聽到店員說4850需要500W才推得動 騙笑耶= =
支持原PO發這篇文章

或者是我們換句話說〝大瓦用料不得不好〞，

聽得懂吧？:D

也就是，為了達到相同的目的，穩定與安全，
大瓦電源用料不得不比小瓦好，不然就沒辦法維持跟小瓦普通用料一樣的穩定性！
〈要以用料做為選POWER的理由，我一直不以為然...用料的目的不就是要穩定又安全嗎...
如果可以有相同的效果，何必不斷追求無必要的〝更好〞？這樣不是永無止境;face12;〉


那篇數據蒐集文的確是有很多用處，也可以讓大家更了解自己的電腦，感謝支持~;shakehand


現在還是不少店員都會騙不懂的:PPP:

 

[Abcb]

我覺得啦...
選擇正確的瓦數恐怕沒有選擇高效率的電源供應器重要.

我們可以看看週遭, 一堆低效率的電源供應器可是滿坑滿谷在運作著.
從這邊改善起, 會比已經有不錯轉換效率電源供應器的來選適合的瓦數來得效果好很多.
或許可以反應給政府單位, 可否立法禁止未達80+的電源供應器銷售.

不過這樣搞, 絕對會被很多廠商和一堆不想花錢買80+的消費者砲到死XD

 

[L.W.]

這個說法太激進了...不代表本人立場:PPP:~


其實有些人太過以〝省能源的方法〞來思考本文了...
我這篇文是以〝這樣也可以省能源〞的想法為主！

兩種說法有什麼不一樣？

用實例轉成白話來說就是，

有人說分成兩台電腦，一台遊戲一台掛網可以省能源，
那如果再配合使用正確的瓦數，不是又更省？

有人說與其強調正確的電源，不如推廣80+，
那如果有80+再加上正確瓦數的電源，不是又更省？

也就是不論哪種省電方式，都可以再配合〝選擇正確瓦數〞來更加環保！
所以我是覺得，不用說哪種比較重要，所以哪種就不用注意吧...

兼容並蓄有何不好~;face0;


為什麼我不寫文推廣80+？
因為用有80+的可以比沒有80+的省電是眾所皆知...，無須再次強調。

為什麼不投書給政府禁止無80+電源，因為我知道不可能達成！有誰會認為這個方法可行呢？
如果不可能，那文章不就變成純粹抱怨？我就不會去寫囉~

所以，在無法杜絕市場上無80+電源販售的情形下，
以〝選擇正確瓦數來減少電能浪費〞，不又顯得更有實際意義？;face0;

 

[skyend]

報告 我有疑問 不知道觀念對不對 有錯請指教
小弟選POWER 大概會估算一下配備 使用全負載下的W
在*1.5~2左右
不善於表達 簡單就是說 如果我機器設備 全負載200W
那我會選購總輸出 功耗400W的POWER左右 如果是白牌會參考
資料
挑輸出在負載50%左右的
POWER 有可能是450W 有可能475W 500W
因為你有可能加配備 有可能使用久 轉換率下降
這樣對嗎?

 

[krnpcs]

正如版大所說
大部分人一昧選擇大power 想著未來升級用..
但自己的配備不了解 買個...舊款的主機板 說以後要來升級新的cpu之類
而且...配電腦時
店員只會跟你說power 瓦數越大越 " 好啊 "!!!;x;
明明個文書機配到450...
拿給你都是名不見經傳的牌子..

 

[L.W.]

但對自己的配備不了解

最怕就是這一種，不知道自己配備的耗電量、一味去買大瓦的這種行為~

所以就希望讓大家一起分享耗電數據，
可以讓還不知道與自己相近配備耗多少電的人，能夠了解一下自己的電腦~

初次購買的小朋友最容易給店家拐去...所以真的要好好的做功課再進去光華呦~


另外是S大的回覆，我現在還沒辦法直接回覆您，
因為你說的這個問題是一個非常大的重點！
是一個常犯的〝錯誤〞！
我知道有很多人都這樣說，但我卻不知道是怎麼樣能得出這個結論、從哪裡開始建立出這樣的觀念的...

我想我這裡只能先說這是錯誤觀念...，
但是我還要想一下該怎麼解釋，所以就麻煩想了解的人等一下吧~


〈其實我一開始還真有點看不懂...
但S大的意思應該就是底下寫的這句
〝如果我機器設備全負載200W，那我會選購總輸出400W左右的POWER， 讓負載落在50%左右，
用以達到最好的轉換效率，以及避免POWER老化，造成輸出能力衰退的影響〞對吧？〉

 

[s910610]

L大真的很用心耶..看你打這麼多字辛苦您了!
選電源真的要視自已需求在下手高CP產品XDD

 

[skyend]

最怕就是這一種，不知道自己配備的耗電量、一味去買大瓦的這種行為~

所以就希望讓大家一起分享耗電數據，
可以讓還不知道與自己相近配備耗多少電的人，能夠了解一下自己的電腦~

初次購買的小朋友最容易給店家拐去...所以真的要好好的做功課再進去光華呦~


另外是S大的回覆，我現在還沒辦法直接回覆您，
因為你說的這個問題是一個非常大的重點！
是一個常犯的〝錯誤〞！
我知道有很多人都這樣說，但我卻不知道是怎麼樣能得出這個結論、從哪裡開始建立出這樣的觀念的...

我想我這裡只能先說這是錯誤觀念...，
但是我還要想一下該怎麼解釋，所以就麻煩想了解的人等一下吧~


〈其實我一開始還真有點看不懂...
但S大的意思應該就是底下寫的這句
〝如果我機器設備全負載200W，那我會選購總輸出400W左右的POWER， 讓負載落在50%左右，
用以達到最好的轉換效率，以及避免POWER老化，造成輸出能力衰退的影響〞對吧？〉

;em03;
在補充 如果都抓的剛剛好 那要抓怠機 還是抓全負載?

如果選怠機 耗損或落在哪 如果抓全負載 不平常操機的人 不是如L.W大說的 買超過頭了
還有
我實在不太相信 滿載只有120W 你可以在勾一下嗎?!;face0;
條件是顯示卡跑甜甜圈
CPU一樣跑3G 要燒機一下 隨便哪一套:lkl: 辛苦了 L.W大

備註一下 我認同 文書機 沒吃重口味的 400多W差多了夠用了

 

[L.W.]

我實在不太相信 滿載只有120W 你可以再勾一下嗎?!;face0;
條件是顯示卡跑甜甜圈
CPU一樣跑3G 要燒機一下 隨便哪一套:lkl: 辛苦了 L.W.大

我先回答這一部份，

我滿載120W是如何測試出來的，數據蒐集那裡有說到，

當然S大所說的方法也可以是各位測試的方法，但是我不認為適用於我的平台上！

理由之一，何時4350會需要操到滿載？
我不認為有人會用4350來打GAME的！
所以我沒有選用甜甜圈去燒顯卡。

而我測CPU的軟體是用IBT，本軟體可測出CPU〝最高〞耗電的軟體，
那這樣的話，我是不是也要懷疑說，
IBT測試出的耗電量太高，是不是應該要換其他軟體把耗電數據降低點，會好看一點，更能呼應我不須買大瓦的想法？
這樣做應該就不對了吧~

但是實際上，像我這樣的平台，要把CPU操到滿載，確實就是比GPU被操到滿載還要有可能！
而這種最高耗電發生的情況，絕對不會是在玩遊戲時，而是如轉檔、解壓縮等等~
所以我就選用IBT來當作測量工具，才能真實顯現本平台的耗電程度！

如果S大還是對120W這個數字不滿意的話，不然就麻煩您自己加上10W吧...
〈這是您給我參考的顯示卡耗電參考頁面〉
不過誤差也沒有到您所說的百分之20就是了;em03;


所以我認為這樣的測試方式所得出之數據合情理，
暫且沒打算更換另一種測試方式來表現本平台的最高耗電量囉~
〈S大的備註我有看到〉