畢竟是我最先提出的議題，不能之前好像變砲文一樣就不管了…
這次負責任、好好地解釋清楚讓大家知道我到底在說什麼，
選星期五晚上發，因為要進入周末了，
大家應該比較能以快樂平和的心情，慢慢仔細地思考，
所以我就在今天再重發一次改版後的了~請看~
------------------------------------------------------------------------------------------------
引言：
因為某個因緣際會下讓我注意到
〝使用過大瓦數電源於小瓦數、不耗電的主機上，會因為轉換效率過度低落，造成無法漠視的能源無畏消耗〞，
再加上本人極欲告知大家此事之存在及其嚴重性，希望大家一起重視此問題，故出現此篇文章以及相關的數據蒐集行動！
-------------------------------------------------------------------------------------------------
問題原因之解釋與計算：
此問題源自於〝80+不同瓦數的電源 在相同能耗下，轉換效率不相同〞！
文字表達看不懂的話來繼續看下面圖文解說吧~
先貼上兩顆電源的資料圖
為了將能源量化讓大家輕易了解影響程度，我們需要設一些數字來做計算
預設主機端的實際功耗為50W，在這裡是當做一個純粹假設的數字。
〈雖是假設，但實際上並非空穴來風！本人簽名檔配備在待機時的功耗就是低於此值，
且大部分僅使用內顯的或低階顯卡的主機在待機時，所需功耗都會在50W左右或更低！〉
看到圖上，如果主機待機時實耗50W的話，
對照上面的轉換效率後，250瓦金牌這一顆，它只需要花約56W就可轉換出50W，
而750瓦金牌這一顆，我們無法在表上找出50w的實測耗電，
因為負載不及百分之20〈紅框框〉，所以此時的轉換效率不在80+規範之內，
但絕大部分80+電源在負載低於百分之20時，並無法達到百分之80之轉換效率！
也因為750瓦這一顆我們無法藉由80+官網所提供之測試資料找出50W時的轉換效率，
所以我再找一張算有公信力的網站所做出的評測資料圖，來預估此功耗時的轉換效率。
〈來源：http://power.zol.com.cn/153/1537469.html中關村此顆電源之相關測試文〉
我們從圖中可以看到，
電源在前段輕負載的轉換效率，其實是不成比例的在下降，
所以我想假設在50W時，轉換效率為百分之70應該是不過分。
開始來計算數字吧！
插座輸入端功耗*轉換效率=實際提供之瓦數，所以
X*0.7=50
X算出約為70W！
再重新寫一次另一顆電源的計算式
56*0.89=50
所以，僅只因為電源瓦數的不同，在供應相同主機電能時，即呈現出不同的耗電結果！
我們再來試算此瓦數差異的相關數據，
兩顆電源插座端實耗之瓦數相減後，可得70-56=14，
得知用大瓦這顆電源一小時的使用，可以在正確瓦數的電源上多用14/56=1/4小時，也就是多用15分鐘！
能源善用比率高達百分之25！
〈以上皆為量化，讓各位可以輕易了解主題問題之起因與嚴重性！
只要資料引用正確、假設不誇大、數據計算無誤即達量化之目的！〉
------------------------------------------------------------------------------------------------
分歧點與主題之整合：
其實針對我的主題，分歧點主要有兩個，
最主要的一支是，有人認為〝我必須刻意選擇比現在主機耗電更高瓦數的電源，以確保日後能夠繼續升級〞
而我對這種看法所抱持的態度一直是〝認同，但仍然應該謹慎思考、計算之後再選擇〞
其實我從來就沒有否定過這種看法，
因為就像很多人認為的，
當日後電源不夠瓦再去換另一顆電源反而造成更大的資源浪費！
但，還是那一句話，
要經過計算、思考過後再去選擇，而不是一味的買準千瓦、千瓦級電源！
一個人日後要升級成何種配備，自己心中總會有個標準、底線，
直接舉例好了，
假設你現在是I3 530配上HD5770，因為錢不夠、把它們當過渡配備
而預計之後要升級到I7 860超4G配上HD5870，
接著，剛好E大在教學區那一版有分享〝I7 920超4.2G配上HD5870〞的耗電數據，
所以你找到此數據去做計算、選擇後，先配出一顆650W電源來用！
因此，即使你現在只是I3 530+HD5770，可能只需要買400W就夠，現在卻配上不適合的650W電源，但仍不會被歸類成選錯電源的！
因為你有經過謹慎的思考及計算，長久看來 的確算是做了正確的選擇！
〈以上只是舉例最耗電的兩項零件做升級預估，像是硬碟要幾顆等等的請自行評估，相關數據會盡量蒐集的那個頁面讓大家參考~〉
另一個主要分歧點在於〝在POWER的用料、設計上，廠商並不注重小、中瓦數電源，所以我為了買用料好、設計佳的電源，我不得不選擇千瓦電源〞
其實這個分歧的整合方式比前一個簡單非常多！
簡單一句話，
為何我們消費者要被廠商牽著鼻子走呢！？
應該是廠商要回應消費者的要求吧~
所以我們如果要廠商重視小、中瓦的品質，
最根本是該從消費者一方開始改變觀念以及消費習慣，
去實際行動〈就是買！:PPP:~〉支持一些用心經營小、中瓦電源的廠商！
雖說現在市場上的確還沒有令人驚艷的小瓦電源，
就只聽過全漢有一顆250W金牌電源，不過也就僅止於聽聞樓梯響…
但是，除了慢慢改變消費習慣讓大廠重視小、中瓦市場外，實際上，
只要不是動物牌、機殼牌，其它大廠的80+電源品質，真有差到一定要用千瓦電源才能安心嗎？
似乎值得思考~
總之，因為廠商強調大瓦電源有多好而隨之起舞，進而深信要品質則非大瓦不可，用小瓦穩定性會差等等
這些也有可能是間接造成廠商不重視小瓦市場的推手！如此作法也會比較不推薦！
------------------------------------------------------------------------------------------------
說這麼多，一直要大家〝選對瓦數〞，結果到底要怎麼樣才能選對瓦數呢？
就是為了解決此一問題，所以本人才在教學區發了一篇耗電數據的蒐集討論串
〈http://www.coolaler.com/showthread.php?t=232903〉
蒐集數據的目的，並非是我自己想要知道
而是我希望讓大家都能知道
藉由各位論壇先進提供實際的測量數據，不但可以讓新人直接建立正確的耗電觀，
也可以讓各位老手要升級零組件時，可以有個參考依據，了解升級後是否會有不夠瓦數的情形。
但是以上的理想，都是建立在各位踴躍分享的基礎上來設想的！
如果能夠認同想法，以及了解此做法是解決問題的好方法的話，希望〝有測量工具的〞各位都可以動手測一下，並發表一下耗電數據！
我知道現在其實規模還很小，還無法達到我上面所說的理想，
但是總是要開始做！不然就永遠只是空想。
數據的充實真的需要各位…我自己當然也會提供數據，
但是全部交給我的話，
第一，我手邊根本不可能有這麼多種不同配備的電腦，
第二，全部都是我提供的數據，這些數據的公信力似乎也會令人懷疑…
第三，就算我提供的功耗數據是千真萬確的，也會讓主題偏向低功耗零件的功耗測試，造成數據不多元，
因為我本身就不會去購入一些高功耗零組件，
但是想讓每個人都能參考的話，就必須要有這類零組件的功耗測試，
而這部分只能靠其他的先進了！
至於沒有工具可以測量的各位，你們也不是沒有影響力的！
論壇上常常會看到不確實爬文就隨意購買零件的新人，
或是不知道自己配備並沒有這麼耗電、想要換大電源求心安的人，
你們都可以在看到這類問題的時候，適時地給予意見！
適時地發揮正面的影響力~
這樣也是將此事付諸行動的一種方式！
希望有工具、沒工具的各位都能踴躍參與！
--------------------------------------------------------------------------------------------------
做到所說的事情後會有何正面效果？
以下提供各位參考~
1.能達到降低置裝花費，節省不必要之預算支出
2.節約能源，省電、省錢！
3.藉由計算、思考統合相關數據，訓練腦力，預防退化:PPP:~
4.〈煩請自行補完:PPP:~〉
…
---------------------------------------------------------------------------------------------------
發這個主題，目的並不是下面這樣的！
我雖不覺得再次澄清就可以讓那些〝明明文中已寫過的相反意見〞不再出現…
但是我還是希望藉由下面一些列舉，讓一些人知道我這一個議題跟下列完全沒有衝突，也沒有刻意要忽略某種想法！
1.並非全盤否定大瓦數，也非獨尊小瓦數
2.不在解釋純物理的虛功實功等複雜難懂的物理問題。
3.主要並非在教各位〝各種〞節能方式，因為選對瓦數 是節能的一種方式，而節能方式則可以有很多種。
4.不在推薦或批評某些電源廠牌。其實舉例的這兩顆都是好電源，但是我們知道，一個好東西用錯地方常常會適得其反！日常生活中也有很多事是如此
5.為何計算會用待機耗電而不是燒機耗電，因為根據經驗，一般使用的電腦在開機後，大部分時間是處在待機狀態！
且功耗小的電腦〈待機100W以下者〉，選錯瓦數的影響更是明顯！所以主機並不耗電的使用者更是不得不注意此問題！
6.選擇POWER仍須考慮最高功耗！正因為我也知道需要考慮最高功耗，所以數據蒐集才會最高、最低功耗一起蒐集！可不要說只需考慮最低功耗去選電源是我說的...。
7.下略…
我只是提出一個需要各位關注的地方，讓大家日後選擇電源瓦數時能多注意、思考一下這個問題，
還是這一句
只要是經過〝仔細思考、計算、判斷〞後，選出理想電源瓦數的人，基本上就不屬於本篇所提點之對象！
--------------------------------------------------------------------------------------------------
回文的小建議：
建議可以先針對主題表達自己的〝認同度〞之後，再繼續發表自己其他的看法！
這樣就能了解這個議題可以得到多少人的關注與認同！
--------------------------------------------------------------------------------------------------
再次強調，不否定大瓦數電源的存在、不否定為日後升級所預先購買較大瓦數的思考方式，更非一味推崇小瓦數電源。〈此所謂中庸之道~〉
但就是要盡自己所能〈參考耗電數據〉，精選〈算〉瓦數，做到〝適量〞！達到全方位的節約！
謝謝各位
---------------------------------------------------------------------------------------------------
這次應該很完整、很理性吧，有人會覺得本篇可以發去教學版嗎:PPP:…
另外，個人是覺得立論已經滿清楚的，而且也已經整合了不少不同的意見，
所以之後可能對於一些還沒仔細看過、不知自己的意見已經包含在文中就發表批評意見的回文，
我可能會以〝青字〞來引用本文某段做為回覆。
〈如果是不理性的回文，可能就不回覆了，有時也可能是因為沒空上來所以沒回…〉
這是我用WORD打的，算出約3200字左右！
認真看完、理解並且記在心裡日後實踐的各位，辛苦你們了;shakehand~
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
這次負責任、好好地解釋清楚讓大家知道我到底在說什麼，
選星期五晚上發，因為要進入周末了，
大家應該比較能以快樂平和的心情，慢慢仔細地思考，
所以我就在今天再重發一次改版後的了~請看~
------------------------------------------------------------------------------------------------
引言：
因為某個因緣際會下讓我注意到
〝使用過大瓦數電源於小瓦數、不耗電的主機上，會因為轉換效率過度低落，造成無法漠視的能源無畏消耗〞，
再加上本人極欲告知大家此事之存在及其嚴重性，希望大家一起重視此問題，故出現此篇文章以及相關的數據蒐集行動！
-------------------------------------------------------------------------------------------------
問題原因之解釋與計算：
此問題源自於〝80+不同瓦數的電源 在相同能耗下，轉換效率不相同〞！
文字表達看不懂的話來繼續看下面圖文解說吧~
先貼上兩顆電源的資料圖
為了將能源量化讓大家輕易了解影響程度，我們需要設一些數字來做計算
預設主機端的實際功耗為50W，在這裡是當做一個純粹假設的數字。
〈雖是假設，但實際上並非空穴來風！本人簽名檔配備在待機時的功耗就是低於此值，
且大部分僅使用內顯的或低階顯卡的主機在待機時，所需功耗都會在50W左右或更低！〉
看到圖上，如果主機待機時實耗50W的話，
對照上面的轉換效率後，250瓦金牌這一顆，它只需要花約56W就可轉換出50W，
而750瓦金牌這一顆，我們無法在表上找出50w的實測耗電，
因為負載不及百分之20〈紅框框〉，所以此時的轉換效率不在80+規範之內，
但絕大部分80+電源在負載低於百分之20時，並無法達到百分之80之轉換效率！
也因為750瓦這一顆我們無法藉由80+官網所提供之測試資料找出50W時的轉換效率，
所以我再找一張算有公信力的網站所做出的評測資料圖，來預估此功耗時的轉換效率。
〈來源：http://power.zol.com.cn/153/1537469.html中關村此顆電源之相關測試文〉
我們從圖中可以看到，
電源在前段輕負載的轉換效率，其實是不成比例的在下降，
所以我想假設在50W時，轉換效率為百分之70應該是不過分。
開始來計算數字吧！
插座輸入端功耗*轉換效率=實際提供之瓦數，所以
X*0.7=50
X算出約為70W！
再重新寫一次另一顆電源的計算式
56*0.89=50
所以，僅只因為電源瓦數的不同，在供應相同主機電能時，即呈現出不同的耗電結果！
我們再來試算此瓦數差異的相關數據，
兩顆電源插座端實耗之瓦數相減後，可得70-56=14，
得知用大瓦這顆電源一小時的使用，可以在正確瓦數的電源上多用14/56=1/4小時，也就是多用15分鐘！
能源善用比率高達百分之25！
〈以上皆為量化，讓各位可以輕易了解主題問題之起因與嚴重性！
只要資料引用正確、假設不誇大、數據計算無誤即達量化之目的！〉
------------------------------------------------------------------------------------------------
分歧點與主題之整合：
其實針對我的主題，分歧點主要有兩個，
最主要的一支是，有人認為〝我必須刻意選擇比現在主機耗電更高瓦數的電源，以確保日後能夠繼續升級〞
而我對這種看法所抱持的態度一直是〝認同，但仍然應該謹慎思考、計算之後再選擇〞
其實我從來就沒有否定過這種看法，
因為就像很多人認為的，
當日後電源不夠瓦再去換另一顆電源反而造成更大的資源浪費！
但，還是那一句話，
要經過計算、思考過後再去選擇，而不是一味的買準千瓦、千瓦級電源！
一個人日後要升級成何種配備，自己心中總會有個標準、底線，
直接舉例好了，
假設你現在是I3 530配上HD5770，因為錢不夠、把它們當過渡配備
而預計之後要升級到I7 860超4G配上HD5870，
接著，剛好E大在教學區那一版有分享〝I7 920超4.2G配上HD5870〞的耗電數據，
所以你找到此數據去做計算、選擇後，先配出一顆650W電源來用！
因此，即使你現在只是I3 530+HD5770，可能只需要買400W就夠，現在卻配上不適合的650W電源，但仍不會被歸類成選錯電源的！
因為你有經過謹慎的思考及計算，長久看來 的確算是做了正確的選擇！
〈以上只是舉例最耗電的兩項零件做升級預估，像是硬碟要幾顆等等的請自行評估，相關數據會盡量蒐集的那個頁面讓大家參考~〉
另一個主要分歧點在於〝在POWER的用料、設計上，廠商並不注重小、中瓦數電源，所以我為了買用料好、設計佳的電源，我不得不選擇千瓦電源〞
其實這個分歧的整合方式比前一個簡單非常多！
簡單一句話，
為何我們消費者要被廠商牽著鼻子走呢！？
應該是廠商要回應消費者的要求吧~
所以我們如果要廠商重視小、中瓦的品質，
最根本是該從消費者一方開始改變觀念以及消費習慣，
去實際行動〈就是買！:PPP:~〉支持一些用心經營小、中瓦電源的廠商！
雖說現在市場上的確還沒有令人驚艷的小瓦電源，
就只聽過全漢有一顆250W金牌電源，不過也就僅止於聽聞樓梯響…
但是，除了慢慢改變消費習慣讓大廠重視小、中瓦市場外，實際上，
只要不是動物牌、機殼牌，其它大廠的80+電源品質，真有差到一定要用千瓦電源才能安心嗎？
似乎值得思考~
總之，因為廠商強調大瓦電源有多好而隨之起舞，進而深信要品質則非大瓦不可，用小瓦穩定性會差等等
這些也有可能是間接造成廠商不重視小瓦市場的推手！如此作法也會比較不推薦！
------------------------------------------------------------------------------------------------
說這麼多，一直要大家〝選對瓦數〞，結果到底要怎麼樣才能選對瓦數呢？
就是為了解決此一問題，所以本人才在教學區發了一篇耗電數據的蒐集討論串
〈http://www.coolaler.com/showthread.php?t=232903〉
蒐集數據的目的，並非是我自己想要知道
而是我希望讓大家都能知道
藉由各位論壇先進提供實際的測量數據，不但可以讓新人直接建立正確的耗電觀，
也可以讓各位老手要升級零組件時，可以有個參考依據，了解升級後是否會有不夠瓦數的情形。
但是以上的理想，都是建立在各位踴躍分享的基礎上來設想的！
如果能夠認同想法，以及了解此做法是解決問題的好方法的話，希望〝有測量工具的〞各位都可以動手測一下，並發表一下耗電數據！
我知道現在其實規模還很小，還無法達到我上面所說的理想，
但是總是要開始做！不然就永遠只是空想。
數據的充實真的需要各位…我自己當然也會提供數據，
但是全部交給我的話，
第一，我手邊根本不可能有這麼多種不同配備的電腦，
第二，全部都是我提供的數據，這些數據的公信力似乎也會令人懷疑…
第三，就算我提供的功耗數據是千真萬確的，也會讓主題偏向低功耗零件的功耗測試，造成數據不多元，
因為我本身就不會去購入一些高功耗零組件，
但是想讓每個人都能參考的話，就必須要有這類零組件的功耗測試，
而這部分只能靠其他的先進了！
至於沒有工具可以測量的各位，你們也不是沒有影響力的！
論壇上常常會看到不確實爬文就隨意購買零件的新人，
或是不知道自己配備並沒有這麼耗電、想要換大電源求心安的人，
你們都可以在看到這類問題的時候，適時地給予意見！
適時地發揮正面的影響力~
這樣也是將此事付諸行動的一種方式！
希望有工具、沒工具的各位都能踴躍參與！
--------------------------------------------------------------------------------------------------
做到所說的事情後會有何正面效果？
以下提供各位參考~
1.能達到降低置裝花費，節省不必要之預算支出
2.節約能源，省電、省錢！
3.藉由計算、思考統合相關數據，訓練腦力，預防退化:PPP:~
4.〈煩請自行補完:PPP:~〉
…
---------------------------------------------------------------------------------------------------
發這個主題，目的並不是下面這樣的！
我雖不覺得再次澄清就可以讓那些〝明明文中已寫過的相反意見〞不再出現…
但是我還是希望藉由下面一些列舉，讓一些人知道我這一個議題跟下列完全沒有衝突，也沒有刻意要忽略某種想法！
1.並非全盤否定大瓦數，也非獨尊小瓦數
2.不在解釋純物理的虛功實功等複雜難懂的物理問題。
3.主要並非在教各位〝各種〞節能方式，因為選對瓦數 是節能的一種方式，而節能方式則可以有很多種。
4.不在推薦或批評某些電源廠牌。其實舉例的這兩顆都是好電源，但是我們知道，一個好東西用錯地方常常會適得其反！日常生活中也有很多事是如此
5.為何計算會用待機耗電而不是燒機耗電，因為根據經驗，一般使用的電腦在開機後，大部分時間是處在待機狀態！
且功耗小的電腦〈待機100W以下者〉，選錯瓦數的影響更是明顯！所以主機並不耗電的使用者更是不得不注意此問題！
6.選擇POWER仍須考慮最高功耗！正因為我也知道需要考慮最高功耗，所以數據蒐集才會最高、最低功耗一起蒐集！可不要說只需考慮最低功耗去選電源是我說的...。
7.下略…
我只是提出一個需要各位關注的地方，讓大家日後選擇電源瓦數時能多注意、思考一下這個問題，
還是這一句
只要是經過〝仔細思考、計算、判斷〞後，選出理想電源瓦數的人，基本上就不屬於本篇所提點之對象！
--------------------------------------------------------------------------------------------------
回文的小建議：
建議可以先針對主題表達自己的〝認同度〞之後，再繼續發表自己其他的看法！
這樣就能了解這個議題可以得到多少人的關注與認同！
--------------------------------------------------------------------------------------------------
再次強調，不否定大瓦數電源的存在、不否定為日後升級所預先購買較大瓦數的思考方式，更非一味推崇小瓦數電源。〈此所謂中庸之道~〉
但就是要盡自己所能〈參考耗電數據〉，精選〈算〉瓦數，做到〝適量〞！達到全方位的節約！
謝謝各位
---------------------------------------------------------------------------------------------------
這次應該很完整、很理性吧，有人會覺得本篇可以發去教學版嗎:PPP:…
另外，個人是覺得立論已經滿清楚的，而且也已經整合了不少不同的意見，
所以之後可能對於一些還沒仔細看過、不知自己的意見已經包含在文中就發表批評意見的回文，
我可能會以〝青字〞來引用本文某段做為回覆。
〈如果是不理性的回文，可能就不回覆了，有時也可能是因為沒空上來所以沒回…〉
這是我用WORD打的，算出約3200字左右！
認真看完、理解並且記在心裡日後實踐的各位，辛苦你們了;shakehand~
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
