提供講究類比輸出的朋友一個選購9550的參考

[显卡杀手]

Originally posted by MUS+Sep 11 2004, 09:11 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MUS @ Sep 11 2004, 09:11 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 显卡杀手@Sep 11 2004, 08:13 AM
<!--QuoteBegin-MUS

@Sep 10 2004, 02:26 AM
也難怪BBA之流能成為清晰代名詞，M系列更是一代神話∼因為解析度都不高啊.... :PPP:

不對，m系列在高解析度下聚焦效果遠非bba之流可以相比。

:MMM: 您說的是,但是弟強調的是,M流的能力在目前普遍顯示卡2D Quality提升
的狀態下,應該說是他早期屬於生逢其時~~然在GF4時代起,其類比2D優勢不再,
DVI普及後那就更別提了,而3D早就失勢已久...BBA則是維持一貫的水平(除了普通
,還是普通...)神話的意思當然是指遠比BBA來得清晰,BBA當時友站捧得很,但未臻
所謂的神話境界就是了........
高解析度下聚焦效果好 mooon 那搭focus好的螢幕不就Moire到爆 :PPP:

另外想請教HJP大~弟使用GA9550的時候,在1600*1200 75HZ下所感受的類比清晰度
似乎並未較NVS200等2D工作卡來得清晰....若是以NVS200得分為A或A+來說,
不知您會給GA9550給什麼樣的評比?而另一張暴力級的S3 Deltachorme S8 PRO呢? [/b][/quote]
DVI的普及伴随的BBA显卡色彩输出的明显退步。

反正LCD的效果也就那样了,做那丹n也没用。 :QQQ:

 

[HJP]

Originally posted by MUS@Sep 11 2004, 09:11 AM
[另外想請教HJP大~弟使用GA9550的時候,在1600*1200 75HZ下所感受的類比清晰度
似乎並未較NVS200等2D工作卡來得清晰....若是以NVS200得分為A或A+來說,
不知您會給GA9550給什麼樣的評比?而另一張暴力級的S3 Deltachorme S8 PRO呢?

A-...我記得在AKIMASA好像有說過的樣子
當然不會比NVS系列要好

至於S3...1920*1440以下(包含)時...我給和幻日相同的分數,強
但2048*1536...會快速衰退到一般NV公板卡的水準(換句話說就是不太能看)...

 

[shihwolf]

感謝HJP兄在此區作心得分享.....

實在用心!!! :MMM:

再來人工置頂 :)

 

[Blank]

啟亨..........50 ;oq;
上星期才幫朋友裝機買一張, 不過c/p值高啦, 也很能超 :lol:

 

[forum]

http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=319

想知道3D 效能的話
不過以無風扇來說還可以

 

[vandenbroucke]

Originally posted by shihwolf@Sep 11 2004, 07:55 PM
感謝HJP兄在此區作心得分享.....

實在用心!!! :MMM:

再來人工置頂 :)

還人工置頂咧 :LKJ:
拜託shihwolf版主就直接給這篇置頂了啦 :lol: :lol:

HJP在2D畫質狂人裡的地位是很有名的 :MMM:

 

[我真的是神豬]

Originally posted by MUS+Sep 10 2004, 12:36 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MUS @ Sep 10 2004, 12:36 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-resonic33@Sep 10 2004, 12:15 AM
其實真的蠻少用戶是開到1600＊1400 這種暴力解析度

多半17吋都開1024＊768 我則是開1152＊864＠85HZ（菲力普107P）

我室友很天 開800＊600 ＠60HZ 畫面還歪歪的 用了1年多了 開心的很

幫他改還嫌不習慣∼∼ :O||:

PS：題外話 我想知道哪張卡的 TV-OUT 畫質最佳呢？？

1600*1200的確是比較少∼不過並不代表這個狀態下有問題就因為用戶少而可以忽視∼
如同在友站另一位L大，發現Matrox的條紋播放瑕疵一樣∼極少用戶發現∼甚至研究半天
也沒看出端倪∼但是有瑕疵就是有瑕疵，即使不嚴重也不能隨便妥協，嚴謹的產品品質要求
才是一家公司該有的負責態度呢∼
TV-OUT品質，弟沒用過Matrox系列在電視上應用，不敢妄下定論，然而就弟所使用過的
卡來說，還是以ATI的Rage Theater最佳，其他如SiS301、Philips SAA7系列、Conexant的BT系列等等輸出品質皆不如Rage Theater好∼ [/b][/quote]
這位大大的觀點, 個人有部份不同意見, 用到高解晰度的人不多, 並不是要忽略他們, 但是能夠在高解晰度下看起來又清晰的卡, 那就要多花點銀子了, 舉個例子吧--總不能要求福特LIATA 1.6跟BMW 大7系列一樣的舒適或是一樣的高速. 所以2萬元也能買一台電腦, 200萬也可以買一台電腦, 一切看需求吧...........偉大的經濟................先聲明一點,產品BUG不在我發言的範圍內.

 

[zmyoung]

看完此串討論~ 有點小疑問:
9550 / 9600 系列 跟 9800 X800 系列 比起來
多媒體影片播放上 是否一樣呢?
亦或者 越高階 技術越有創新 播放品質 更上層樓呢?
:)

 

[adase]

:MMM: 我對技喜的好印象...始於ATI 9000 PRO這張

 

[adase]

Originally posted by HJP@Aug 20 2004, 07:49 PM
這些天來
陸陸續續用了或看了六款RADEON 9550的畫面...
我是不超頻的
OP這篇文章只是提供使用高解析度的同好們一個參考啦...

實驗解析度為1600*1200 85hz
假設把Matrox Parhelia512或是ATI RADOEN 7000 EVC這兩款類比暴力卡當作參考基準100分
再把小強牌TNT2那種1024*768都會糊掉的表現當作0分...

我看過或用過的六塊9550,以我個人的眼睛打個分數
1.ELSA...........70
2.啟亨.............50
3.技嘉128D.......80~85(對核心超頻的要扣五分)
4.技嘉128T.......65
5.華碩..............70
6.精星..............65
結論...技嘉R955128D還不錯...1600*1200勉強能和公版FX5200有拼...
雖然它沒風扇,散熱片也小不啦機...但類比輸出品質不錯了

PS:近來我看過的RADEON 9字頭家族類比輸出都不怎麼樣
唯讀技嘉的,很奇怪,就是會比別家清晰上一截...
像技嘉9600PRO和9600xt和9800PRO...我通通打85分...是ATI娛樂卡中還拿的上檯面的
我也不知道為何廠商對R350和R360的類比輸出端總是不肯用心去做
哪像人家NV的FX系列,只要照著工版用料去做,幾乎每塊都85分以上...
唉

．．．＠＠小弟國文不是很好．

以ATI RADOEN 7000 EVC（（（請問是ｅｖｃ和7000有差嗎？））

小弟目前是用ati 7000 32M 沒有ｄｖｉ輸出滴．上面也是散熱片

那以這個為１００分．．

意指在2D下．．．這張卡勝過目前的ati 9550任何一張？

請問那看DVD會不會有差呢．．

因為小弟正想換卡．．但不打電動，只上網和看電影