955上4G重開機
- 主題發起人 david305070
- 開始日期
大大您好，你說版子CPU供電模組爆了(可能是電容爆了 只是沒有火花)，所以不能自救囉?!只能送回MSI維修囉!?
還有大大請教我要怎麼看主機板上有幾相電源或是可以支援多少的瓦特數，另外我超頻加電壓後，進XP可以用程式看你CPU使用的瓦特量嗎? 謝謝大大的指教!!
我的話 你參考就好
自救!? 有保固 幹嘛!自救
沒保固 才需自救吧! (如果 真的是壞電供的話 自救的方法! 那麼我猜應該是流經電容的大電流 使電容爆開 可以換電容看看 再來 換穩壓(整流)IC[可是這個還蠻難找的且沒規格]可以找同規格報廢版)
基本自己換 等於是死馬當活馬醫
怎麼看主機板上有幾相電源或是可以支援多少的瓦特數
不會看的話 直接看CPU支援度
比較簡單的話 直接看有沒有支援140W的這顆Phenom II X4 z965 3.2G
這顆是指標性
也就是沒支援 大概就是3相供電
1個電感+2個電容+2個穩壓(整流)IC=1相
做大多電供 對廠商來說 會增加成本 會針對零件 去調整售價
不然高階版子 你看一堆排排站
4+1相不是說不能超 而是盡量避免去挑戰製程頻率極限(因為耗電又不環保)
以一顆125W的6核心 2.8G或是125W 4核心 3.2G
以功率平均分配125W/6=一核心相當於20.83W 那是指在2.8G底下滿載時所產生的功耗
125W/4=一核心相當於31.25W那是指在3.2G底下滿載時所產生的功耗
對照組2.7G 單核心散步龍45W(這個我以前就說過了 我還推測出SP180 3.5G類)
有人會說那是發散功率不代表 實際消耗功率
這一點我以前摸索時就說過了
依據能量不滅定律 電流經處理器 產生了頻率與廢熱 也就是CPU實際的消耗功率 比發散功率還大
也就是消耗功率 是由頻率超多高反應出來的 也就是不超越預設頻率 就不會超越預設TDP
而體質 反應你超越預設頻率 會呈現功耗是什麼樣的反應
這點是很難去測的(我又不是AMD 沒工具下去測)
只能猜測
如果功耗是線性變化
也就是125W 2.8G 超 4G 變成178.5W
但很可惜的是 不是
功耗 只有在一開始才會線性變化 越接近製程頻率極限 其功耗會成1倍2倍3倍成長
這個算是常識 我也沒辦法提供數據(信不信由你)
要是有程式 可以看 就不會這麼麻煩了
所以 要看預設頻率 與TDP
隨著時間的變化 你會發現 預設頻率會越來越高而TDP卻不變 這也是正常的(因為有歷史可循)
就像早期我買K6-2-500 2千出頭(以前2千算很便宜了)
沒想到 K7 一堆
因為新製程出來 舊製程體質好的 再不出來 就賣不掉了
而
不可能 因為我一句話 而停止 也不可能因為我一句話 而前進
自救!? 有保固 幹嘛!自救
沒保固 才需自救吧! (如果 真的是壞電供的話 自救的方法! 那麼我猜應該是流經電容的大電流 使電容爆開 可以換電容看看 再來 換穩壓(整流)IC[可是這個還蠻難找的且沒規格]可以找同規格報廢版)
基本自己換 等於是死馬當活馬醫
怎麼看主機板上有幾相電源或是可以支援多少的瓦特數
不會看的話 直接看CPU支援度
比較簡單的話 直接看有沒有支援140W的這顆Phenom II X4 z965 3.2G
這顆是指標性
也就是沒支援 大概就是3相供電
1個電感+2個電容+2個穩壓(整流)IC=1相
做大多電供 對廠商來說 會增加成本 會針對零件 去調整售價
不然高階版子 你看一堆排排站
4+1相不是說不能超 而是盡量避免去挑戰製程頻率極限(因為耗電又不環保)
以一顆125W的6核心 2.8G或是125W 4核心 3.2G
以功率平均分配125W/6=一核心相當於20.83W 那是指在2.8G底下滿載時所產生的功耗
125W/4=一核心相當於31.25W那是指在3.2G底下滿載時所產生的功耗
對照組2.7G 單核心散步龍45W(這個我以前就說過了 我還推測出SP180 3.5G類)
有人會說那是發散功率不代表 實際消耗功率
這一點我以前摸索時就說過了
依據能量不滅定律 電流經處理器 產生了頻率與廢熱 也就是CPU實際的消耗功率 比發散功率還大
也就是消耗功率 是由頻率超多高反應出來的 也就是不超越預設頻率 就不會超越預設TDP
而體質 反應你超越預設頻率 會呈現功耗是什麼樣的反應
這點是很難去測的(我又不是AMD 沒工具下去測)
只能猜測
如果功耗是線性變化
也就是125W 2.8G 超 4G 變成178.5W
但很可惜的是 不是
功耗 只有在一開始才會線性變化 越接近製程頻率極限 其功耗會成1倍2倍3倍成長
這個算是常識 我也沒辦法提供數據(信不信由你)
要是有程式 可以看 就不會這麼麻煩了
所以 要看預設頻率 與TDP
隨著時間的變化 你會發現 預設頻率會越來越高而TDP卻不變 這也是正常的(因為有歷史可循)
就像早期我買K6-2-500 2千出頭(以前2千算很便宜了)
沒想到 K7 一堆
因為新製程出來 舊製程體質好的 再不出來 就賣不掉了
而
不可能 因為我一句話 而停止 也不可能因為我一句話 而前進
最後編輯：
大大您好，我還是不懂您說的"1個電感+2個電容+2個穩壓(整流)IC=1相"這句話= =，可以請大大用770-G45這張圖片標示給我看嗎?
(圖片來源http://www.msi.tw/index.php?func=proddesc&maincat_no=1&prod_no=1937)
還有問大大TDP是什麼?可以跟小弟解釋一下嗎? 謝謝您
P.S.小弟是超頻新手，所以還要大大多多幫忙 謝謝
你問我 我都是從官方學習的
只不過 舉一反三而已(其實用"心"一點 可以看到多 就算你什麼都不懂)
至於 我說的對不對 已經無所謂了(大方向是對的 可能小細節是錯的)
不然
你說 有誰會告訴你 真相!?;tongue;嘿嘿嘿~ 廠商賣自己的產品都來不及
要不是
有人強調幾相電供 我還搞不清楚 到底 低階跟高階之間的差別
不清楚 可以參考主機板商 CPU支援最大TDP
而TDP是什麼?(我以前摸索時還打錯成TPD 嘿嘿嘿~摸索時 我還特別注意結果還是錯了)
網路查詢一堆
今天我找到一個網站
雖然不知道準不準確
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
它這裡算出
X4 955 3.2G 1.35V
超4G 電壓1.35V 算出156W
但如果電壓加到1.55V 算出206W
附帶一提:我所謂功耗的1倍2倍成長 是指每一頻率所消耗的功率越接近製程頻率極限時 每一頻率
所消耗的功率會呈現出1倍2倍3倍一直到無限大 但頻率卻無法提高的變化
往前驗證125W 2.8G 超 4G 變成178.5W
125W X6 1055T 2.8G 1.3V 超4G 電壓不變1.3V 變成179W 這還是指現性反應
如果電壓加到1.55V 則變成254W
其實我是今天才看到這個網站 一直不知道如果加壓會變成怎樣
有興趣 大家可以試試看 算自己的CPU到底消耗多少?
P.S.小弟是超頻新手，所以還要大大多多幫忙 謝謝
你是新手 我也是新手 只不過 對電腦 有研究而已
至於電供(其實我不懂 但我可不是傻瓜 大家都做一樣 比對一下就知道了)
1個電感+2個電容+2個穩壓(整流)IC=1相
從這張圖 可以看出
1個電感+2個電容+3個穩壓(整流)IC[有兩個是並聯應該是平均分擔這樣比較不熱]=1相
而注意看4PIN輸入端 通常會有一電感(現在電感都變成四方體[封閉式電感])
官方說的4+1相
剩下的+1相 則是1個電感+2個電容+2個穩壓(整流)IC=1相(其實我還不太會看)
不過 廠商說的CPU支援度 其實有很多 都只是95W而已(雖然看起來像4相 意思是不支援125W)
這個 我就在想
是不是便宜的牛肉達不到效果 嘿嘿~(錯了 就鞭我吧! 反正也沒人會說這個)
只不過 舉一反三而已(其實用"心"一點 可以看到多 就算你什麼都不懂)
至於 我說的對不對 已經無所謂了(大方向是對的 可能小細節是錯的)
不然
你說 有誰會告訴你 真相!?;tongue;嘿嘿嘿~ 廠商賣自己的產品都來不及
要不是
有人強調幾相電供 我還搞不清楚 到底 低階跟高階之間的差別
不清楚 可以參考主機板商 CPU支援最大TDP
而TDP是什麼?(我以前摸索時還打錯成TPD 嘿嘿嘿~摸索時 我還特別注意結果還是錯了)
網路查詢一堆
今天我找到一個網站
雖然不知道準不準確
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
它這裡算出
X4 955 3.2G 1.35V
超4G 電壓1.35V 算出156W
但如果電壓加到1.55V 算出206W
附帶一提:我所謂功耗的1倍2倍成長 是指每一頻率所消耗的功率越接近製程頻率極限時 每一頻率
所消耗的功率會呈現出1倍2倍3倍一直到無限大 但頻率卻無法提高的變化
往前驗證125W 2.8G 超 4G 變成178.5W
125W X6 1055T 2.8G 1.3V 超4G 電壓不變1.3V 變成179W 這還是指現性反應
如果電壓加到1.55V 則變成254W
其實我是今天才看到這個網站 一直不知道如果加壓會變成怎樣
有興趣 大家可以試試看 算自己的CPU到底消耗多少?
P.S.小弟是超頻新手，所以還要大大多多幫忙 謝謝
你是新手 我也是新手 只不過 對電腦 有研究而已
至於電供(其實我不懂 但我可不是傻瓜 大家都做一樣 比對一下就知道了)
1個電感+2個電容+2個穩壓(整流)IC=1相
從這張圖 可以看出
1個電感+2個電容+3個穩壓(整流)IC[有兩個是並聯應該是平均分擔這樣比較不熱]=1相
而注意看4PIN輸入端 通常會有一電感(現在電感都變成四方體[封閉式電感])
官方說的4+1相
剩下的+1相 則是1個電感+2個電容+2個穩壓(整流)IC=1相(其實我還不太會看)
不過 廠商說的CPU支援度 其實有很多 都只是95W而已(雖然看起來像4相 意思是不支援125W)
這個 我就在想
是不是便宜的牛肉達不到效果 嘿嘿~(錯了 就鞭我吧! 反正也沒人會說這個)
補充
超頻其實是要付出代價的
加壓或是頻率增加 都會增加功耗
我想功耗是沒辦法預測很準的 只是滿載時才會發生的狀況
舉一反三
晶片組 加壓 或是增加頻率
也是會使原始預設的功率 往上提升
而且晶片組的狀況 跟CPU也是有所雷同的
如超頻是為了省錢
那麼得到效能 付出的代價就是耗電吧~
超頻其實是要付出代價的
加壓或是頻率增加 都會增加功耗
我想功耗是沒辦法預測很準的 只是滿載時才會發生的狀況
舉一反三
晶片組 加壓 或是增加頻率
也是會使原始預設的功率 往上提升
而且晶片組的狀況 跟CPU也是有所雷同的
如超頻是為了省錢
那麼得到效能 付出的代價就是耗電吧~
抱歉，昨天才拿到新版子，所以這幾天都沒有回應
謝謝大大，我大概懂意思了!還有我7月31日送修一張770-G45，他跟我說10工作天後可以取貨，結果我等了12的工作天，他才換的一張870-G45板子給我，回家上機後，我發現870-G45一直發出一種吱吱吱吱的噪音，頓時覺得MSI的東西都令我好心寒唷...
其實每一家廠牌都有好與壞
使用者碰到雷之後 心中各有一把尺
在不了解主機板相位電供前 跟了解 之後
發覺140W 真的是做心酸的
01 有一篇專門酸雞排的
就是以前標榜能不能上 140W的CPU 以此為噱頭 鬧出了笑話
懂了 在現在來看
4+1相 只不過是真3相+假1相+1相
所以才支援125W而已(這也是為什麼我看起來4相 結果只支援95W的CPU)
官方CPU支援度 支援最大TDP 就是超頻的一種指標(如果你真的不會看的話)
就算真的支援140W 也未必能承受125WCPU 再往上超上去
這裡就是探討
為什麼同樣一相 MOS有的做作2+2顆 而一般只做2+1顆 甚至精簡 就是1+1顆
則是考慮到 MOS散熱(平均分攤責任)
算是高階板 存在的意義
售價 跟 超頻度 用料 息息相關
基於省電原則 140W這樣真的好嗎?
高階板子 你買高耗電CPU下去超 是符合不浪費高階板子的原則 但相對的更加耗電了 換得效能
高階板子 你買低階CPU下去超 浪費了當初你買高階板子的目的
還不如不超頻 買普通版子就好了
所以相位跟用料好壞 關係到超頻上去的最大耗電量
有人會說 那麼直接上高階板子 就好了
也對
講求CP值 會讓人很矛盾的
超頻同樣也是 預算夠 幹嘛!超頻
這也是 你與我 為什麼在超頻論壇的原因了 (為省錢)
效能 其實說穿了
有效能就是沒省電
省電肯定沒效能
這似乎快成定律了
與大家 共勉之......毒舌會員 嘿嘿嘿~
使用者碰到雷之後 心中各有一把尺
在不了解主機板相位電供前 跟了解 之後
發覺140W 真的是做心酸的
01 有一篇專門酸雞排的
就是以前標榜能不能上 140W的CPU 以此為噱頭 鬧出了笑話
懂了 在現在來看
4+1相 只不過是真3相+假1相+1相
所以才支援125W而已(這也是為什麼我看起來4相 結果只支援95W的CPU)
官方CPU支援度 支援最大TDP 就是超頻的一種指標(如果你真的不會看的話)
就算真的支援140W 也未必能承受125WCPU 再往上超上去
這裡就是探討
為什麼同樣一相 MOS有的做作2+2顆 而一般只做2+1顆 甚至精簡 就是1+1顆
則是考慮到 MOS散熱(平均分攤責任)
算是高階板 存在的意義
售價 跟 超頻度 用料 息息相關
基於省電原則 140W這樣真的好嗎?
高階板子 你買高耗電CPU下去超 是符合不浪費高階板子的原則 但相對的更加耗電了 換得效能
高階板子 你買低階CPU下去超 浪費了當初你買高階板子的目的
還不如不超頻 買普通版子就好了
所以相位跟用料好壞 關係到超頻上去的最大耗電量
有人會說 那麼直接上高階板子 就好了
也對
講求CP值 會讓人很矛盾的
超頻同樣也是 預算夠 幹嘛!超頻
這也是 你與我 為什麼在超頻論壇的原因了 (為省錢)
效能 其實說穿了
有效能就是沒省電
省電肯定沒效能
這似乎快成定律了
與大家 共勉之......毒舌會員 嘿嘿嘿~
