聽說這顆散熱器是空冷之王?!

[mesmerising]

Originally posted by langsyne+Jun 24 2005, 04:18 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (langsyne @ Jun 24 2005, 04:18 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jonaghb@Jun 23 2005, 11:49 PM
整顆都是銅.. 重量一定不輕！

覺得銅吸熱快，散熱較慢，如果配合超強風散，效能應該能夠在提升~~

路過一下,不知道為什麼常看到網友說"銅吸熱快，散熱較慢"
銅不僅thermal conductivity大(cpu->heat sink)
同樣的邊界條件下convection coefficient也不小(heat sink->air)
為什麼會說散熱較慢...也釵釣銗L原因,不知道其他網友有什麼樣的看法 [/b][/quote]
您指的同樣"邊界條件" 有哪些?

 

[魔人阡]

不知道耶
在這裡爬過文後
大部分的人好像都認同『銅吸熱快、散熱慢；鋁吸熱慢、散熱快。』這種說法... l||| l||| l|||

小弟不是這方面的專長，不過真的希望有這方面專業知識的大大們解說一下，銅和鋁使用在散熱材質時的差異性 :)

 

[NIKU]

這問題之前吵到快翻了
我個人的認為是 跟穿黑色或白色衣服一樣

穿黑色衣服 吸熱快 散熱快 穿白衣服 吸熱慢 散熱慢∼

阿拉伯人似乎都是穿白衣服長袍 不過好像巴基斯坦那邊是穿黑的 :blink:

 

[jjming]

選用SonicTower準沒錯
跟著C大準沒錯

 

[thinking1982]

我之前用過這顆,真的很重.
風扇要強一點比較好,我之前就是用無力扇一顆.
後來脫手給網友,他用三葉扇*2比我的上機溫度低很多.
我現在是用CQ5+,便宜又大碗. :sun:

 

[supremebeing]

很多人問有多重喔∼ :??:
哈哈
不才敝人正好用過 :PPP:
曾經無聊拿電子體重計量過 ;ya;
誤差在50g以內
量出來是1.3KG :o||:
沒錯
你們沒有看錯
光是本體
不加風扇或其他的
這咖就有1.3KG了 l|||

 

[langsyne]

Originally posted by mesmerising+Jun 24 2005, 04:44 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (mesmerising @ Jun 24 2005, 04:44 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by langsyne@Jun 24 2005, 04:18 AM
<!--QuoteBegin-jonaghb

@Jun 23 2005, 11:49 PM
整顆都是銅.. 重量一定不輕！

覺得銅吸熱快，散熱較慢，如果配合超強風散，效能應該能夠在提升~~

路過一下,不知道為什麼常看到網友說"銅吸熱快，散熱較慢"
銅不僅thermal conductivity大(cpu->heat sink)
同樣的邊界條件下convection coefficient也不小(heat sink->air)
為什麼會說散熱較慢...也釵釣銗L原因,不知道其他網友有什麼樣的看法

您指的同樣"邊界條件" 有哪些? [/b][/quote]
可能小弟比較不會說明吧,熱傳學的印象有錯請其他大大指正
對流的邊界條件泛指周遭流體與散熱器的交互作用的情況,包含散熱片的體積形狀,風量大小
不過有個地方我想是我搞錯，就是若相同邊界條件,熱對流上銅與鋁不會差太多
明顯的例子就是你拿兩顆一樣風量的風扇分別裝在XP-90與XP-90C上
CPU產生的熱經過熱傳導跑到散熱器上面,在相同的邊界條件下
(如散熱膏的好壞or接觸面有無扣緊)
銅與鋁的熱傳導係數在室溫27度的情況下分別是401與237 (W/m*K)
因此這個步驟應該是XP-90C會比較快
而散熱器上經過熱對流慢慢把熱給了週遭與之接觸的空氣,最終達到能量的平衡
這個步驟XP-90與XP-90C應該是一樣快,熱對流的快慢影響因素很多
像是接觸面積,風扇強弱...不過XP-90與XP-90C在這方面有諸多相似之處,所以差別不大
因此整體而言XP-90C散熱能力會比XP-90快,因為熱傳導較快
另外因為銅散熱器流入的水管比較大,流出的水管相對較小,累積到散熱器上面的熱便比較多
所以你用手去摸會覺得很燙,因此人們說,吸熱快散熱慢
而鋁散熱器流入的水管不如銅大,而流出的水管與銅相當,兩者差值不如銅大,
因此累積到鋁散熱器上面的熱比較少,用手摸起來可能就沒那麼高溫,
讓人誤以為是因為散熱比較快,人們才會說是吸熱慢散熱快
不過這兩種通俗的說法容易讓人產生誤解,因為熱對流很少能夠比熱傳導還快
最後小弟再多嘴,不能用比熱的觀點去衡量散熱器導熱的快慢
因為那只牽涉到能量平衡,和溫度差有關,並沒有討論到"時間"的快慢

 

[mesmerising]

Originally posted by langsyne+Jun 24 2005, 11:14 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (langsyne @ Jun 24 2005, 11:14 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by mesmerising@Jun 24 2005, 04:44 AM

Originally posted by langsyne@Jun 24 2005, 04:18 AM
<!--QuoteBegin-jonaghb

@Jun 23 2005, 11:49 PM
整顆都是銅.. 重量一定不輕！

覺得銅吸熱快，散熱較慢，如果配合超強風散，效能應該能夠在提升~~

路過一下,不知道為什麼常看到網友說"銅吸熱快，散熱較慢"
銅不僅thermal conductivity大(cpu->heat sink)
同樣的邊界條件下convection coefficient也不小(heat sink->air)
為什麼會說散熱較慢...也釵釣銗L原因,不知道其他網友有什麼樣的看法

您指的同樣"邊界條件" 有哪些?

可能小弟比較不會說明吧,熱傳學的印象有錯請其他大大指正
對流的邊界條件泛指周遭流體與散熱器的交互作用的情況,包含散熱片的體積形狀,風量大小
不過有個地方我想是我搞錯，就是若相同邊界條件,熱對流上銅與鋁不會差太多
明顯的例子就是你拿兩顆一樣風量的風扇分別裝在XP-90與XP-90C上
CPU產生的熱經過熱傳導跑到散熱器上面,在相同的邊界條件下
(如散熱膏的好壞or接觸面有無扣緊)
銅與鋁的熱傳導係數在室溫27度的情況下分別是401與237 (W/m*K)
因此這個步驟應該是XP-90C會比較快
而散熱器上經過熱對流慢慢把熱給了週遭與之接觸的空氣,最終達到能量的平衡
這個步驟XP-90與XP-90C應該是一樣快,熱對流的快慢影響因素很多
像是接觸面積,風扇強弱...不過XP-90與XP-90C在這方面有諸多相似之處,所以差別不大
因此整體而言XP-90C散熱能力會比XP-90快,因為熱傳導較快
另外因為銅散熱器流入的水管比較大,流出的水管相對較小,累積到散熱器上面的熱便比較多
所以你用手去摸會覺得很燙,因此人們說,吸熱快散熱慢
而鋁散熱器流入的水管不如銅大,而流出的水管與銅相當,兩者差值不如銅大,
因此累積到鋁散熱器上面的熱比較少,用手摸起來可能就沒那麼高溫,
讓人誤以為是因為散熱比較快,人們才會說是吸熱慢散熱快
不過這兩種通俗的說法容易讓人產生誤解,因為熱對流很少能夠比熱傳導還快
最後小弟再多嘴,不能用比熱的觀點去衡量散熱器導熱的快慢
因為那只牽涉到能量平衡,和溫度差有關,並沒有討論到"時間"的快慢 [/b][/quote]
我也不是熱力學的專家, C大照相拿的手術刀我比較熟一點, 畢竟在大體上劃來劃去劃了好幾個月 :OO: . 但是我對於這個問題其實也很有興趣. 反正目前也沒人討論, 說說想法看看會不會有專家看不下去跳出來說明一下.

我的想法是, 一般人覺得銅吸熱快散熱慢也不是沒有道理, 相同體積的銅與鋁, 重量差了三倍多(Dcu=8.9; Dal=2.7), 然而鋁的熱容量有銅的兩倍多(HCcu=0.38; HCal=0.90), 這樣說起來, 同樣體積的鋁和銅來比較, 銅的可以累積的熱量比鋁多了一些(相同溫度下). 如果把這兩個加熱到相同的溫度, 再放在恆溫的地方, 因為銅的熱容量大, 溫度會下降的比較慢, 鋁材會比較快. (不過這還是需要考慮環境的溫度Te, 跟鋁和銅對空氣熱交換的速率有沒有差別)

太多未知數了, 說了好像沒說 ;oq;

 

[mesmerising]

您說的沒錯, 銅的heat conductivity應該是會比鋁高. 但是究竟相同環境溫度下, 銅跟鋁對空氣的熱交換速率有多大差異? 要是銅與鋁再相同條件下沒有太大的差易, 也不會有損銅的散熱能力, 因為他的heat capacity比鋁高很多, heat conducitvity也比較快, 用越暴力的風扇我想應該越可以展現銅的優點!

 

[coolaler]

Originally posted by mesmerising@Jun 25 2005, 01:21 AM
您說的沒錯, 銅的heat conductivity應該是會比鋁高. 但是究竟相同環境溫度下, 銅跟鋁對空氣的熱交換速率有多大差異? 要是銅與鋁再相同條件下沒有太大的差易, 也不會有損銅的散熱能力, 因為他的heat capacity比鋁高很多, heat conducitvity也比較快, 用越暴力的風扇我想應該越可以展現銅的優點!

好文
又學到一招 :lol: