939 3000+ DDR 400 雖便測 大家笑一笑

[chiming32]

哈∼小弟的CPU跟你同梯ㄟ∼
12/5日在光華商場購入一顆3000+(939)
週期也是0445 尾碼089
主機板用MSI Neo2白金版
記憶體用G-Skill TCCD 512x2
顯示卡用技嘉6800GT 256M

300x8.5 1.45v
記憶體同步1T 3 4 4 8 2.7v
顯示卡400/1.1G
CPUmark:315
SuperPI:33秒
3Dmark2001SE:24xxx
3DMark03：9xxx分（最後一個Sound test畫面有亂掉了所以分數降低）

如果跑300x9的話開機沒問題
CPUmark99可以跑分數忘了！好像是325的樣子
但SuperPI就不行了
如果降記憶體用非同步用166來跑
系統就正常了∼但測試數據我忘了！
:QQQ: 居然是記憶體跑不了DDR600

 

[極速狂飆]

這顆3000+週期真新!! ;ya;
D43用在3000+不合適吧!!U英雄無用武之地 ;cr;

 

[eva0083]

Originally posted by 極速狂飆@Dec 11 2004, 10:04 AM
這顆3000+週期真新!! ;ya;
D43用在3000+不合適吧!!U英雄無用武之地 ;cr;

那不就是說普通的400 RAM就可以了@@?

 

[symphonyx]

搞不好是新的大雕週期唷 :SSS:
期待各位大大的新測試 :sun:

 

[garmon]

DT－D43可以在我的8KDA3J主板下，2.7V，DDR520跑2.5-3-3-5，1T。

 

[lennonlee]

根據marc兄告知小弟,測外頻不能用*8.5,7.5,6.5,5.5,...的倍頻,
反正有小數點的倍頻不準,
因為記憶體看似與cpu同頻率,
但實際上是與cpu非同步降頻在跑,
有些人會誤會以為自己的ram很神勇,
所以可以看到站上各大大測試,
沒有在用.5倍頻的當作測試畫面
所以測試要以整數倍頻為主

受教於大大跟大家分享,
若有錯誤請大大們在指導 :lol:

 

[hengfeb]

反正有小數點的倍頻不準,
因為記憶體看似與cpu同頻率,
但實際上是與cpu非同步降頻在跑

以 8, 7, 6, 5, 4.....非9倍頻跑3000+
不是早就非同步在跑系統了嗎？
為何有小數點倍頻不準理論，
實有不解，無法勸服我以整數倍頻續測的意願。

 

[chonshon]

Originally posted by hengfeb@Dec 12 2004, 03:21 AM
反正有小數點的倍頻不準,
因為記憶體看似與cpu同頻率,
但實際上是與cpu非同步降頻在跑

以 8, 7, 6, 5, 4.....非9倍頻跑3000+
不是早就非同步在跑系統了嗎？
為何有小數點倍頻不準理論，
實有不解，無法勸服我以整數倍頻續測的意願。

所謂的不同步是指RAM跟CPU而言
K8記憶體跑的時脈=CPU總時脈/倍頻的最大整數
所以跑非整數倍頻時，RAM實際的運作時脈並非軟體顯示的與CPU同步
例如：CPU跑300*8.5=2550時，RAM實際上只跑2550/9=283，而非300
從頻寬的測試就可以證實這點 mooon

 

[hengfeb]

喔！我懂了∼最好以整數倍頻的意思了。

我之所以誤會，是因為我的記憶體不是TCCD，
所以在很早就只能以不同步來跑
所以想都沒想過低倍頻且同步的問題。

所以只要不是TCCD的記憶體，且又降低倍頻來超2.5G以上
就一定是不同步了，也就沒必要再測整數倍頻了，
那是有TCCD大哥們的專利。