以下轉貼友站 Roch 大的文章 看了真是整把火都上來了 :angry:
丟臉丟到國外去??........................
--------------------------------------------------------------------------------
蘋果要求撤展 茂嘉拒絕
■ 特派記者陳雅蘭╱漢諾威十四日電
搭順風車 打知名度
茂嘉董事長吳富錦說，茂嘉的MP3技術很好，但知名度不高，才想搭蘋果iPod shuffle的順風車。
記者陳雅蘭╱攝影
台灣廠商傳出仿冒疑慮。茂嘉科技（Luxpro）今年在德國CeBIT展出一款MP3隨身聽，名為「Super Shuffle」，因外型和蘋果電腦元月發表的「iPod Shuffle」十分類似，已被蘋果律師要求撤下，但茂嘉堅持繼續展出。
今年台灣廠商共有777家參展，蟬聯最大海外參展國，其中有500家以上都是中小企業，以小規模的方式參加台灣館展出。由於台灣素來為電子產品重鎮，加上近年大陸參展廠商也遽增，全球各品牌大廠都會在CeBIT期間，委託律師巡視及蒐證是否有產品被仿冒。
茂嘉科技此次展出型號為MX-575D和MX1075D的兩款產品，同時命名為「Super Shuffle」，展場宣傳看板也和蘋果去年開始推出的iPod廣告類似。茂嘉海報上指出，該款產品具有「Shuffle + FM tuner+Voice Recorder」，也就是除了MP3隨身聽弁鄍~，還能收聽FM收音機及錄音，因此是「超級shuffle」。
這些產品及宣傳訊息也同時披露在茂嘉官方網站上。
不過，這項產品在10日開展後不久，即被蘋果電腦律師要求下架，茂嘉11日不再將產品礎b展示櫃內，但12日星期六當天，茂嘉又將該產品放到展示櫃裡，不再接受蘋果律師的要求。
茂嘉董事長吳富錦表示，蘋果律師第一次到茂嘉攤位時，他尚未抵達漢諾威，員工為息事寧人先撤下，後來他和蘋果律師理論後又把產品放上去。他認為，茂嘉產品只是外觀和別人近似，但外觀近似並沒有侵犯專利權的問題。
吳富錦表示，超級shuffle只是正面和iPod shuffle神似，背面、內部機構、弁鄔M軟體都不同，而且是茂嘉100%自主開發的。他說，這款產品開展五天以來詢問度很高，茂嘉以前的客戶都已經下單並積極催單，工廠已在趕工，預計4月開始交貨。
蘋果電腦去年銷售MP3隨身聽iPod超過千萬台，今年初宣布第一款以Flash為記憶體的「iPod shuffle」，目前賣到全球缺貨。iPod傳奇帶動更多廠商今年在CeBIT展出MP3隨身聽，因此也成為蘋果電腦律師盯梢的目標。
以下是吳富錦接受記者專訪摘要：
問：茂嘉為什麼要推出和蘋果電腦產品外型相似的產品？
答：茂嘉有自己的研發團隊開發產品，我們自認為技術很好，但這個行業現在競爭者很多，很難讓別人發現我們。釵h大陸業者都是拿熱賣產品去開公模，連軟體都抄得一模一樣，我們雖然外型和別人神似，但全部都是自己做出來的。
茂嘉現在八成以上都是用自有品牌銷售，賣到日本、英國、西班牙、德國等地，這次參加CeBIT，就是希望多開發代工客戶，希望未來各占五成，亞洲以自有品牌為主，其他地方則尋找熟悉當地文化的代工客戶。
問：這個產品沒有仿冒或是抄襲的疑慮嗎？
答：外觀有專利嗎？我承認我們想搭iPod的順風車，因為它真的很有名，但我們讓super shuffle弁鄑韟h，價格卻不會更貴，這樣對消費者有利。我不承認我們抄襲，只是正面看起來很像而已。
問：這麼做的確可能聲名大噪，但是否考慮過可能是負面的名聲？
答：我覺得正面或負面只是一念之間，只要弁鄏n就不必擔心。我們的產品不是蘋果的作業系統，是微軟的，我們出到日本的產品也有內建DRM（數位版權管理）弁遄A這表示我們也很尊重智慧財產權。
【2005/03/15 經濟日報】
新聞分析》參展大國 創新小國
■ 記者 陳雅蘭
CeBIT展場有一個固定的iF展覽館，是每年設計界的奧斯卡盛會。蘋果電腦今年有五個產品得獎，其中四個還得到金獎的殊榮，新一代iPod和iPod mini就囊括了兩個獎項。在CeBIT會場的另一端，茂嘉科技（Luxpro）則展出一款和蘋果新產品i-Pod shuffle 幾乎一模一樣的「Super shuffle」。
蘋果電腦iPod相關零組件和整機組裝大多靠台灣協力廠，蘋果概念股最近成為股市的熱門話題，頗有雨露均霑的意味；但台灣廠商在全球規模最大的CeBIT電腦展，推出和iPod shuffle從命名、外觀到廣告都近似的產品，恐怕要讓人覺得失落了。
蘋果電腦的確曾經採取法律行動保護自家的設計，但採用的是「不正當競爭防止法」而非「專利法」。蘋果在1999年控告日本Sotec公司侵權，最後雙方和解，Sotec必須支付1,000萬日圓的和解費，並且不再生產銷售該款與iMac近似的產品。
台灣近年來都是CeBIT的最大海外參展國，今年台灣業者又以777家拿下第一名，比第二名的中國大陸足足多了一倍，更被海外買主公認為是電子業大國，但工業大國是否也能做創意大國，就得看台灣業者的努力了。
【2005/03/15 經濟日報】
台灣人短視近利,不想創新,不相貌風險,凡是想超捷徑,這次丟臉丟到國外還理直氣壯,
台灣人的民族性如此,真的讓人痛心~
丟臉丟到國外去??........................
--------------------------------------------------------------------------------
蘋果要求撤展 茂嘉拒絕
■ 特派記者陳雅蘭╱漢諾威十四日電
搭順風車 打知名度
茂嘉董事長吳富錦說，茂嘉的MP3技術很好，但知名度不高，才想搭蘋果iPod shuffle的順風車。
記者陳雅蘭╱攝影
台灣廠商傳出仿冒疑慮。茂嘉科技（Luxpro）今年在德國CeBIT展出一款MP3隨身聽，名為「Super Shuffle」，因外型和蘋果電腦元月發表的「iPod Shuffle」十分類似，已被蘋果律師要求撤下，但茂嘉堅持繼續展出。
今年台灣廠商共有777家參展，蟬聯最大海外參展國，其中有500家以上都是中小企業，以小規模的方式參加台灣館展出。由於台灣素來為電子產品重鎮，加上近年大陸參展廠商也遽增，全球各品牌大廠都會在CeBIT期間，委託律師巡視及蒐證是否有產品被仿冒。
茂嘉科技此次展出型號為MX-575D和MX1075D的兩款產品，同時命名為「Super Shuffle」，展場宣傳看板也和蘋果去年開始推出的iPod廣告類似。茂嘉海報上指出，該款產品具有「Shuffle + FM tuner+Voice Recorder」，也就是除了MP3隨身聽弁鄍~，還能收聽FM收音機及錄音，因此是「超級shuffle」。
這些產品及宣傳訊息也同時披露在茂嘉官方網站上。
不過，這項產品在10日開展後不久，即被蘋果電腦律師要求下架，茂嘉11日不再將產品礎b展示櫃內，但12日星期六當天，茂嘉又將該產品放到展示櫃裡，不再接受蘋果律師的要求。
茂嘉董事長吳富錦表示，蘋果律師第一次到茂嘉攤位時，他尚未抵達漢諾威，員工為息事寧人先撤下，後來他和蘋果律師理論後又把產品放上去。他認為，茂嘉產品只是外觀和別人近似，但外觀近似並沒有侵犯專利權的問題。
吳富錦表示，超級shuffle只是正面和iPod shuffle神似，背面、內部機構、弁鄔M軟體都不同，而且是茂嘉100%自主開發的。他說，這款產品開展五天以來詢問度很高，茂嘉以前的客戶都已經下單並積極催單，工廠已在趕工，預計4月開始交貨。
蘋果電腦去年銷售MP3隨身聽iPod超過千萬台，今年初宣布第一款以Flash為記憶體的「iPod shuffle」，目前賣到全球缺貨。iPod傳奇帶動更多廠商今年在CeBIT展出MP3隨身聽，因此也成為蘋果電腦律師盯梢的目標。
以下是吳富錦接受記者專訪摘要：
問：茂嘉為什麼要推出和蘋果電腦產品外型相似的產品？
答：茂嘉有自己的研發團隊開發產品，我們自認為技術很好，但這個行業現在競爭者很多，很難讓別人發現我們。釵h大陸業者都是拿熱賣產品去開公模，連軟體都抄得一模一樣，我們雖然外型和別人神似，但全部都是自己做出來的。
茂嘉現在八成以上都是用自有品牌銷售，賣到日本、英國、西班牙、德國等地，這次參加CeBIT，就是希望多開發代工客戶，希望未來各占五成，亞洲以自有品牌為主，其他地方則尋找熟悉當地文化的代工客戶。
問：這個產品沒有仿冒或是抄襲的疑慮嗎？
答：外觀有專利嗎？我承認我們想搭iPod的順風車，因為它真的很有名，但我們讓super shuffle弁鄑韟h，價格卻不會更貴，這樣對消費者有利。我不承認我們抄襲，只是正面看起來很像而已。
問：這麼做的確可能聲名大噪，但是否考慮過可能是負面的名聲？
答：我覺得正面或負面只是一念之間，只要弁鄏n就不必擔心。我們的產品不是蘋果的作業系統，是微軟的，我們出到日本的產品也有內建DRM（數位版權管理）弁遄A這表示我們也很尊重智慧財產權。
【2005/03/15 經濟日報】
新聞分析》參展大國 創新小國
■ 記者 陳雅蘭
CeBIT展場有一個固定的iF展覽館，是每年設計界的奧斯卡盛會。蘋果電腦今年有五個產品得獎，其中四個還得到金獎的殊榮，新一代iPod和iPod mini就囊括了兩個獎項。在CeBIT會場的另一端，茂嘉科技（Luxpro）則展出一款和蘋果新產品i-Pod shuffle 幾乎一模一樣的「Super shuffle」。
蘋果電腦iPod相關零組件和整機組裝大多靠台灣協力廠，蘋果概念股最近成為股市的熱門話題，頗有雨露均霑的意味；但台灣廠商在全球規模最大的CeBIT電腦展，推出和iPod shuffle從命名、外觀到廣告都近似的產品，恐怕要讓人覺得失落了。
蘋果電腦的確曾經採取法律行動保護自家的設計，但採用的是「不正當競爭防止法」而非「專利法」。蘋果在1999年控告日本Sotec公司侵權，最後雙方和解，Sotec必須支付1,000萬日圓的和解費，並且不再生產銷售該款與iMac近似的產品。
台灣近年來都是CeBIT的最大海外參展國，今年台灣業者又以777家拿下第一名，比第二名的中國大陸足足多了一倍，更被海外買主公認為是電子業大國，但工業大國是否也能做創意大國，就得看台灣業者的努力了。
【2005/03/15 經濟日報】
台灣人短視近利,不想創新,不相貌風險,凡是想超捷徑,這次丟臉丟到國外還理直氣壯,
台灣人的民族性如此,真的讓人痛心~
