由於AMD Phenom II 940的降價，因此入手了一顆看看效能如何
搭配了790GX主機板安裝XP完成後，發現在同顯示卡及記憶體的情況下
遊戲效能竟不如原先的E8400配X48系統
為此心中充滿了疑惑，難道各大測試網站的資料僅是資料而已？
實際遊戲效能一定要玩家親自體驗嗎？
最先懷疑790GX的PCIE頻寬只有x8才造成效能低弱
但從說明書與網站上都清楚標示著，非CrossFire下單條PCIE頻寬是x16
這可與實際主機板的Bios及ATI CCC提供的資訊完全不同了
本人在主機板Bios中反覆調整，PCIE-1與PCIE-2插糟頻寬最高僅提供到x8
在ATI CCC當中的最大匯排流設定也顯示x8，不過GPU-Z卻顯示x16，實在不明白哪個是正確的…
為了證明790GX的x8頻寬是影響效能的主因
於是就將790FX給搬出來，看看x16的效能是否有明顯提升
當然，各位的心裡大概早就有底了…
笨蛋！問題不是顯示卡頻寬，而是作業系統沒灌好～
最初在790GX架構上進行遊戲時
當劇情導入、敵人數量增加、畫面充滿特效的狀況下，就會發生LAG
將作業系統安裝成Vista後，LAG的情況便完全消失
既然問題不是硬體，但準備好的790FX該怎麼辦呢？
到了這個地步乾脆將790GX與FX拿來釘勾枝，看看兩者效能有何差異
＊應該採用兩張顯示卡組CrossFire才能突顯出FX的優勢，不過手頭並無資源
兩者看起來好像一模一樣…
第一組：790FX設定值
第二組：790GX設定值
亂入組：X48設定值
由於使用目的在放心且開心的進行3D遊戲，因此測試著重遊戲的順暢度及隱定性
對於喜好看3DMark分數與極限超頻的朋友們，希望不要太失望…
遊戲測試共有5款，依序為：決勝時刻4、決勝時刻5、F.E.A.R 2、惡魔獵人4、失落的星球
結果是790FX小贏
遊戲設定（所有效果開到最高）及測試關卡
選擇敵人眾多的畫面進行採樣
算是X48小贏
遊戲設定（所有效果開到最高）及測試關卡
決勝時刻5最消耗資源的不是場景與敵人數量，而是當你成為火焰兵時…
還是790FX小贏
遊戲設定（所有效果開到最高）測試關卡選擇第1關
傳說中金六結的小紅，就寢後要是去投飲料，她會趴在販賣機上伸頭出來看你…;ng;
仍然是790FX小贏
遊戲設定（所有效果開到最高）
測試畫面與結果
又是790FX小贏
遊戲設定（所有效果開到最高）
測試畫面與結果
最後送上790FX、790GX、X48的EVEREST硬體測試成績
結論：
從EVEREST的硬體測試成績中，Phenom II 940 的CPU效能遠勝E8400
這表示著重於CPU運算的軟體使用Phenom II 940效能將優於E8400
例如轉檔、檔案壓縮、多工處理方面等等
但遊戲及記憶體效能方面，雙核高外頻的E8400可說是完全發揮了作用
既使790FX平台也僅是小勝X48平台區區幾畫格而已
除了失落的星球在支援4核心的加持下，Phenom II成績難得高出E8400不少
回到主機板晶片組的比較
790FX與790GX的效能差距非常小，甚至可以無視其差距
這裡也不過是印證了Tom's早在之前所測試出來的成績
單單以玩遊戲為主的使用者，選擇比790FX便宜一張小朋友的790GX性價比較高
若是採用雙顯示卡組CrossFire時，790GX和FX的差距應該也不大
或許用3DMark跑分數會有影響，但遊戲的順暢度絕對感覺不出來
測試中發現DFI JR 790GX這塊板子的穩定性不如DK 790FXB
完全相同的Bios設定，卻一直出現一些小狀況
可能跟其記憶體插糟設計有關吧…（跑雙通道必須兩條RAM擠在一起，影響散熱）
關於雙通道，AMD的CPU內建了記憶體控制器
並且有一種獨家的記憶體控制技術在Bios中可以設定
一種模式叫Ganged以128bit的頻寬運行雙通道
另一種叫Unganged以64bit的頻寬運行雙通道
雖然128bit比64bit頻寬來得高，但兩種模式各有優缺
可以明顯的發現Unganged模式的Copy分數異常的高，Read分數則很低
而Ganged模式在Read與Copy的分數平均較高
但老實說，最簡單的還是E8400的Symmetric模式，不知為何Write分數異常的高
有人說玩遊戲採用AMD的Ganged模式效能比較好，不過這次測試都使用Unganged模式
最後給各位玩家一些建議
Vista SP1遊戲執行效能不錯
在多款遊戲的關卡讀取速度明顯優於WindowsXP
尤其在倩影特務這款遊戲中更顯著，瞬間就完成了載入
只要閣下的硬體有一定的水平，使用Vista玩遊戲保證會有不錯的體驗
搭配了790GX主機板安裝XP完成後，發現在同顯示卡及記憶體的情況下
遊戲效能竟不如原先的E8400配X48系統
為此心中充滿了疑惑，難道各大測試網站的資料僅是資料而已？
實際遊戲效能一定要玩家親自體驗嗎？
最先懷疑790GX的PCIE頻寬只有x8才造成效能低弱
但從說明書與網站上都清楚標示著，非CrossFire下單條PCIE頻寬是x16
這可與實際主機板的Bios及ATI CCC提供的資訊完全不同了
本人在主機板Bios中反覆調整，PCIE-1與PCIE-2插糟頻寬最高僅提供到x8
在ATI CCC當中的最大匯排流設定也顯示x8，不過GPU-Z卻顯示x16，實在不明白哪個是正確的…
為了證明790GX的x8頻寬是影響效能的主因
於是就將790FX給搬出來，看看x16的效能是否有明顯提升
當然，各位的心裡大概早就有底了…
笨蛋！問題不是顯示卡頻寬，而是作業系統沒灌好～
最初在790GX架構上進行遊戲時
當劇情導入、敵人數量增加、畫面充滿特效的狀況下，就會發生LAG
將作業系統安裝成Vista後，LAG的情況便完全消失
既然問題不是硬體，但準備好的790FX該怎麼辦呢？
到了這個地步乾脆將790GX與FX拿來釘勾枝，看看兩者效能有何差異
＊應該採用兩張顯示卡組CrossFire才能突顯出FX的優勢，不過手頭並無資源
兩者看起來好像一模一樣…
第一組：790FX設定值
第二組：790GX設定值
亂入組：X48設定值
由於使用目的在放心且開心的進行3D遊戲，因此測試著重遊戲的順暢度及隱定性
對於喜好看3DMark分數與極限超頻的朋友們，希望不要太失望…
遊戲測試共有5款，依序為：決勝時刻4、決勝時刻5、F.E.A.R 2、惡魔獵人4、失落的星球
結果是790FX小贏
遊戲設定（所有效果開到最高）及測試關卡
選擇敵人眾多的畫面進行採樣
算是X48小贏
遊戲設定（所有效果開到最高）及測試關卡
決勝時刻5最消耗資源的不是場景與敵人數量，而是當你成為火焰兵時…
還是790FX小贏
遊戲設定（所有效果開到最高）測試關卡選擇第1關
傳說中金六結的小紅，就寢後要是去投飲料，她會趴在販賣機上伸頭出來看你…;ng;
仍然是790FX小贏
遊戲設定（所有效果開到最高）
測試畫面與結果
又是790FX小贏
遊戲設定（所有效果開到最高）
測試畫面與結果
最後送上790FX、790GX、X48的EVEREST硬體測試成績
結論：
從EVEREST的硬體測試成績中，Phenom II 940 的CPU效能遠勝E8400
這表示著重於CPU運算的軟體使用Phenom II 940效能將優於E8400
例如轉檔、檔案壓縮、多工處理方面等等
但遊戲及記憶體效能方面，雙核高外頻的E8400可說是完全發揮了作用
既使790FX平台也僅是小勝X48平台區區幾畫格而已
除了失落的星球在支援4核心的加持下，Phenom II成績難得高出E8400不少
回到主機板晶片組的比較
790FX與790GX的效能差距非常小，甚至可以無視其差距
這裡也不過是印證了Tom's早在之前所測試出來的成績
單單以玩遊戲為主的使用者，選擇比790FX便宜一張小朋友的790GX性價比較高
若是採用雙顯示卡組CrossFire時，790GX和FX的差距應該也不大
或許用3DMark跑分數會有影響，但遊戲的順暢度絕對感覺不出來
測試中發現DFI JR 790GX這塊板子的穩定性不如DK 790FXB
完全相同的Bios設定，卻一直出現一些小狀況
可能跟其記憶體插糟設計有關吧…（跑雙通道必須兩條RAM擠在一起，影響散熱）
關於雙通道，AMD的CPU內建了記憶體控制器
並且有一種獨家的記憶體控制技術在Bios中可以設定
一種模式叫Ganged以128bit的頻寬運行雙通道
另一種叫Unganged以64bit的頻寬運行雙通道
雖然128bit比64bit頻寬來得高，但兩種模式各有優缺
可以明顯的發現Unganged模式的Copy分數異常的高，Read分數則很低
而Ganged模式在Read與Copy的分數平均較高
但老實說，最簡單的還是E8400的Symmetric模式，不知為何Write分數異常的高
有人說玩遊戲採用AMD的Ganged模式效能比較好，不過這次測試都使用Unganged模式
最後給各位玩家一些建議
Vista SP1遊戲執行效能不錯
在多款遊戲的關卡讀取速度明顯優於WindowsXP
尤其在倩影特務這款遊戲中更顯著，瞬間就完成了載入
只要閣下的硬體有一定的水平，使用Vista玩遊戲保證會有不錯的體驗
