中日大戰,驚險的7秒多; Omega VS OPB

[ctsun]

沒錯,他的確是強敵...他應該是日本team中校調最強的
應該是強過大箸和Tam

其實我和他都知道,如果B2有B1的時脈; B1有B2的效能
那就是=完美,可是Intel不可能這樣攪
我曾經用過B2跟omega比過;就是上兩次的9'48秒那次,是用差9mhz的時脈
可是在B1,不可能用相同時脈來打死B2,
而且在兩人都用Team Group記憶體的狀況下,
就看誰對這記憶體比較得心應手;)
我的確比較佔上風
因為這些ram的規格是我定出來的..
所以大家看到我在5.5g時的參數設定不會跟5.4g一樣
尤其是tras...並非是因為ram拉高就要放鬆
而是因為要配合附屬參數如write-read或是read-write turn around,
甚至RFC...都有很多配法
不然按道理來說, Tras放4是最快的...就放4就好嚕
precharge delay跟read delay還有read recovery time是有很重大的影響的
Omega就是沒對這點有深入了解,
因為他沒去想到p5w64的BIOS中藏有一項最重要的參數
就是recovery time delay可以依ram IC的性質來調.

這一段話就是經驗的累積及鑽研.....
真的是有看沒有懂...哈哈
I only could say... you did a good job

 

[alex6613]

國格問題,
當然是先拼再說,
萬一有啥不測...至少台灣或CBB不會丟臉;)

狂爺~恭喜了
真的讓人看到〝置個人死生於度外〞的氣度 ~~ 強!!

 

[violet]

呵呵～
水喔～又把第一名拿回來了～
恭喜狂爺呢～

 

[Elton523]

沒錯,他的確是強敵...他應該是日本team中校調最強的
應該是強過大箸和Tam

其實我和他都知道,如果B2有B1的時脈; B1有B2的效能
那就是=完美,可是Intel不可能這樣攪
我曾經用過B2跟omega比過;就是上兩次的9'48秒那次,是用差9mhz的時脈
可是在B1,不可能用相同時脈來打死B2,
而且在兩人都用Team Group記憶體的狀況下,
就看誰對這記憶體比較得心應手;)
我的確比較佔上風
因為這些ram的規格是我定出來的..
所以大家看到我在5.5g時的參數設定不會跟5.4g一樣
尤其是tras...並非是因為ram拉高就要放鬆
而是因為要配合附屬參數如write-read或是read-write turn around,
甚至RFC...都有很多配法
不然按道理來說, Tras放4是最快的...就放4就好嚕
precharge delay跟read delay還有read recovery time是有很重大的影響的
Omega就是沒對這點有深入瞭解,
因為他沒去想到p5w64的BIOS中藏有一項最重要的參數
就是recovery time delay可以依ram IC的性質來調.

我的媽呀, BIOS的調教真的實在太深奧了! 希望日後能請狂少指教再下一二~;rr;

5.5G竟然參數設定不會跟5.4G一樣!!! 果然超頻之道博大精深~~:PPP:

 

[Second2]

強一個字!果然狂大的調校還是一流的!看來要專研精隨還有一段路要走了~~恭喜狂少大...

 

[civalize]

沒錯,他的確是強敵...他應該是日本team中校調最強的
應該是強過大箸和Tam

其實我和他都知道,如果B2有B1的時脈; B1有B2的效能
那就是=完美,可是Intel不可能這樣攪
我曾經用過B2跟omega比過;就是上兩次的9'48秒那次,是用差9mhz的時脈
可是在B1,不可能用相同時脈來打死B2,
而且在兩人都用Team Group記憶體的狀況下,
就看誰對這記憶體比較得心應手;)
我的確比較佔上風
因為這些ram的規格是我定出來的..
所以大家看到我在5.5g時的參數設定不會跟5.4g一樣
尤其是tras...並非是因為ram拉高就要放鬆
而是因為要配合附屬參數如write-read或是read-write turn around,
甚至RFC...都有很多配法
不然按道理來說, Tras放4是最快的...就放4就好嚕
precharge delay跟read delay還有read recovery time是有很重大的影響的
Omega就是沒對這點有深入了解,
因為他沒去想到p5w64的BIOS中藏有一項最重要的參數
就是recovery time delay可以依ram IC的性質來調.

看來狂大真的把BIOS每個選項都變成自己的手腳一樣操控自如了...
講到那個recovery time....
真的從來沒有跑過AUTO以外的數值.....;smash;


看來也要請狂大好好再開個課了...
只是希望能多了解一點各個參數的差別:p

 

[honshen_xxx]

恭禧狂爺再度稱霸

 

[arm370x]

有狂爺在CBB一直都在領先的狀態~

這樣下去會不會有哪一天韓國朝鮮日報登出狂爺也是韓國人之類的XD

狂爺您真是超強的啦XD以後還請您多多教導後輩

像我就從來沒用過上3G的CPU= =///...我家K8最快只能跑2.2G阿XD

 

[snoopy741214]

狂爺辛苦嘍...幫我們爭光阿...感恩!

 

[狂少]

我告訴大家;
當我接觸到super pi時,
不要說16m, 32m完走
連8m跑到第3個run都有問題
說super pi是老掉牙的stability program也好,毫無穩定性的bench也好
pi真的就是超頻的基礎...
有浮點運算的概念打好, RAM和系統之間微妙的校調就會強
我個人是不信說一直鑽研super pi的人其他就是不會或是白癡
有些人說prime95才是王道,
對啊,可是從prime95可以學到啥?幾乎沒有耶...
可是super pi...
光是initial output finish跟1st iteration finish 的delta值 大約會是
最後倒數兩個區間值的估計來看,我們馬上就能預估時間
又或者從不穩的錯誤訊息也可以知道是那邊出問題(當然PRIME 95也可以)
但是SUPER PI 的預警似乎會比較強( Ex: Not exactly run...Not convergent in SQR5...)
因為ram對cpu之間的對應或調整
並不是以STRESS或是數值完不完整來衡量的.:)