四顆單碟500G RAID0 讀取500MBR及RAID5 RAID10(0+1) 亂亂測

[aa91002]

主機板用EP45-UD3LR(ICH10R)無裝RAID卡
Seagate希捷單碟500G ST3500410S

單碟500G讀取

RAID10(0+1)

RAID10(0+1)硬碟容量會少一半

RAID5

RAID5硬碟容量會少四分之一的容量

RAID0未開啟捲冊回寫快取

RAID0開啟捲冊回寫快取

讀取瞬間最大破500MB

RAID0容量不變~看看那1900G的容量:PPP:

最後看看RAID0解壓縮有多快
檔案大小7.5G 2分鐘壓縮完成~這樣應該算滿快的吧！

 

[yupog2003]

曲線不是很平穩，是因為當系統碟的關係嗎？

 

[windows3000]

我之前裝過WD 640G*6很快也很吃電，平均680MB當系統碟太大還是會噴
一顆脫隊了資料就沒救了，速度很爽~但不實際，太冒險了，我噴過了

 

[doomcat]

不知到是我眼睛花了，還是圖擺錯了?
怎麼會有32G 64G 94G的出現?

 

[okkk]

不知到是我眼睛花了，還是圖擺錯了?
怎麼會有32G 64G 94G的出現?

他分割區切很小....
所以會有這幾個數字出現

 

[qazwsx6107]

RAID0 這麼猛...
但是聽到樓上大大說有資料噴掉的危險....
還是考慮考慮 玩兩顆就好@@

 

[doomcat]

他分割區切很小....
所以會有這幾個數字出現

問題不在這吧?HD TUNE是看實體裝置並不是看分割區!!!!
他的圖前後張不同，除非他是分兩次做RAID時選不同的SZIE，難到沒人發現那麼奇怪的錯誤?

 

[我看見常威在打來福]

啊娘喂,4顆的RAID 耶 ,小弟也想組個 2顆來玩玩 ,只是聽說風險真的很大,掙扎中.....XD

 

[okkk]

問題不在這吧?HD TUNE是看實體裝置並不是看分割區!!!!
他的圖前後張不同，除非他是分兩次做RAID時選不同的SZIE，難到沒人發現那麼奇怪的錯誤?

恩，應該說是他在設定RAID的時候，就沒有一次設定完所有容量，
把陣列分成兩個Volume，圖上面有寫出來了。
他應該是要故意只跑前32G吧？這樣數據看起來會特別誇張！;oplc;

 

[熱心助人的小弟弟]

這張圖片顯示出的RAID-5效能比我想像中好很多耶