對對對！
你最厲害了(讓我不爽了)
你確定跟隨著CP值走
不會走冤枉路嗎？（組INTEL 775 要CP值就有CP值 要單核心就有單核心效能）
你的意思大概就是說這些（不推新品而去推舊品）
基本上 你大概是INTEL派的（只注重單核心效能）
45製程大約坐落3.2G～3.6G 4G你確定？
開核心 真的不會增加耗電嗎？成功機率！？
大概又是"不是耗我電的"
超頻就如我以前所說的
一開始呈現"線性成長" 形成頻率與功耗有一定正比
但極限就是非等價交換原則
而是要付出更多的電 換取一點點的效能
這是你所要的！？
如果你真的了解超頻是什麼？
你就不會想去超頻4G了
我的本意是
多得是比FX-4100 這顆還貴的
老追著這顆跑 有什麼意義？
推土機的架構是犧牲單核心效能 換 多核心效能
你自己去評估看看 INTEL 32製程 8C8T 8C16T
如果這樣搞！（製程體質 就是精挑再精挑）
自己喜歡高興 可以盡量去推舊製程（反正只要單核心效能高的）
反正能夠拿低階說嘴的
也只有你們而已
（AMD未來會全面採用推土機架構 不管你喜歡與否 這是進入多核心的無奈與抉擇）
不然
製程技術很好的INTEL 不會成為萬人所指的"萬年4核心" 只是為了要追求桌機單核心效能（跟隨軟體優勢做處理器）
對我來說 製程最低階 沒什麼好說的！
這顆售價跟你的說的那些U 下去比便宜太多了 INTEL更是.......
自認為自己沒有說錯什麼！
人總是要朝向新製程新技術 下去跑
守規守舊！？
我沒辦法限制別人的自由 你喜歡可以繼續跟隨你的CP值下去走
反正一如我所說的
測試軟體只能讓你看見CPU的強弱
有些東西卻是看不見的（所以我說拿INTEL 775 就能婊AMD了 但問題是........）
要胡亂說"它"優
也要講出點道理來
去看看 我以前的回文吧！（有時候盡信測試軟體 還不如無測試軟體）
所以我只注重 實際上的結果（軟體上面的支援度 推土機大概就是敗於軟體支援度 嘿嘿嘿）
你最厲害了(讓我不爽了)
你確定跟隨著CP值走
不會走冤枉路嗎？（組INTEL 775 要CP值就有CP值 要單核心就有單核心效能）
你的意思大概就是說這些（不推新品而去推舊品）
基本上 你大概是INTEL派的（只注重單核心效能）
45製程大約坐落3.2G～3.6G 4G你確定？
開核心 真的不會增加耗電嗎？成功機率！？
大概又是"不是耗我電的"
超頻就如我以前所說的
一開始呈現"線性成長" 形成頻率與功耗有一定正比
但極限就是非等價交換原則
而是要付出更多的電 換取一點點的效能
這是你所要的！？
如果你真的了解超頻是什麼？
你就不會想去超頻4G了
我的本意是
多得是比FX-4100 這顆還貴的
老追著這顆跑 有什麼意義？
推土機的架構是犧牲單核心效能 換 多核心效能
你自己去評估看看 INTEL 32製程 8C8T 8C16T
如果這樣搞！（製程體質 就是精挑再精挑）
自己喜歡高興 可以盡量去推舊製程（反正只要單核心效能高的）
反正能夠拿低階說嘴的
也只有你們而已
（AMD未來會全面採用推土機架構 不管你喜歡與否 這是進入多核心的無奈與抉擇）
不然
製程技術很好的INTEL 不會成為萬人所指的"萬年4核心" 只是為了要追求桌機單核心效能（跟隨軟體優勢做處理器）
對我來說 製程最低階 沒什麼好說的！
這顆售價跟你的說的那些U 下去比便宜太多了 INTEL更是.......
自認為自己沒有說錯什麼！
人總是要朝向新製程新技術 下去跑
守規守舊！？
我沒辦法限制別人的自由 你喜歡可以繼續跟隨你的CP值下去走
反正一如我所說的
測試軟體只能讓你看見CPU的強弱
有些東西卻是看不見的（所以我說拿INTEL 775 就能婊AMD了 但問題是........）
要胡亂說"它"優
也要講出點道理來
去看看 我以前的回文吧！（有時候盡信測試軟體 還不如無測試軟體）
所以我只注重 實際上的結果（軟體上面的支援度 推土機大概就是敗於軟體支援度 嘿嘿嘿）
