4850 VS ASUS 9800GT TOP 極限實戰篇

[music2351]

真是漂亮的測試!!不過N社好像在自己的遊戲中!!開AA會比較強一點!!!其他都被打死
那遊戲可能有針對A社做弱化喔!!=.=

 

[cbb_go_die]

昨晚很晚才回家...
800/1125跑far cry2沒辦法
降到770/1125才能跑沒破圖
果然還是要請到鉛筆大神吶
今晚回去也來劃線吧
很奇怪furmark操那麼兇都可以跑800/1125了
遊戲卻不能跑？

 

[many.zell]

~這在考慮要買哪張好呢
期待大大的測試喔^^

 

[clusslin]

好測試喔，最後圖表的地方很棒，有些人可能不喜歡斷斷續續，喜歡總結來看
4850真是好卡一張，不過價位上來看或許拿4830來跟9800GT比較或許更容易看出
4800 series的優勢

 

[til]

詳細的測試 讓我們了解 ATI 跟 NV 兩者的優缺點 這樣才不會要買哪片無從下手

 

[fankes]

好測試阿
雖然小弟暫時不會換顯卡了

 

[sanban]

今天剛好看到泡泡網的一篇文章
512MB 和 1GB 在遊戲下的差別

泡泡網連結網頁
http://www.pcpop.com/doc/0/299/299004.shtml

可以看到4870 512MB和4870 1G在遊戲中
的確1GB的效能有提升

但是4850 512MB 和 4850 1G在遊戲中
兩者效能卻是沒有差異

這讓我想到一個問題點所在

4850和4870皆是R770的晶片
差異點只在核心時脈和搭配的記憶體
(4850是採用DDR3 ,4870則是用DDR5)

那麼4870有提升,4850沒有提升
會不會是因為時脈的關係

有可能是4850的時脈較低
在效能卡在晶片處理上
而不是記憶體上
故512MB 和 1G的效能沒有差別

泡泡網測試中
4870是核心時脈750
4850是核心時脈625

假設如果現在把4850 1G的核心時脈提升到750
再和4850 512mb的做比較 (兩者核心皆提升到750下)

若4850 1G的效能有明顯增加
那就是我所推論4850時脈較低所造成的

如果證實的話 那就很好玩了 XD

因為一般廠商出的4850 1G
大部分都是核心625,少部分有到700
那代表玩家需要自行超頻
否則那多的512MB就只是裝飾用而已

不過這樣的推論還需要測試才知道
那麼有人想和我一起來驗證看看嗎?

徵求一名有E8400和4850 1G的版友一起測試
意者請pm給我

 

[sanban]

再補上
Crysis Warhead用FBWH BenchTool 0.31測試的結果
(非官方版本有實際跑遊戲畫面的)

測試配備:
CPU:E8400 E0 450x9
MB:富士康X38A
RAM:黑金剛 DDR2-1066 2GB*2 oc 1080
PSU:振華 冰山旗艦-550W
螢幕:hanton L2442WD
OS:Windos XP SP3

顯卡:MSI 4850特仕版 OC 830/1120

測試結果
開玩家設定下

===================================================================
開熱衷設定下

11/18/2008 20:11:16 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 2x
==> Framerate [ Min: 18.89 Max: 35.64 Avg: 29.64 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 4x
==> Framerate [ Min: 19.45 Max: 35.88 Avg: 29.57 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 8x
==> Framerate [ Min: 19.72 Max: 35.97 Avg: 29.61 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 13.77 Max: 31.72 Avg: 26.24 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 2x
==> Framerate [ Min: 15.78 Max: 27.14 Avg: 22.87 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 16.35 Max: 26.89 Avg: 22.34 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 15.59 Max: 27.24 Avg: 22.76 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0x
==> Framerate [ Min: 7.95 Max: 25.57 Avg: 21.26 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 2x
==> Framerate [ Min: 12.46 Max: 21.28 Avg: 18.20 ]


在1920X1200解析度下 NOAA 畫面開玩家設定還算順暢
但是改成熱衷就有點力不從心了

為什麼1920X1200不開4AA和8AA呢?
因為已經開始有幻燈片的感覺了 XD

 

[flydisk]

非常詳細的比較測試，
雖然價錢不一樣，
但也讓想買此款卡的人，
在心裡有個底！！

 

[edmund]

如果4850 1G版本的在低時脈，
效能若是真的跟512M相差無幾，
我想我個人還是會考慮購買4870 1G版本的，
不然就是直接買4850 512M版的就好了，
畢竟1G的又得貴上好多錢，
在現在大環境不景氣的情況下，
顧肚子好像比較重要了。;em42;