上次小弟初步對4670雙卡做3DM06測試，和單卡4670、Phenom II X4+單卡4850做比較，測試則是針對遊戲工具來做遊戲實測比較囉！這次所是用到的工具有惡魔獵人4以及失落的星球等兩種工具來做測試，請大家繼續閱讀下去囉！
下面是我的測試平台
處理器：AMD Phenom 8450。
主機板 技嘉 GA-MA790GP-DS4H。
顯示卡：微星4670和華碩 4670（DI版本）。
記憶體：創勝ddr2 800 2GB。
電源供應器：FSP 藍晶鑽二代350W 80+。
作業系統：Microsoft Windows XP Professional SP3。
硬碟機：日立 Deskstar T7K250 160GB。
顯示卡驅動程式：ATI Catalyst 9.2。
顯示器：Hanns-G JG171A（17吋）。
第一個測試的是惡魔獵人４的測試程式：
第一個設定參數試預設條件：
以下是設定條件以及跑出來的結果：
1280 x 1024 x 32 + MSAA（AA）關 + 全螢幕 + VSync關 +其他條件HIGH。
評比Ｂ。
平均FPS
場景１：60.02
場景２：48.69
場景３：59.27
場景４：56.10
再來是雙卡4670的測試：
評比Ｂ。
平均FPS
場景１：182.40。
場景２：152.39。
場景３：205.50。
場景４：115.13。
最後再來一張Phenom II X4+HD4850的測試截圖：
評比Ｓ。
平均FPS：
場景１：214.61。
場景２：179.58。
場景３：262.96。
場景４：143.39。
在預設條件之下，看得出來雙卡4670比單卡4670表現出來的效能高很多，雙卡每個場景的FPS都比單卡高兩到三倍；而雙卡4670則比單卡4850略遜色一點，但是可能是處理器等級的不同而造成的。
接著是第二個設定條件和結果：
1280 x 1024 x 32 + MSAA（AA）全開X4 + 全螢幕 + Vsync關 +其他條件SUPER HIGH。
結果出爐。
評比Ｂ。
平均FPS
場景１：59.85。
場景２：45.25。
場景３：59.59。
場景４：50.91。
再來是雙卡4670的結果：
評比Ｓ。
平均FPS：
場景１：131.51。
場景２：89.77。
場景３：147.88。
場景４：97.91。
最後來個Phenom II X4+HD4850的測試截圖：
評比Ｓ。
平均FPS：
場景１：118.44。
場景２：81.37。
場景３：154.12。
場景４：91.17。
在更高的條件之下更能看出看出雙卡4670的效能表現，除了超越了單卡4670一大截之外，看得出來雙卡4670跑出來的結果並不亞於單卡4850，甚至還比Phenom II X4+HD4850表現的更為出色哦！
魔高一尺道高一丈，接著是和惡魔獵人４同一家公司的失落的星球：
首先第一個條件是預設條件+1024x768（處理器單核心運作）：
先來張單卡4670吧：
平均FPS：54.3。
Snow分數：72.1。
Cave分數：55.2。
接著是雙卡4670：
平均FPS：96.1。
Snow分數：99.9。
Cave分數：51.7。
再來是第二個條件：
全部都調成high+處理器開3核心+解析度1280x1024：
一樣先來一張單卡4670：
平均FPS：20.2。
Snow分數：20.5。
Cave分數：28.8。
再來是雙卡4670：
平均FPS：26.2。
Snow分數：33.0。
Cave分數：44.5。
這款失落的星球其實測試出來的平均FPS不太準確，因為他並沒有像惡魔獵人有個最後評比分數，而是一直從頭開始跑，因此平均FPS也一直算下去，大家可以看得出來他的條件要比惡魔獵人４嚴格許多。
來個最後的整理表格吧
這是惡魔獵人４的總表格：
這是失落的星球的總表格：
最後結論：
由惡魔獵人4看得出來，雙卡4670 CFX的效能發揮出來的效能真的很棒，甚至以Phenom 8450+雙卡4670將Phenom II X4+單卡4850超越了，在一剛開始小弟本來以為CFX的效果不會超越4850，但由這次的報告裡發現我的預測試錯的，對已經有4670的玩家來說，也許這個結果真的是令人興奮且期待吧！希望未來能夠以兩張4850寫CFX的評測報告讓大家瞧瞧，這份評測報告就到此告一段落囉！謝謝大家耐心的觀賞。
下面是我的測試平台
處理器：AMD Phenom 8450。
主機板 技嘉 GA-MA790GP-DS4H。
顯示卡：微星4670和華碩 4670（DI版本）。
記憶體：創勝ddr2 800 2GB。
電源供應器：FSP 藍晶鑽二代350W 80+。
作業系統：Microsoft Windows XP Professional SP3。
硬碟機：日立 Deskstar T7K250 160GB。
顯示卡驅動程式：ATI Catalyst 9.2。
顯示器：Hanns-G JG171A（17吋）。
第一個測試的是惡魔獵人４的測試程式：
第一個設定參數試預設條件：
以下是設定條件以及跑出來的結果：
1280 x 1024 x 32 + MSAA（AA）關 + 全螢幕 + VSync關 +其他條件HIGH。
評比Ｂ。
平均FPS
場景１：60.02
場景２：48.69
場景３：59.27
場景４：56.10
再來是雙卡4670的測試：
評比Ｂ。
平均FPS
場景１：182.40。
場景２：152.39。
場景３：205.50。
場景４：115.13。
最後再來一張Phenom II X4+HD4850的測試截圖：
評比Ｓ。
平均FPS：
場景１：214.61。
場景２：179.58。
場景３：262.96。
場景４：143.39。
在預設條件之下，看得出來雙卡4670比單卡4670表現出來的效能高很多，雙卡每個場景的FPS都比單卡高兩到三倍；而雙卡4670則比單卡4850略遜色一點，但是可能是處理器等級的不同而造成的。
接著是第二個設定條件和結果：
1280 x 1024 x 32 + MSAA（AA）全開X4 + 全螢幕 + Vsync關 +其他條件SUPER HIGH。
結果出爐。
評比Ｂ。
平均FPS
場景１：59.85。
場景２：45.25。
場景３：59.59。
場景４：50.91。
再來是雙卡4670的結果：
評比Ｓ。
平均FPS：
場景１：131.51。
場景２：89.77。
場景３：147.88。
場景４：97.91。
最後來個Phenom II X4+HD4850的測試截圖：
評比Ｓ。
平均FPS：
場景１：118.44。
場景２：81.37。
場景３：154.12。
場景４：91.17。
在更高的條件之下更能看出看出雙卡4670的效能表現，除了超越了單卡4670一大截之外，看得出來雙卡4670跑出來的結果並不亞於單卡4850，甚至還比Phenom II X4+HD4850表現的更為出色哦！
魔高一尺道高一丈，接著是和惡魔獵人４同一家公司的失落的星球：
首先第一個條件是預設條件+1024x768（處理器單核心運作）：
先來張單卡4670吧：
平均FPS：54.3。
Snow分數：72.1。
Cave分數：55.2。
接著是雙卡4670：
平均FPS：96.1。
Snow分數：99.9。
Cave分數：51.7。
再來是第二個條件：
全部都調成high+處理器開3核心+解析度1280x1024：
一樣先來一張單卡4670：
平均FPS：20.2。
Snow分數：20.5。
Cave分數：28.8。
再來是雙卡4670：
平均FPS：26.2。
Snow分數：33.0。
Cave分數：44.5。
這款失落的星球其實測試出來的平均FPS不太準確，因為他並沒有像惡魔獵人有個最後評比分數，而是一直從頭開始跑，因此平均FPS也一直算下去，大家可以看得出來他的條件要比惡魔獵人４嚴格許多。
來個最後的整理表格吧
這是惡魔獵人４的總表格：
這是失落的星球的總表格：
最後結論：
由惡魔獵人4看得出來，雙卡4670 CFX的效能發揮出來的效能真的很棒，甚至以Phenom 8450+雙卡4670將Phenom II X4+單卡4850超越了，在一剛開始小弟本來以為CFX的效果不會超越4850，但由這次的報告裡發現我的預測試錯的，對已經有4670的玩家來說，也許這個結果真的是令人興奮且期待吧！希望未來能夠以兩張4850寫CFX的評測報告讓大家瞧瞧，這份評測報告就到此告一段落囉！謝謝大家耐心的觀賞。
