殘念 ... 上不去400 350也好

[chonshon]

Originally posted by 邪∼天天+Sep 14 2004, 01:58 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (邪∼天天 @ Sep 14 2004, 01:58 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by chonshon@Sep 14 2004, 01:48 PM
<!--QuoteBegin-邪∼天天

@Sep 14 2004, 12:29 PM
ｎｅｗｃａｓｔｌｅ不能上太高外頻啊∼ :OO:

試過很多顆ｎｗ，都是３百多外頻就盡了．．．ｃｌａｗｈａｍｍｅｒ就能上４百外頻以上∼∼

原來還有這回事 :huh:
請問兩者有什麼差別 :??:
為啥什麼差這麼多呢？

也閉O不同核心，內置ｍｅｍｏｒｙ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｒ架構有所不同吧∼ :OO: [/b][/quote]
我只知道AR是clawhammer
AX是newcastle
不過不知道兩者核心差在哪 :??:
不過外頻能超比較高超頻能力會不會比較好呢？
還是說不一定？

 

[chou2589]

Originally posted by chonshon+Sep 14 2004, 02:10 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (chonshon @ Sep 14 2004, 02:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 邪∼天天@Sep 14 2004, 01:58 PM

Originally posted by chonshon@Sep 14 2004, 01:48 PM
<!--QuoteBegin-邪∼天天

@Sep 14 2004, 12:29 PM
ｎｅｗｃａｓｔｌｅ不能上太高外頻啊∼ :OO:

試過很多顆ｎｗ，都是３百多外頻就盡了．．．ｃｌａｗｈａｍｍｅｒ就能上４百外頻以上∼∼

原來還有這回事 :huh:
請問兩者有什麼差別 :??:
為啥什麼差這麼多呢？

也閉O不同核心，內置ｍｅｍｏｒｙ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｒ架構有所不同吧∼ :OO:

我只知道AR是clawhammer
AX是newcastle
不過不知道兩者核心差在哪 :??:
不過外頻能超比較高超頻能力會不會比較好呢？
還是說不一定？ [/b][/quote]
應該是這樣：
clawhammer是754
newcastle則是除了FX系列以外所有的939 ..
也應該939雙通道架構的關係 , 故超不高 ... maybe :ph34r:

 

[aerhfa]

我的3500+ 連超都不給超...
217 就 上不去了 ;cr;

有沒有 那位 先進 願意 教教我 ;rr;

 

[linczs2000]

簡單的來說

clawhammer的快取大小是1024KB(754 939都有)

newcastle的快取大小是512KB(754 939都有)

 

[gackt12]

真的滿讚的說~!哀~可惜我買不起