當作同樣的工作時,4核心會比雙核心快多少?
platform1
M/B :ASUS P5B Deluxe
MEM :G.SKILL 2GB Dual Channel
HDD :Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD :winfast 6200TC
POWER: Zippy 600WG1
OS :WIN SEVER 2003
CPU COOLER:Tower 120
CPU :Intel Core 2 Duo Conroe E6600 S6 4mb cache
platform2
M/B :ASUS P5B Deluxe
MEM :ChannelG.SKILL 2GB + XTREEM 2GB Dual Dual Channel
HDD :Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD :winfast 6200TC
POWER: Zippy 850WG1
OS :WIN SEVER 2003
CPU COOLER:Tower 120
CPU :Intel Core 2 Quad QX6700 S7 ES 8mb cache
test info
400*9=3.6g
DDRII800 3-3-3-4-5-7-10-5-9
1.Dual spi1M
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
雖然同時脈,但4核心在處理2個SPI1M的運算仍有餘裕,所以比雙核心快了約2秒
2.Dual spi32M
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
在SPI32M的運算中,4核心更佔優勢比雙核心快了30秒
3.Cinebench9.5
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
在純粹單核心模式下的3D運算,2者分數相同
但採多核心模式運算時,4核心3D運算比雙核心快了將近一倍
4.Sisoft sandra各項測試
CPU測試1
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
CPU測試1,4核心的分數是雙核心的1倍
CPU測試2
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
CPU測試2,4核心的分數還是雙核心的1倍
記憶體頻寬
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
雙核心2DIMM似乎頻寬大於4核心4DIMM約100MB/S
L2 Cache
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
L2 Cache 4核心的8mb cache在頻寬增加63%,速度上快了1倍
5.壓縮檔案
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
WinRAR似乎不支援多工,但同樣壓縮332MB的資料夾
4核心因為有較多餘裕所以快了7秒鐘
6.3DMARK06 CPU TEST
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
C2D 3000pts C2Q 5271pts
7.Encode
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
TMPEG支援多工,同樣轉2個檔,4核心比雙核心快了5分30秒
8.SUPERPIRME
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
wow!33s VS 17s:D
9.PCMARK05
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
C2Q 11445pts
C2D 9082pts
platform1
M/B :ASUS P5B Deluxe
MEM :G.SKILL 2GB Dual Channel
HDD :Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD :winfast 6200TC
POWER: Zippy 600WG1
OS :WIN SEVER 2003
CPU COOLER:Tower 120
CPU :Intel Core 2 Duo Conroe E6600 S6 4mb cache
platform2
M/B :ASUS P5B Deluxe
MEM :ChannelG.SKILL 2GB + XTREEM 2GB Dual Dual Channel
HDD :Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD :winfast 6200TC
POWER: Zippy 850WG1
OS :WIN SEVER 2003
CPU COOLER:Tower 120
CPU :Intel Core 2 Quad QX6700 S7 ES 8mb cache
test info
400*9=3.6g
DDRII800 3-3-3-4-5-7-10-5-9
1.Dual spi1M
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
雖然同時脈,但4核心在處理2個SPI1M的運算仍有餘裕,所以比雙核心快了約2秒
2.Dual spi32M
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
在SPI32M的運算中,4核心更佔優勢比雙核心快了30秒
3.Cinebench9.5
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
在純粹單核心模式下的3D運算,2者分數相同
但採多核心模式運算時,4核心3D運算比雙核心快了將近一倍
4.Sisoft sandra各項測試
CPU測試1
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
CPU測試1,4核心的分數是雙核心的1倍
CPU測試2
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
CPU測試2,4核心的分數還是雙核心的1倍
記憶體頻寬
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
雙核心2DIMM似乎頻寬大於4核心4DIMM約100MB/S
L2 Cache
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
L2 Cache 4核心的8mb cache在頻寬增加63%,速度上快了1倍
5.壓縮檔案
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
WinRAR似乎不支援多工,但同樣壓縮332MB的資料夾
4核心因為有較多餘裕所以快了7秒鐘
6.3DMARK06 CPU TEST
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
C2D 3000pts C2Q 5271pts
7.Encode
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
TMPEG支援多工,同樣轉2個檔,4核心比雙核心快了5分30秒
8.SUPERPIRME
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
wow!33s VS 17s:D
9.PCMARK05
C2D@3.6Ghz
C2Q@3.6Ghz
C2Q 11445pts
C2D 9082pts