4 核心處理器漸呈優勢，繼 Crysis 後 GTA4 成新一代硬體殺手

[yyyfly]

終於出現intel綁標的遊戲拉~
開放顯示卡的下去運算的話
結果又會翻盤

 

[福爾高雷]

其實我覺得潘多拉魔盒...這款應該也很耗硬體效能...
場景都很大...我的4870X2...一直飛機起飛!風扇超大聲的@@

 

[symbian_powered]

也就是說我現在的電腦就算換成GTX280也只能跑不到10FPS??
大家有看過GTA4的畫面嗎?跟CRYSIS根本是XX比雞腿，需求卻更大Orz
畫面差不多甚至還更好一點的DMC4，3800+配79GTX都可以跑到四五十，解析度還更大= =

 

[eader999]

那個遊戲最主要是差在CPU
顯卡只要記憶體夠，應該不太會LAG（設定條好）
可以弄一顆 i7 965 EE下去跑，保證不同凡響

話說我也有買 GTA4，不過我的電腦是P4 3.0G + X1950 256MB

我特效全都調到最小了，跑起來還是 LAG 加 超慢動作，速度應該只有原來的 1/2 以下;em42;
說真的 GTA4 佔的記憶體還蠻大的，我特效全調最小，還是吃掉 800MB的RAM

以後一定要弄個愛七來玩;nq;

 

[hkg1230]

也就是說我現在的電腦就算換成GTX280也只能跑不到10FPS??
大家有看過GTA4的畫面嗎?跟CRYSIS根本是XX比雞腿，需求卻更大Orz
畫面差不多甚至還更好一點的DMC4，3800+配79GTX都可以跑到四五十，解析度還更大= =

我想是這樣~沒錯，GTX280*2去跑GTA4依然是頓頓頓~

另外GTA4的畫面個人的感覺是比不上CRYSIS，不過畫面的感覺似乎比較貼近FarCry2，但畫質個人感覺還是FarCry2勝出...我的配備以Crysis來說，在1920X1200下的VH畫質，開到4XAA都還有25以上的FPS...結果在GTA4下就是頓...頓...頓~不過我的CPU是雙核的就是了...

雖然聽說GTA4是"未來的遊戲"，所以現今的配備自然趕不上這遊戲最高畫質下要求的配置，不過我覺得有作弊的嫌疑，有那種為了讓大家覺得這個遊戲需要超高的配備而故意把程式碼寫的不是很好的感覺(或也許真的力有未逮)不然照理說，吃掉這麼多效能，畫面應該是另一個層次，GTX280即使單卡也夠強了，沒道理這麼不濟...所以GTA4說穿了應該也只是優化的不好而已，目前要做為顯卡測試的標竿可能還不太適合。試跑Benchmark Test就知道了，那種畫質說貼圖材質要用到超過1G的VRAM，講出來很難讓人信服，而且頓的要命，明明畫質看起來不怎麼樣的說，吃的效能比畫質超過很多的Crysis還兇，現階段來說GTA4跟Crysis似乎仍不是同一個等級的遊戲...期待GTA4能釋出改善效能的更新檔。

 

[Scata]

我想是這樣~沒錯，GTX280*2去跑GTA4依然是頓頓頓~

另外GTA4的畫面個人的感覺是比不上CRYSIS，不過畫面的感覺似乎比較貼近FarCry2，但畫質個人感覺還是FarCry2勝出...我的配備以Crysis來說，在1920X1200下的VH畫質，開到4XAA都還有25以上的FPS...結果在GTA4下就是頓...頓...頓~不過我的CPU是雙核的就是了...

雖然聽說GTA4是"未來的遊戲"，所以現今的配備自然趕不上這遊戲最高畫質下要求的配置，不過我覺得有作弊的嫌疑，有那種為了讓大家覺得這個遊戲需要超高的配備而故意把程式碼寫的不是很好的感覺(或也許真的力有未逮)不然照理說，吃掉這麼多效能，畫面應該是另一個層次，GTX280即使單卡也夠強了，沒道理這麼不濟...所以GTA4說穿了應該也只是優化的不好而已，目前要做為顯卡測試的標竿可能還不太適合。試跑Benchmark Test就知道了，那種畫質說貼圖材質要用到超過1G的VRAM，講出來很難讓人信服，而且頓的要命，明明畫質看起來不怎麼樣的說，吃的效能比畫質超過很多的Crysis還兇，現階段來說GTA4跟Crysis似乎仍不是同一個等級的遊戲...期待GTA4能釋出改善效能的更新檔。

同意....我想會頓的原因就是

它的引擎寫得太差了....

用這樣的遊戲來當作顯示卡的BenchMark只是在摧殘金錢和硬體

因為同樣的配備來跑畫質比它好很多的遊戲都綽綽有餘

 

[D9GTR]

真的不知道GTA4吃效能是吃什麼意思..
畫面沒Crysis擬真,物理運算也沒Crysis猛
可見2家公司的程式功力有差距