你看過4張4890齊上的CFX嗎?

[smallpalm]

狂少大大，您真猛~~
確實追求極限真的很痛苦，付出的心力肯定也很多

 

[dilbret]

1.升多少度?..哈..我測試地方在300評以上的地下室..你說呢?
2.4 x cfx..效率還有進步空間?怎說?您的立論在那?
我覺得跟4x cfx效率一點關係都沒
是drvier太爛吧

1.哦...那明白了...連克拉帕農(方程)也可以去睡了
2.中文學不好,cfx效率(硬體) 跟 司機效率(軟體) 傻傻的混成一團 ;em42;
好吧...立論不存在,直接被狂少秒殺;tongue;

 

[kool]

最左邊的那塊顯卡好像還歪歪的

好危險的感覺:PPP:

因為最邊邊的二張空隙不夠大了，擠不下原廠的散熱器啦

只好Modifi 第三張的散熱，也算是極限啦，人家主機板廠商沒想到會有那麼猛的4張一起上;tongue;

 

[clotedison]

哇哇哇@@狂大這太威了........(跪拜)
小弟眼界比較窄~還是第一次看到一次上4張的哩@@
不過看到他們四個在那"饋休"還真給他很擠!!

 

[promiselove]

我傻掉了@@ 這樣1200w的power不知道推不推得動?

 

[yyyyyyexe963]

不知道有沒有哪張司服器及的MB可以支援2科975和4張顯卡的....
不然這樣一直餵不飽都看不到顯卡真正的效能....

 

[狂少]

不知道有沒有哪張司服器及的MB可以支援2科975和4張顯卡的....
不然這樣一直餵不飽都看不到顯卡真正的效能....

我沒惡意
但您這觀念真的要改..也不能怪你..怪就怪那發表啥顯卡餵不飽白爛言論的測試者

又來了...又是啥餵不餵的飽的問題了

為啥一定要這樣亂扯一通?

啥是餵飽啥是餵不飽?
有一定的準則嗎?幾分是餵的飽?幾分是還是在靠腰?

還是某人說餵不飽..然後大家就瞎起鬨?

我本來不想貼這張的
因為我的37.8k還是WR...:D

但是我就是要破除啥餵不飽的問題

w3540有沒比975好?..沒咧...
相對比較就是相對比較的分數
為啥一定要牽拖成餵不飽?..
你用低時脈當然分數就低
如果用個5.4g下去跑3d06..

38.3k的分數..你會覺得還是餵不飽嗎?

當初那文章說啥餵飽餵不飽的,我實在很想叫他從此不要測試算了

能打破我這分數..再來跟我說是不是能餵飽餵不飽
需要975?還兩顆..XD
一顆w3540就打到後山去了;tongue;

 

[BANANA~]

SM3.0破20k了
真是驚人的三豬馬克分數阿!!
感謝狂少讓我見識到4張1GHz的4890齊上;nq;

 

[狂少]

還更驚人的3d03..過幾天再說..我還沒上傳:)

 

[g5641333]

狂大息怒阿=ˇ=
餵不餵的飽~~這見仁見智啦...
只是為什麼是29,999分阿~~來個99,999分(超級純金!!) XD
我只知道 CPU和GPU搭配得好~~分數就會出來(還望狂大指教^^)
至於別人怎麼說~~參考參考就好~~不須動怒=ˇ=