4.2Ghz 降壓1.24v的 FX-8120 圖文調整指南兼開箱測試分享

[metoo]

預設電壓去超頻，耗電是因時脈等比例增加呢?還是等比級數的曲線暴增呢?

只要不要加壓超過1.4v 到達臨界點 基本上耗電量大致是呈等比例增加的喔

不過那9x0的晶片組主機板真的很沒cp值

嗯 或許到時候10x0+SB1050上市後 降價過的9系列MB會更有C/P值~

 

[auk109]

很不錯的分享文吶!
前面介紹詳細，後面分析及結論較客觀，很喜歡看這樣的文~!

小弟自己用FX6100配990XA(預設3.3G Turbo 3.6G, 小超3.8G)
還好最近FX6100沒有降很多...能保值到現在已經在偷笑了...XD

目前用起來一切順暢....說實在的轉檔/轉圖並非天天在做
跑分也只有買來跑一次...用起來夠用就好了
自己賺錢後才會體認到cp的重要...哈哈


ps. 現在想等看看堆土機的 opteron 3280se(適用AM3+腳位)...因他標示4M8T / TDP 65W...蠻心動的...

 

[metoo]

To auk109 大:
謝謝您的讚美喲~
小弟也是覺得 能用最少的花費
來達成理想需求 就感到很滿意嚕
◕‿◕

 

[didi3355]

近期降價後的推土機真的滿吸引人的
也蠻認同樓主的觀點
雖然近期組機心目中最理想(真實四核心+內建顯示)的仍是 INTEL
可惜光CPU價格就不夠平民
AMD推土機雖然是多核心,卻又沒有內顯
反正不急再等等看Desktop 4 Trinity-APU的實力

 

[metoo]

To didi3355 大:

看各大網站的評測 感覺這次Trinity筆電版的顯示晶片(384SP的VLIW 4)進步滿多的
接近5570 D3版(400SP VLIW5)的水準 桌上型應該有6570(D3,480SP VLIW5)的效能

而多核CPU效能 筆電版的Trinity約領先Llano 10~20%(4600M 2.3Ghz vs 3500M 1.5Ghz)
7z多達25% 至於部分應用程式的顯示晶片硬體加速效果也有提升(如:PhotoShop CS6)
雖然核心面積提升到246mm*2,電晶體13.03億(前代Llano APU 面積228mm*2)
製程不變 還是32nm 但筆電版的最高耗電量卻由45w下降到35w(桌上型持平100w)
提升CPU及GPU效能的同時 還能降低耗電量 實在不錯啊~
(只是2M4T還是要靠拉高時脈才有辦法推倒較低時脈的4C4T)

筆電版的Trinity較Llano的改變如下:
(高畫質多媒體加速器)HD Media Accelerator 能加速影音播放以及轉檔
Turbo Core 3.0可以CPU連GPU的時脈一同提升
(CPU或GPU其中一個高負載 另一者低負載時 只加速高負載者
若都有負載 兩個均小幅加速 加速幅度視滿載核心與耗電而定)
有了原生USB3.0(之前的Llano筆電型沒有原生U3 只有桌上型A75才有)
Eyefinity 3螢幕 及 版本1.2的DisplayPort
AVX,AES,XOP,SSSE3,SSE 4.1、4.2 指令集
採用改進IPC(每一時脈週期可執行指令),多執行緒調度,漏電流的Piledriver打樁機架構

Piledriver打樁機(第2代推土機 用在Trinity上的無L3版) vs Bulldozer堆土機(有8M L3)
2.3Ghz的4600M Cinebench 11.5中 多核約2.07,那麼3.8Ghz的5800K 應該有 3.42
約等於 2.83Ghz 4C4T的Llano,而Bulldozer架構 同為2M4T的 FX-4100 要 4.3Ghz 才行
儘管同時脈仍落後K10核心的Llano 不過小弟認為同時脈的打樁機較推土機還是有些許提升的

也期待於第三季度推出的Trinity桌上型(無L3)與新步進 含8M L3的桌上型Piledriver能有一番表現!
(以上的效能推測只是根據估算 可能還會有誤差 請前輩們加減看看就好 小弟只是個門外漢)

 

[cisco2012]

小弟最近把飛龍1090t 賣掉 換8120
2者效能不知道誰會比較高! 爬過很多文章 差異不大

 

[metoo]

以Cinebench R11.5, FX-8120 3.1Ghz vs 1090T 3.2Ghz 皆預設值來看多核效能
8120約5.05,1090T約5.7pts,4M8T大概3.5Ghz能打平3.2Ghz的PhenomII 6C6T
差不多高百分之10的時脈,4M8T的推土機就可追上6C6T的PhenomII,大致是這樣喲~
補充一下15F,Llano APU的電晶體約11.78億,而打樁機Piledriver還有改進分支預測的能力

 

[joker2594]

想請問一下metoo大

如果把推土機裝在NV的晶片組上，效能會有所影響嗎?(排除RAM的可超性)

 

[metoo]

joker2594大您好:
就小弟原本使用的PhenomII 945 C3+M2N-E(NVIDIA nForce570)+DDR2 800
CPU不變,MB與RAM升級成M5A78L-M/USB3(AMD 760G晶片)+DDR3 1600
記憶體時序 DDR2-800 4-4-4-12>DDR3 1600 9-9-9-24 (CMD同為2T)
儘管CPU/NB(IMC=內建在處理器的記憶體控制器)時脈從1600提升到2000Mhz
HT匯流排速率從2000提升到4000Mhz 大多數的測試成績幾乎都一樣 只有某些如
AIDA記憶體頻寬Benchmark會因記憶體不同而有差異 不然像Cinebench R11.5或
CPUMARK99還是Fritz Chess成績都很接近,所以小弟認為只要板子可以順利的支援
CPU並完跑Benchmark,同一顆CPU在不同的板子跑出來的成績是不會相距太遠的
在MB能支援CPU的前提下小弟則是覺得穩定性與順暢度會來得更重要些喔~(^O^)/

 

[joker2594]

joker2594大您好:
就小弟原本使用的PhenomII 945 C3+M2N-E(NVIDIA nForce570)+DDR2 800
CPU不變,MB與RAM升級成M5A78L-M/USB3(AMD 760G晶片)+DDR3 1600
記憶體時序 DDR2-800 4-4-4-12>DDR3 1600 9-9-9-24 (CMD同為2T)
儘管CPU/NB(IMC=內建在處理器的記憶體控制器)時脈從1600提升到2000Mhz
HT匯流排速率從2000提升到4000Mhz 大多數的測試成績幾乎都一樣 只有某些如
AIDA記憶體頻寬Benchmark會因記憶體不同而有差異 不然像Cinebench R11.5或
CPUMARK99還是Fritz Chess成績都很接近,所以小弟認為只要板子可以順利的支援
CPU並完跑Benchmark,同一顆CPU在不同的板子跑出來的成績是不會相距太遠的
在MB能支援CPU的前提下小弟則是覺得穩定性與順暢度會來得更重要些喔~(^O^)/

感謝解答~~~