都是3G對3G,不要說我以小欺大啊!當AMD最高階的雙核心FX62,遇上INTEL最低階的雙核心Conroe E4300誰會比較強?

[aaaaiii2001]

看來一般使用者E4300就很夠了，
對AMD好失望喔~輸成這樣

感謝C大的測試

 

[tom7089]

雖然還沒看完測試就已經知道結果，但沒想到E4300不只贏，還贏蠻多的><

 

[ggyy73712]

AMD好須喔!!! 我要跳槽啦!!!

 

[f5863]

看來AMD還得繼續的努力才行
感謝C大的詳細的測試。辛苦了

 

[ga66728]

這樣的3g測試 實際上是有欠公平的
e4300 9*333.3=3g
fx62 11*273=3g
眾所皆知
外頻衝越高 得到的效能越大
當初fx62推出的時候 的確很貴
怎沒見e4300 打頭陣 那時 amd才會慘跌

買電腦東西 就是這樣
早買早享受 貴的東西 大概一年或一年半就普及了
以ddr2為例 當初誰知道 ddr2會比ddr還便宜啊
所以囉 用點腦筋判斷 不要一昧的以偏概全

倒是從以前 intel的晶片能衝高外頻就是肯定的
amd晶片組好像不太能衝高外頻
建議amd多多強化晶片組的頻率;ranger;

 

[coolaler]

快半年的文章了,真是歷久彌新;em25;

 

[chenyilang]

快半年的文章了,真是歷久彌新;em25;

哈~!!哈~~~!
說得好!
E4300現在都己經上市了說!

 

[c699737p]

amd再不振作應該會很危險, 因為連最低階的賽陽版控肉都已經壓垮了散步龍3000+了 . 搞不好我看連3600+*2也不保了

 

[pandawu]

C大辛苦辛苦!!
前幾天才組一顆E4300
相較之下我終於了解4300的效能到哪了

 

[locy]

電費很貴耶@@! 有自己繳電費的人我想 還是會偏向 能源效益比 比較高的一方吧!
CPU運算能力再強都沒用! 大部分使用時間 根本用不上高階運算能力
看超高畫質影片 or 做3D運算才用的到
不然平常CPU負載都不超過 10%~20%

我還是會選AMD用 電源測試器實際測過後還是 AMD省電阿.. C2D就算沒啥再用一樣高達 130W 以上的用電量! 不會因為你的使用率只有 不到20%有明顯 降低電量消耗
AMD卻可以多省個 10~30W

小看這 10~30W 會反映在 電費上@@ 唉 夏季電費更貴阿