3DMARK03這軟体可信度有問題....

[雲姬]

拙者的一號機是另一個情況...

明明就跑的玩3DMark05...

但3DMark03測到Sound測試的時候就發生錯誤停止 l||| ...

 

[shenyuhsien]

首先to taco大
感謝您的指正!! 謝謝囉 :MMM:

------------------------------------

小弟目前的想法↓

3Dmark還是一個非常好的程式

而樓主題到可信度這問題~弟認為可性度還是相當高!!

另外小弟所提到的誤判~並不是 破圖了還有高分
而是那種軟體錯誤(例如P4在cpuz裡面常常發生的 軟測時脈與實際時脈不同)

而3dmark破圖 天II沒破 這問題~ 也正如pinfan大解釋的...
因為天2吃顯示卡吃的比較輕... 這點除了從破圖與否能看出個所以然之外~ 也可以看溫度來揭曉
-------------------------------------------------------------------------------------
以上若有錯誤還請大哥們修正^^

 

[pinfantw2001]

Originally posted by shenyuhsien@Apr 16 2005, 09:10 PM
首先to taco大
感謝您的指正!! 謝謝囉 :MMM:

------------------------------------

小弟目前的想法↓

3Dmark還是一個非常好的程式

而樓主題到可信度這問題~弟認為可性度還是相當高!!

另外小弟所提到的誤判~並不是 破圖了還有高分
而是那種軟體錯誤(例如P4在cpuz裡面常常發生的 軟測時脈與實際時脈不同)

而3dmark破圖 天II沒破 這問題~ 也正如pinfan大解釋的...
因為天2吃顯示卡吃的比較輕... 這點除了從破圖與否能看出個所以然之外~ 也可以看溫度來揭曉
-------------------------------------------------------------------------------------
以上若有錯誤還請大哥們修正^^

當然了...
而且,不說效能指標性意義如何....
另外也是能當成穩定性的參考!

當然這穩定性不會單指硬體這麼簡單!
有很多層面都可能影響!

如主機,CPU,MEM,VGAcard都算硬體!
但軟體也是有影響,如系統的各驅動程式,及所使用的作業系統平台!
都沒有問題,才算穩定性夠! B)

像上述的天2不會破圖,也有可能是其所使用的特效部分,並無太大問題,所以正常!
但3DMark算是較全面的3D效能測試,所以特效部分當然會吃重,會有問題的話,穩定性可能要稍微注意了!

 

[笑狂沙]

Originally posted by shenyuhsien+Apr 16 2005, 04:46 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (shenyuhsien @ Apr 16 2005, 04:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Tommy0112@Apr 16 2005, 04:34 PM
看完這位大大的解說，突然讓我恍然大悟.....
測式本來就是給個指標....
比分數只是大家在喜歡這樣子玩而以....
高分數也不等於高畫值高效能....
也不完全相對是錯....
也有可信度....
我這樣說對吧...

不過要是這分數沒有意義的話 大家就不會這樣測!!!

結語: 分數越高(誤判除外)效能越好~分數越高相對螢幕更流暢~破圖後效能還是很好只不過人類肉眼不能接受 [/b][/quote]
是唷~分數越高越好 :??:

那我想問大大..5900跟6200誰效能好 ;ya;

6200可是分數高的嚇人唷 :PPP:

但若把高解析~特效~aa/fa 考慮下去...6200效能卻比較差耶 :LKJ:

:??: :??: :??: :??: :??: :??: :??: :??: :??:

 

[shenyuhsien]

Originally posted by 笑狂沙@Apr 17 2005, 05:04 AM
是唷~分數越高越好 :??:

那我想問大大..5900跟6200誰效能好 ;ya;

6200可是分數高的嚇人唷 :PPP:

但若把高解析~特效~aa/fa 考慮下去...6200效能卻比較差耶 :LKJ:

:??: :??: :??: :??: :??: :??: :??: :??: :??:

怎麼覺得你發的兩篇文(這篇+時脈問題篇)嗆人的味道中很重...
而且直覺上都是針對我= =...



不說廢話~ 針對你的問題....

殘念~ 跟上篇一樣~你沒搞清楚...

9550 6200兩張卡要比較~ 需使用相同設定...

(因為沒用這兩張卡的預設值來比較~所以套用你說的)
解析度1024*768 關閉AA/AF 這時6200勝出
解析度1024*768 開啟AA/AF 這時9550勝出

這樣到底哪個強= =??

兩者在不同設定下均有優劣...

這時3dmark的分數就可以派上用場不是嗎??

ps. 你想表達的是af還是fa阿??

 

[夢夢狐]

針對樓主回答。
相當殘念，大概是因為程式碼撰寫技術上的問題，
在下還沒看過有3D測試軟體能偵測到顯卡破圖或不正常輸出而停止的
最多也只能作到驅動程式錯誤時及時停止並發出錯誤訊息...... ;cr;

 

[笑狂沙]

Originally posted by shenyuhsien+Apr 17 2005, 10:41 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (shenyuhsien @ Apr 17 2005, 10:41 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-笑狂沙@Apr 17 2005, 05:04 AM
是唷~分數越高越好 :??:

那我想問大大..5900跟6200誰效能好 ;ya;

6200可是分數高的嚇人唷 :PPP:

但若把高解析~特效~aa/fa 考慮下去...6200效能卻比較差耶 :LKJ:

:??: :??: :??: :??: :??: :??: :??: :??: :??:

怎麼覺得你發的兩篇文(這篇+時脈問題篇)嗆人的味道中很重...
而且直覺上都是針對我= =...



不說廢話~ 針對你的問題....

殘念~ 跟上篇一樣~你沒搞清楚...

9550 6200兩張卡要比較~ 需使用相同設定...

(因為沒用這兩張卡的預設值來比較~所以套用你說的)
解析度1024*768 關閉AA/AF 這時6200勝出
解析度1024*768 開啟AA/AF 這時9550勝出

這樣到底哪個強= =??

兩者在不同設定下均有優劣...

這時3dmark的分數就可以派上用場不是嗎??

ps. 你想表達的是af還是fa阿?? [/b][/quote]
嗚嗚~ ;cr;
我真的沒有嗆人或針對大大的意思拉 ;cr;
只是長看到很多人一直猛超頻...卻又說時脈不等於效能..真的很 :??:
還有3豬馬克..最近看6200超的天昏地暗 l||| ...都巴掉6600..跟見到6600gt尾燈 :|||:
可是玩遊戲效能真的比較差阿.. :sh:

別槌我拉 ;oq; ...只是這2邊剛好說出我的疑問..而大大你說的話剛好都是我心中的問號拉
:OO: ....如有冒犯別生氣拉

 

[shenyuhsien]

Originally posted by 笑狂沙@Apr 17 2005, 04:32 PM
嗚嗚~ ;cr;
我真的沒有嗆人或針對大大的意思拉 ;cr;
只是長看到很多人一直猛超頻...卻又說時脈不等於效能..真的很 :??:
還有3豬馬克..最近看6200超的天昏地暗 l||| ...都巴掉6600..跟見到6600gt尾燈 :|||:
可是玩遊戲效能真的比較差阿.. :sh:

別槌我拉 ;oq; ...只是這2邊剛好說出我的疑問..而大大你說的話剛好都是我心中的問號拉
:OO: ....如有冒犯別生氣拉

沒在生氣阿 ;ya;

話說回來~
我把6200刷回原本的bios配預設時脈(asus6200GE)
再把9550調回預設時脈...(MSI9550diamond)

跑了些遊戲玩玩....
HL2~ 9550勝出
DOOM3~ 6200勝出

所以囉~ 要看你家軟體對哪家的卡有做優化...

只要針對你要run的軟體 買正確的卡... 這樣對症下藥的話~ 才是最妥當的





至於時脈不等於效能 這去話是針對P4 & AMD來講的...
因為多數人都認為s939 3000+才1.8Ghz 根本不是530 3.0Ghz的對手

不過重點是~ 他們不是同一家的處理器...
(要事都針對Intel來說的話3.2Ghz當然比3.0Ghz強...)