有沒有「金融高手」，能解釋一下，幣值升值的問題嗎 ??

[單純的宅宅]

花了點時間研究，大致瞭解了日本當年失落的過程、實質發生的變化。

但有一些盲點，推論了很久，還是想不透，上來問問有沒有高手可以白話解釋一下。


舉個例子：假設，簡化的假設，好容易說明理解。

原本，日元比美元 = 300 : 1

日本 T 牌汽車，花了 300 萬日元的成本 (材料、人工)，生產了一輛汽車。

同時間，

美國 F 牌汽車，花了 1 萬美元的成本 (材料、人工)，生產了一輛汽車。

日本進口商花了 300 萬日元，換成 1 萬美元，進口了這輛車。

兩輛都賣 300 萬日元


一年後

日元比美元 = 100 : 1

日本 T 牌汽車，還是一樣花了 300 萬日元的成本 (材料、人工)，生產了一輛汽車。

同時間，

美國 F 牌汽車，還是一樣花了 1 萬美元的成本 (材料、人工)，生產了一輛汽車。


這時，日本進口商花了 100 萬日元，換成 1 萬美元，進口了這輛車。


問題點：

汽車的成本還是一樣沒變

300 萬日元的成本 = 1 萬美元的成本 = 100 萬日元 ????

這個時間點，生產成本還是一樣 300 萬日元阿，還是一樣 1 萬美元阿，都沒變

可是進口成本變成了 100 萬日元，這 200 萬日元的差額，哪去了 ?? 消失了 ??

日元升值後的差額哪去了 ?? 消失了 ??

 

[單純的宅宅]

換個說法

同一個時間點，同一塊黃金，價值是一樣的

用日元買，要 300 萬，用美元買，要 1 萬，用日元換成美元買，卻只要 100 萬日元

300 萬日元 = 1 萬美元 = 100 萬日元 ??? 怎麼會這樣 ??

這 200 萬的差額哪去了 ???

 

[JimyKing]

你的問題讓人摸不著頭腦，感覺好像是自找麻煩
你把匯價變換前後混為一談，莫名其妙

基本匯價變化，影響的是本國人力成本、本土原物料的美元計價，至於國際其他的原料成本，始終以美元計價，並不受本國匯率變化影響

 

[單純的宅宅]

你的問題讓人摸不著頭腦，感覺好像是自找麻煩
你把匯價變換前後混為一談，莫名其妙

基本匯價變化，影響的是本國人力成本、本土原物料的美元計價，至於國際其他的原料成本，始終以美元計價，並不受本國匯率變化影響

感謝你的回答，但....還是不懂


臺灣以出口為導向，這陣子臺幣升值很兇，常聽到「匯率損失」這個詞，

那既然有「損失」，那也就是有人「多賺了」，誰多賺了 ?


舉個實際的例子，某個美國 D 公司，在臺有分公司，

去年，進了 200 台機器，共 6000 萬臺幣，

客人分兩次裝機，去年先裝 100 台，客人付了 3000 萬臺幣，

這 3000 萬在臺灣，換成了 100 萬美元，匯到美國總公司

今年裝完剩下的 100 台，客人又付了 3000 萬，

但因匯率的關係，今年只用了 2800 萬換成了 100 萬美元，匯到美國總公司

剩下 200 萬臺幣，變成了臺灣員工的年終加薪。

機器去年就進了，一樣是去年的機器，價值沒變，美國總公司並沒有少拿，臺灣也沒有多給，

但因匯率，臺灣這裡多了 200 萬，

既然這邊有多，那就應該有哪個環節少拿了 200 萬臺幣，誰少拿了 ???

總不會憑空生出、憑空消失阿，這是我想不透的地方。

 

[單純的宅宅]

自問自答，剛剛靈光一閃，想通了。上例中，誰少拿了 ?? 答案是，美國人少拿了，

美國，雖然同樣拿到 100 萬美元，但因為「美元貶值」，實際上，

美國人「購買進口貨的能力」，卻比去年少了約 6 萬多美元 ( 200 萬臺幣 )，

這「6 萬多美元的消費能力」，被「轉移到臺灣」，成了臺灣員工的年終獎金。


日本當年的例子，日本只用了 100 萬日元，就換到了 1 萬美元的車子，

比之一年前，日本人的口袋，多剩了 200 萬日元，也就是「多了 200 萬買進口貨的消費力」，

而這變高的消費力，來自於「美元的貶值」，也就是來自於「美國人買進口貨的能力變低了」，變窮了。


總算對「貨幣升貶」、「日本失落 20 年」，有了較通透的瞭解。