目前中高階的顯示卡幾乎都得外接電源，有些甚至得接上兩組，高耗電自然不在話下，如何選擇一款夠力的電源供應器也變成組裝前的一門重點功課。四核心加上中高階顯卡到底需要幾瓦才夠？350W算是有點勉強的規格，不過貼近極限應該才能測出電源供應器的穩定性。
安耐美 （保銳）Enermax 環保尖兵 ECO 80+ 350W 是自家第一款搭載火蝠散熱風扇的電源供應器。
峰值功率可達385W。
Enermax 環保尖兵 ECO 80+ 350W 是屬於低瓦數入門款，整體外觀算相當樸素一般，火蝠風扇是重點之一。
電源供應器背部為一般的蜂槽散熱孔設計，有電源開關。
Enermax 環保尖兵 ECO 80+ 350W 規格表。
火蝠風扇採用磁力氣壓軸承設計以及特殊的扇葉設計，以長效耐用及安靜為訴求。
風扇框的斜切口為專利的導流框，可以有效降低擾流及風切噪音。
電源線出線口有保護墊，可避免刮傷。
電源的部份直接採用24PIN，處理器供電的部份為4+4PIN設計，有一個6PIN顯示卡電源接頭。
另外的電源接線一共有三組，SATA電源一共有4個，大4PIN也有4個，以及一個小4PIN。
接著是壓榨測試，四核心Phenom II X4 955處理器加上中高階的GTX260+顯卡，整機滿載並監看電壓的波動。
測試平台
CPU: AMD Phenom II X4 955 （3200MHz @ 3600MHz）電壓預設1.34V
Cooler：CoolerMaster Hyper N620
RAM: GSKILL NQ DDR3 1600 2Gx2
MB: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
VGA: NVIDIA GeForce GTX 260+
HDD: WD SATA 1TB
PSU: Enermax 環保尖兵 ECO 80+ 350W
OS: Windows Vista 32bit
其他耗電週邊：鍵盤x1、無線滑鼠x1
測試CPU滿載的部份。
OCCT 3.1.0 CPU測試 6分鐘
3.3V的部份初始測得3.35V左右，波動0.02V。
5V的部份初始測得4.95V左右，波動0.05V。
12V的部份初始測得12.1V左右，波動0.06V。
OCCT 3.1.0 CPU測試 30分鐘
3.3V的部份與6分鐘測試差不多，波動0.02V。
5V的部份也與6分鐘相同，波動0.05V。
12V的部份延長測試時間波動變大，波動0.13V。
接著是OCCT Power Supply測試，這項測試可以使GPU、CPU滿載，讓整機功耗最高幾乎達到全載。
圖左是待機時的整機耗電量，右圖則是OCCT Power Supply測試時最高的耗電量擷圖，420W轉換成真正輸出值大約也逼近350W，幾乎是滿載了。
OCCT 3.1.0 Power Supply測試 6分鐘
3.3V的部份初始電壓3.33V，波動0.02V。
5V的部份初始電壓4.95V，波動0.05V。
12V的部份初始電壓12.1V，波動0.38V。
OCCT 3.1.0 Power Supply測試 30分鐘
3.3V的部份與6分鐘波動差不多，波動0.03V。
5V的部份波動也略微提高，波動0.08V。
12V的部份波動幅度一樣，波動0.38V。
接著來看看實際三用電錶測得的數據差。於OCCT 3.1.0 Power Supply測試時測得。
5V的部份，待機為5.04V，滿載時最高到5.08V，波動0.04V。
12V的部份，待機為12.16V，滿載時最低降到12.00V，波動0.16V。
Enermax 環保尖兵 ECO 80+ 350W在滿載之下還有相當不錯的表現，波動都還不算太大，用於中低階的配備應該是游刃有餘。一般來說350W要背四核心加上中高階顯卡負擔有點重，因為全速時幾乎是滿載，更何況現在大家都裝一堆硬碟，加上一些散熱風扇有的沒的，保守使用的話電源瓦數最好還是抓高一些較為安全。以上是為了電源穩定性測試，並非推薦搭配中高階週邊使用。
安耐美 （保銳）Enermax 環保尖兵 ECO 80+ 350W 是自家第一款搭載火蝠散熱風扇的電源供應器。
峰值功率可達385W。
Enermax 環保尖兵 ECO 80+ 350W 是屬於低瓦數入門款，整體外觀算相當樸素一般，火蝠風扇是重點之一。
電源供應器背部為一般的蜂槽散熱孔設計，有電源開關。
Enermax 環保尖兵 ECO 80+ 350W 規格表。
火蝠風扇採用磁力氣壓軸承設計以及特殊的扇葉設計，以長效耐用及安靜為訴求。
風扇框的斜切口為專利的導流框，可以有效降低擾流及風切噪音。
電源線出線口有保護墊，可避免刮傷。
電源的部份直接採用24PIN，處理器供電的部份為4+4PIN設計，有一個6PIN顯示卡電源接頭。
另外的電源接線一共有三組，SATA電源一共有4個，大4PIN也有4個，以及一個小4PIN。
接著是壓榨測試，四核心Phenom II X4 955處理器加上中高階的GTX260+顯卡，整機滿載並監看電壓的波動。
測試平台
CPU: AMD Phenom II X4 955 （3200MHz @ 3600MHz）電壓預設1.34V
Cooler：CoolerMaster Hyper N620
RAM: GSKILL NQ DDR3 1600 2Gx2
MB: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
VGA: NVIDIA GeForce GTX 260+
HDD: WD SATA 1TB
PSU: Enermax 環保尖兵 ECO 80+ 350W
OS: Windows Vista 32bit
其他耗電週邊：鍵盤x1、無線滑鼠x1
測試CPU滿載的部份。
OCCT 3.1.0 CPU測試 6分鐘
3.3V的部份初始測得3.35V左右，波動0.02V。
5V的部份初始測得4.95V左右，波動0.05V。
12V的部份初始測得12.1V左右，波動0.06V。
OCCT 3.1.0 CPU測試 30分鐘
3.3V的部份與6分鐘測試差不多，波動0.02V。
5V的部份也與6分鐘相同，波動0.05V。
12V的部份延長測試時間波動變大，波動0.13V。
接著是OCCT Power Supply測試，這項測試可以使GPU、CPU滿載，讓整機功耗最高幾乎達到全載。
圖左是待機時的整機耗電量，右圖則是OCCT Power Supply測試時最高的耗電量擷圖，420W轉換成真正輸出值大約也逼近350W，幾乎是滿載了。
OCCT 3.1.0 Power Supply測試 6分鐘
3.3V的部份初始電壓3.33V，波動0.02V。
5V的部份初始電壓4.95V，波動0.05V。
12V的部份初始電壓12.1V，波動0.38V。
OCCT 3.1.0 Power Supply測試 30分鐘
3.3V的部份與6分鐘波動差不多，波動0.03V。
5V的部份波動也略微提高，波動0.08V。
12V的部份波動幅度一樣，波動0.38V。
接著來看看實際三用電錶測得的數據差。於OCCT 3.1.0 Power Supply測試時測得。
5V的部份，待機為5.04V，滿載時最高到5.08V，波動0.04V。
12V的部份，待機為12.16V，滿載時最低降到12.00V，波動0.16V。
Enermax 環保尖兵 ECO 80+ 350W在滿載之下還有相當不錯的表現，波動都還不算太大，用於中低階的配備應該是游刃有餘。一般來說350W要背四核心加上中高階顯卡負擔有點重，因為全速時幾乎是滿載，更何況現在大家都裝一堆硬碟，加上一些散熱風扇有的沒的，保守使用的話電源瓦數最好還是抓高一些較為安全。以上是為了電源穩定性測試，並非推薦搭配中高階週邊使用。
