請教一下是否還要裝個顯示卡水冷頭

Deligths

一般般會員
已加入
1/1/14
訊息
55
互動分數
3
點數
8
網站
www.coolaler.com
小弟本人目前組裝了簡單水冷設備
目前的設備

CPU: i5-4690K
Mb: MSI H97I AC
AM: 金士頓 1866 8G*1
GPU:MSI GTX760ITX 2GD5/OC
HDD + SSD
機殼:Fractal Design Define Nano S
189525_1.gif.html



但礙於gtx760 顯示卡於待機溫度就飆破45[SUP]o[/SUP]C



導致我現在不敢把透側關上
怕會影響到PETG管導致漏水

目前有規劃2個解決方法

解決方法

1.更換 SFX 全模組化 電源供應器
氣流空間增大


2. 購買 1.萬用行水冷頭 (EK-Thermosphere) 2. 2顆12CM 靜音扇+ 1D散熱排+並貼散熱片於記憶體上

或是有其他建議方案
 
最後編輯:

Peter_Jian

榮譽會員
已加入
1/24/04
訊息
3,018
互動分數
81
點數
48
位置
桃園Costco
NZXT G10 + 單風扇一體式水冷系統
GTX760可相容
 

Deligths

一般般會員
已加入
1/1/14
訊息
55
互動分數
3
點數
8
網站
www.coolaler.com
補上傳圖片(不太會使用)

i189528_DSC0118.jpg

i189527_DSC0108.jpg


目前配置 如圖上所示 由於是itx 機殼 所以要考慮東西很多
 

Peter_Jian

榮譽會員
已加入
1/24/04
訊息
3,018
互動分數
81
點數
48
位置
桃園Costco
這就有點麻煩了。
雖然機殼頂部還能裝一顆radiator,G10應該不能上去了,會佔用3個slot。
只能使用第二個方案。
 

lzbean

一般般會員
已加入
4/5/13
訊息
199
互動分數
7
點數
18
位置
UK
後部120mm可以加一個薄排, 然後預算足夠可以全覆蓋冷頭

走管可以試試換一下出水快拆的位置, 感覺不太方便放水
 

Deligths

一般般會員
已加入
1/1/14
訊息
55
互動分數
3
點數
8
網站
www.coolaler.com
後部120mm可以加一個薄排, 然後預算足夠可以全覆蓋冷頭

走管可以試試換一下出水快拆的位置, 感覺不太方便放水

1.目前有打算此這樣想法 走位 由 pump->VGA->1D->CPU->2D->水箱

回復 1.全副蓋水冷頭 不考慮 因裝置在GTX760 ITX成本太高 不符合效益 效能也沒差到多少
2. 洩水閥 我有裝上 因沒三通接頭和彎管功力還只能彎1彎 所以只能放置於水箱那裏
 

SHUHUANYANG

榮譽會員
已加入
1/12/06
訊息
1,004
互動分數
3
點數
38
年齡
52
個人會嚐試把前方熱排風扇 擇一反裝"即一吸一吹"
再觀察看看變化如何
個人目前熱排是在頂部 而風扇是反裝往上抽風.不是通用的進風方式
也曾比較過~兩種方式CPU燒機的溫差並不會很大

熱排在前方進器給顯卡的條件溫度就比較苛刻
導致會讓顯卡稍高個5~6度或更高一些;x;
 

Deligths

一般般會員
已加入
1/1/14
訊息
55
互動分數
3
點數
8
網站
www.coolaler.com
我想另外請問一下
1.EK-VGA Supremacy
2.EK-Thermosphere
這兩款顯示卡水冷頭差在哪 只是外觀而以 跟高度而以嗎?
還是內部是微水到設計
 

lzbean

一般般會員
已加入
4/5/13
訊息
199
互動分數
7
點數
18
位置
UK
1.目前有打算此這樣想法 走位 由 pump->VGA->1D->CPU->2D->水箱

回復 1.全副蓋水冷頭 不考慮 因裝置在GTX760 ITX成本太高 不符合效益 效能也沒差到多少
2. 洩水閥 我有裝上 因沒三通接頭和彎管功力還只能彎1彎 所以只能放置於水箱那裏

1. 方案這樣算是改動比較少,二次投入比較低了,冷頭方面的投入也是減少,只是供電方面還是要注意散熱的
當然還能提高效能, 泵蓋通過短軟管直連水箱, 兩者同時掛在側板和240冷排上, 大概電源前方剩餘空間還能鎖一個120薄排
只是伺候760估計不用此種規模

RE 了解了,只是出水口位置愈低愈是方便
另, DDC版本? 通過硬連接到水箱容易使水管鬆動, 長期有滲漏危險, 建議是以軟管連接
 
最後編輯:

lzbean

一般般會員
已加入
4/5/13
訊息
199
互動分數
7
點數
18
位置
UK
我想另外請問一下
1.EK-VGA Supremacy
2.EK-Thermosphere
這兩款顯示卡水冷頭差在哪 只是外觀而以 跟高度而以嗎?
還是內部是微水到設計

Thermosphere有點更方便多卡鏈接, 而且體積會大一點
Superemacy達到同樣效果需要更換頂蓋

就安裝兼容性來說, S或許會好一些
在效能方面對兩者都不甚了解, 抱歉提供不了建議, 僅以水道設計來看, S的微水道比較密集
 
最後編輯:
▌延伸閱讀