[爆]32nm Intel Core i7 980X 消耗功率大解析!測了才知道沒想到正式版B1比ES版A0省電13%!

[coolaler]

之前測試了許多的A0版六核心,跟最近所測之正式版B1,在使用功能及指令上似乎並無多大不同,但是今天在測試消耗功率的比較時,讓我發現了兩者耗電量的差距,所以就將測試結果PO出讓大家也了解一下

測試平台:比較正式版的Core i7 980X B1與Q3QP A0的耗電功率差距
M/B ：ASUS R2E
MEM ：G.SKILL 2GBX3 DDR3 2000c6 Tri Channel
HDD ：250G SATAII
VGA CARD ：GTX275
POWER: PC Power & cooling 1200W
OS ：WIN7 X64
CPU：INTEL Core i7 980X B1 Retail & Q3QP A0
CPU COOLER：NV120用放的
散熱膏:捷藝急凍王奈米鑽石

那麼先來看看Q3QP A0

測試諸元
21X200=4200MHz
Vcore:1.304v
DDR3 2000 6-9-6-24-1T
Vdimm:1.648v
Vtt:1.4v
在以以上的設定進入系統3分鐘後(idle)消耗功率顯示281W(全平台)

而啟動測試軟體SP2004X12燒機(12Threads Full loading)4分鐘時消耗功率顯示502W(全平台)

 

[coolaler]

接著輪到盒裝正式版了,測試之前先來回味一下正式版的外觀照片

CPU小心的用厚紙板夾著

CPU本尊

新型的散熱器

終於有了強化背版

也附上了散熱膏

有2段式控速調整機制,performance能供給0.7A的電流

散熱器底部及4根熱導管

風扇委由NIDEC製造

看完漂亮的照片就來正式版的Core i7 980X B1比A0省電了多少?
Core i7 980X B1一樣的測試諸元
21X200=4200MHz
Vcore:1.304v
DDR3 2000 6-9-6-24-1T
Vdimm:1.648v
Vtt:1.4v
Core i7 980X B1在以以上的設定進入系統3分鐘後(idle)消耗功率顯示251W(全平台)
足足比Q3QP A0版省電了30W,或12%

而啟動測試軟體SP2004X12燒機(12Threads Full loading)6分鐘時消耗功率顯示443W(全平台)

在全速12 Threads Full loading下,正式版的Core i7 980X B1也比A0省電了59W
也就是13%,不論是idle還是全速12 Threads Full loading,B1版的表現確實是比A0版省電許多
Intel出ES版的目的不在商業行為,而是在正式發售前先讓廠商做測試,使找出缺點來做改進
看來A0已經達到他的使命,而讓後面正式版的B1更省電!






























.

 

[狂少]

看完了..這算是非常非常大的發現:MMM:
13%可不是鬧著玩的
可惜大哥沒跑4 way cfx/sli:p
不然以這種狀況,會輕鬆許多
如果正式版跑極冷又沒啥CB/CBB
那整個極冷測試將會有很可觀的成績!!

我等;em03;

 

[coolaler]

接著以正式版CPU B1來看看4200MHz的轉檔效能及消耗功率

在6核心轉6檔轉檔完成50%時消耗功率為383W

6核心轉6檔完成時間9分36秒

 

[celcia65]

省電又工作效率超高的系統出現了;nq;
不過要很多小朋友支援才行;ng;小朋友不足勿嘗試;em42;

 

[coolaler]

因為顯示的是全平台的消耗功率，省下的瓦數如果只與CPU的功率相比就不只13%了

 

[Jee]

這是我看過最屌的原廠風扇
Intel終於也有熱導管了....>"<
不過沒有導風罩 鰭片又這麼緊密
不知道風流是否能順利通過?
正式版省電多了,是一個好消息
感謝C老大分享^_^

 

[p921357893]

是不是製程不同.相對的耗電量也不同??

 

[oegg]

哇! 才剛剛入手 A0,
小朋友不足, 再等一下 再換 好了

 

[ssqq]

報告C大: i7 980X 盒裝的體質大約1.3V OC4.2G(200*21).OC4.2G(200*22)電壓1.425V才能跑SP2004燒機..感覺普普.散熱用利民全銅板