- 已加入
- 5/10/12
- 訊息
- 2,978
- 互動分數
- 8
- 點數
- 38
處理器核心數量不斷增加，已經大大超出了普通消費需求，但在大興企業伺服器、資料中心，核心數量永遠是不夠的，四路系統正是為此而來。AnandTech近日通過遠端桌面，體驗了SuperMicro的一台四路伺服器“X9QR7-TF+”，配備了四顆Intel Xeon E5-4650L，搭配金士頓128GB DDR3-1600 ECC記憶體、Windows Server 2012 Standard作業系統。
該處理器基於Sandy Bridge-EP，32nm工藝，8核心16執行緒，三級緩存20MB，原始主頻2.6GHz，睿頻加速最高3.1GHz，QPI總線速度8GT/s，熱設計功耗115W。四路，那就是32個核心、64個執行緒。
在整個E4600系列中，它屬於高端節能型。各方面規格都是完整的，僅僅是主頻略低了一些。在它上下分別是E5-4650 2.7-3.3GHz/130W、E5-4640 2.4-2.8GHz/95W，它們也是該系列中唯一的三款8核心。
順帶一提，這貨的價格高達3616美元(散裝)，和E5-4650一樣是該系列中最昂貴的。四顆，那就將近1.5萬美元。
64個執行緒要全部利用起來是很困難的。Windows Server 2008 R2/2012都能全部識別出來，但是軟體就不一定了，很多都只能認出一半，也就是32個，不得不手動設定核心數量，只是並非所有軟體都可以這樣做。
Xilisoft、3DPM都只能利用自己自動識別出來的執行緒數量，手動設為64個也無用；CineBench也識別不全，還好可以手動指定；POV Ray就比較好了，直接找到64個。
另外即便是強大如AnandTech，能測試到這種多路伺服器的機會也不多，因此參與對比的伺服器平臺只有兩套雙路系統。
一是Xeon E5-2690，同樣是Sandy Bridge-EP家族的但屬於雙路產品，同為32nm工藝、8核心16執行緒、20MB三級緩存，頻率2.9-3.8GHz，熱設計功耗135W，散裝價格2057美元，雙路就是4000多。
二是Xeon X5690，來自於更老的Westmere-EP家族，32nm工藝，6核心12執行緒，12MB三級緩存，頻率3.46-3.73GHz，熱設計功耗130W，散裝售價1663美元。
這倆都是各自家族中的頂尖型號，頻率高，功耗也高。
其它參與對比的都是消費級處理器了，從最新的Core i7-4770K到古老的Core 2 Duo E6700、從頂級的Core i7-3930K到入門級的Celeron G465，很多很多。
同時為了讓大多數人能夠看懂，測試專案沒有選擇非常專業的伺服器應用，而是一些比較常見的桌面測試項目。
3DPM粒子模擬
使用六種演算法計算特定數量粒子的運動步驟，計算每種演算法的速度，最後匯總成一個分數，非常貼近真實的科學計算，而不是純粹的基準跑分，而且在粒子模擬之間的並行性非常好，能夠更好地利用大量核心。
單執行緒
多執行緒
4650L因為主頻偏低，單執行緒中很吃虧，只有中流水準，但是憑藉更多核心，多執行緒中表現很好，僅次於2690×2。
WinRAR檔案壓縮
測試了兩個版本，3.93已經能夠較好地利用多核心多執行緒，4.2則做得好得多。
WinRAR3.93
WinRAR4.20
WinRAR其實是非常依賴記憶體頻寬的，偏偏這套四路系統只有DDR3-1600，成績自然不如人家DDR3-2133/2400。
FastStone Image Viewer 4.2圖片流覽
一個看圖軟體，僅支援單執行緒。測試中將163MB 170張不同圖片全部轉成640×480 GIF。
果然要看架構，看頻率，多路不佔便宜。
Xilisoft Video Converter 7視訊轉換
將30段1080p 30秒鐘的視訊轉換成iPod H.264格式，僅用CPU而不用GPU加速。
多路系統徹底牛逼了，6-7秒鐘就瞬間完成！但因為軟體限制，它只能利用最多32個執行緒，33段視頻正好略微超出了它的承受能力，因此Sandy Bridge-EP相比於前一代Westemere-EP沒什麼進步。
POV Ray 3.7光線追蹤渲染
一個純粹的渲染器，是考驗處理器性能、主機板穩定性的好東西。
64個執行緒得到了淋漓盡致的發揮，比32執行緒、主頻更高的2690×2快了超過40％，比24執行緒、主頻更更高的X5690×2快了幾乎一倍！
x264 HD Benchmark視訊轉換
這個不用多介紹了，很常見的測試項目。
4650L×4表現一般，主要是x264的記憶體管理和非一致性記憶體訪問問題，QPI匯流排上的複雜記憶體訪問影響了性能。
Explicit Finite Difference顯式有限差分網格求解
這個一般人可能沒聽說過，我們也不多介紹了，只要知道它是一個計算密集型的項目就可以了。
2D
3D
很奇怪吧，四路系統居然在計算密集型任務中一敗塗地，還不如Athlon X2 555。這其實說明了代碼的針對性編寫有多麼重要，使其適
應多路系統是非常艱巨的。
Implicit Finite Difference隱式有限差分網格求解
資料來源~
該處理器基於Sandy Bridge-EP，32nm工藝，8核心16執行緒，三級緩存20MB，原始主頻2.6GHz，睿頻加速最高3.1GHz，QPI總線速度8GT/s，熱設計功耗115W。四路，那就是32個核心、64個執行緒。
在整個E4600系列中，它屬於高端節能型。各方面規格都是完整的，僅僅是主頻略低了一些。在它上下分別是E5-4650 2.7-3.3GHz/130W、E5-4640 2.4-2.8GHz/95W，它們也是該系列中唯一的三款8核心。
順帶一提，這貨的價格高達3616美元(散裝)，和E5-4650一樣是該系列中最昂貴的。四顆，那就將近1.5萬美元。
64個執行緒要全部利用起來是很困難的。Windows Server 2008 R2/2012都能全部識別出來，但是軟體就不一定了，很多都只能認出一半，也就是32個，不得不手動設定核心數量，只是並非所有軟體都可以這樣做。
Xilisoft、3DPM都只能利用自己自動識別出來的執行緒數量，手動設為64個也無用；CineBench也識別不全，還好可以手動指定；POV Ray就比較好了，直接找到64個。
另外即便是強大如AnandTech，能測試到這種多路伺服器的機會也不多，因此參與對比的伺服器平臺只有兩套雙路系統。
一是Xeon E5-2690，同樣是Sandy Bridge-EP家族的但屬於雙路產品，同為32nm工藝、8核心16執行緒、20MB三級緩存，頻率2.9-3.8GHz，熱設計功耗135W，散裝價格2057美元，雙路就是4000多。
二是Xeon X5690，來自於更老的Westmere-EP家族，32nm工藝，6核心12執行緒，12MB三級緩存，頻率3.46-3.73GHz，熱設計功耗130W，散裝售價1663美元。
這倆都是各自家族中的頂尖型號，頻率高，功耗也高。
其它參與對比的都是消費級處理器了，從最新的Core i7-4770K到古老的Core 2 Duo E6700、從頂級的Core i7-3930K到入門級的Celeron G465，很多很多。
同時為了讓大多數人能夠看懂，測試專案沒有選擇非常專業的伺服器應用，而是一些比較常見的桌面測試項目。
3DPM粒子模擬
使用六種演算法計算特定數量粒子的運動步驟，計算每種演算法的速度，最後匯總成一個分數，非常貼近真實的科學計算，而不是純粹的基準跑分，而且在粒子模擬之間的並行性非常好，能夠更好地利用大量核心。
單執行緒
多執行緒
4650L因為主頻偏低，單執行緒中很吃虧，只有中流水準，但是憑藉更多核心，多執行緒中表現很好，僅次於2690×2。
WinRAR檔案壓縮
測試了兩個版本，3.93已經能夠較好地利用多核心多執行緒，4.2則做得好得多。
WinRAR3.93
WinRAR4.20
WinRAR其實是非常依賴記憶體頻寬的，偏偏這套四路系統只有DDR3-1600，成績自然不如人家DDR3-2133/2400。
FastStone Image Viewer 4.2圖片流覽
一個看圖軟體，僅支援單執行緒。測試中將163MB 170張不同圖片全部轉成640×480 GIF。
果然要看架構，看頻率，多路不佔便宜。
Xilisoft Video Converter 7視訊轉換
將30段1080p 30秒鐘的視訊轉換成iPod H.264格式，僅用CPU而不用GPU加速。
多路系統徹底牛逼了，6-7秒鐘就瞬間完成！但因為軟體限制，它只能利用最多32個執行緒，33段視頻正好略微超出了它的承受能力，因此Sandy Bridge-EP相比於前一代Westemere-EP沒什麼進步。
POV Ray 3.7光線追蹤渲染
一個純粹的渲染器，是考驗處理器性能、主機板穩定性的好東西。
64個執行緒得到了淋漓盡致的發揮，比32執行緒、主頻更高的2690×2快了超過40％，比24執行緒、主頻更更高的X5690×2快了幾乎一倍！
x264 HD Benchmark視訊轉換
這個不用多介紹了，很常見的測試項目。
4650L×4表現一般，主要是x264的記憶體管理和非一致性記憶體訪問問題，QPI匯流排上的複雜記憶體訪問影響了性能。
Explicit Finite Difference顯式有限差分網格求解
這個一般人可能沒聽說過，我們也不多介紹了，只要知道它是一個計算密集型的項目就可以了。
2D
3D
很奇怪吧，四路系統居然在計算密集型任務中一敗塗地，還不如Athlon X2 555。這其實說明了代碼的針對性編寫有多麼重要，使其適
應多路系統是非常艱巨的。
Implicit Finite Difference隱式有限差分網格求解
資料來源~
