這讓我想起老賈沒掛前.....說的android的一些有的沒的...很多都婊到目前的水果囉 這些企業有時說的話跟放屁一樣...慘的過不久自已又忘了~還搞出來;ng; 有沒有用...等著看吧
I isamu7d0111 初級會員 已加入 6/20/13 訊息 25 互動分數 0 點數 0 8/30/13 #11 這讓我想起老賈沒掛前.....說的android的一些有的沒的...很多都婊到目前的水果囉 這些企業有時說的話跟放屁一樣...慘的過不久自已又忘了~還搞出來;ng; 有沒有用...等著看吧
K ken9028 進階會員 已加入 9/29/06 訊息 243 互動分數 7 點數 18 8/30/13 #12 cabtvccr 說: 看來高通很在意嘛...要不然也不會炮他了XD 按一下展開…… 比較像嘲笑聯發科吧!而高通的雖然看都是ARM核心,但可是不一樣的, 聯發科用的只是把授權的電路架構設計直接拿來用, 高通的是自行設計再做調整修改的, 一樣是ARM核心,但技術層級是不一樣的, 高通很在意?其實比較像嘲笑
cabtvccr 說: 看來高通很在意嘛...要不然也不會炮他了XD 按一下展開…… 比較像嘲笑聯發科吧!而高通的雖然看都是ARM核心,但可是不一樣的, 聯發科用的只是把授權的電路架構設計直接拿來用, 高通的是自行設計再做調整修改的, 一樣是ARM核心,但技術層級是不一樣的, 高通很在意?其實比較像嘲笑
R redcometcher 一般般會員 已加入 4/20/10 訊息 173 互動分數 3 點數 18 年齡 41 8/31/13 #15 我覺得這樣意氣用事的比下去慢慢開始完全忘記移動系統重要功耗了 走火入魔
xxxEVA 進階會員 已加入 9/24/06 訊息 389 互動分數 1 點數 18 8/31/13 #16 一般運算真的還是夠強的單一核心是王道 又不是甚麼運算都可以很容易就切成分散式運算 寫軟體時就硬切出分散狀況 核心變多後還是沒辦法自適應 就跟3D晶片推疊差不多 雖然說核心能力上不去時這是個變通的好方法 但也不是長久發展之計
一般運算真的還是夠強的單一核心是王道 又不是甚麼運算都可以很容易就切成分散式運算 寫軟體時就硬切出分散狀況 核心變多後還是沒辦法自適應 就跟3D晶片推疊差不多 雖然說核心能力上不去時這是個變通的好方法 但也不是長久發展之計
H Happypc ********.com低階會員 已加入 6/22/08 訊息 17,748 互動分數 0 點數 0 網站 www.coolaler.com 8/31/13 #17 dogkoon 說: MTK在中國的市場太廣大了,高通當然很介意。 按一下展開…… 因中國擁有龐大的市場商機 ! ;ranger;
G GBA12963 進階會員 已加入 6/3/09 訊息 259 互動分數 0 點數 16 年齡 28 9/1/13 #18 我也同意是會怕才會大聲這點 看看顯卡N家跟A家就知道 每次真的厲害的時候都是船過水無痕
B bill90419 一般般會員 已加入 4/7/09 訊息 58 互動分數 0 點數 6 9/2/13 #20 消費者一般不會知道單核的效能有多好,只會片面上聽到廠商說 8 核 4 核,數字較大就以為效能較好,所以高通才要出面來澄清阿。就像品牌機組 AMD 的也是只會講 6 核或 8 核,讓不懂電腦的消費者以為便宜買到不錯的電腦。
消費者一般不會知道單核的效能有多好,只會片面上聽到廠商說 8 核 4 核,數字較大就以為效能較好,所以高通才要出面來澄清阿。就像品牌機組 AMD 的也是只會講 6 核或 8 核,讓不懂電腦的消費者以為便宜買到不錯的電腦。