別被售價騙了~狙擊菁英3 顯卡PK R9 270 vs GTX750Ti

[大樓停電]

最近顯卡市場上風聲鶴唳，中高階顯卡殺成一團，有些高CP值的好東西就因應而生了，目前市場上五千元價位的顯卡大概就兩個型號，AMD R9 270 2GB及Nvidia GTX 750Ti，究竟哪張顯卡好，千萬別被單純的效能給騙了，由遊戲效能來評比應該是最實際的方法。

測試遊戲:狙擊菁英3
測試處理器: AMD FX8320
測試顯卡:MSI GTX 750Ti Gaming 2GB
MSI R9 270 Gaming 2GB
測試驅動:Forceware 344.48
Catalyst 14.9.1

測試解析度:1920x1080
測試遊戲設定:High & Ultra

測試模式: 狙擊菁英3 Benchmark
https://www.youtube.com/watch?v=ExWhygpr2Ko
(官方Benchmark模式介紹)

測試結果:GTX 750Ti High

測試結果:GTX 750Ti Ultra

測試結果: R9 270 High

測試結果: R9 270 Ultra

測試結果: R9 270 High Mantle

測試結果: R9 270 Ultra

測試結果以表格整理:

GTX750Ti : 61 fps / 56.5 fps
R9 270 :73 fps / 68 fps
R9 270 Mantle : 83.1 fps / 75.6 fps

雖說GTX750Ti 及 R9 270從售價來看應該是屬於同級的顯卡，但實際上我記得當初在定位上，R9-270算是比GTX750Ti高一階的卡，只是AMD最近佛心來著才出現這佛光普照(?)的效能比較圖
拿兩張顯卡在同款遊戲，狙擊菁英3中的表現就能看不出明顯的落差，從測試結果來看AMD方在沒有使用Mantle API的情況下所獲得的成績比GTX 750Ti 高出20%，開啟Mantle API之後差距拉得更大了，也驗證前面所說兩張顯卡在遊戲中的表現不像價格一樣是屬於同級的。

 

[jk3656]

750ti一個不用插電，270一個要插6pin的電源
可以這樣比?有失公平吧，在個人看來有謢航感覺

 

[joker2594]

270 170W

750Ti 60W

耗電量也不是同級的XD

 

[jamison0814]

也才多100w，顯卡只有在跑Game的時候才會這麼高的耗電量，一天玩到10小時遊戲才多一度電的錢，其實也還好

 

[sdes2303]

錢難賺，價錢先決吧?畢竟現在的電供最少也有配400W，350W偏少吧?
買個需要插6PIN的卡消費者應該不會有特別的意見............

 

[tseraphim]

270 170W

750Ti 60W

耗電量也不是同級的XD

滿載才差這麼多電吧 待機2D情況 從GTX780Ti到GTX750都相差沒幾W

玩遊戲GPU應該也不會100%... 100%的話....代表該升級顯卡了

 

[joker2594]

滿載才差這麼多電吧 待機2D情況 從GTX780Ti到GTX750都相差沒幾W

玩遊戲GPU應該也不會100%... 100%的話....代表該升級顯卡了

顯卡應該不是拿來待機的吧XD

玩遊戲GPU會處於高附載狀態，雖不到滿載卻也相差不遠了

問題是這個標題，呵呵

既然是同價位帶，為何不拿GTX660這個耗電跟效能跟270差不多的卡來比

卻要拿效能比較差，但是耗電量只要一半不到的750Ti來比

既然拿這種把戲出來玩，那我也只好來戳戳痛點囉

 

[大樓停電]

回應一下板友疑問的部分~
會拿這兩張顯卡來做比較,主要是兩張顯卡價位相當
大多數消費者在選購顯卡的時候畢竟還是以價格作為第一考量

 

[mu789789]

可是以顯卡為基礎挑電源，最後整台電腦的價格也不一樣了阿

 

[sdes2303]

可是以顯卡為基礎挑電源，最後整台電腦的價格也不一樣了阿

差距可能在200元左右，但是用350w power除了是oem的電腦，不然一般組裝都從400w以上配了．
所以有利有弊，如果算進TCO成本的話，那麼是AMD虧大了........