一樣是有重量的 而且光是起飛可能就可以讓車子解體了 收納方式這樣是沒問題的 只是車子沒這麼大台 後面會突出 1.要幾乎零重量,那你把微中子拿來用好了 2.最上面的飛天車是一般的汽車車體嘛?
F fjh3uioc 榮譽會員 已加入 2/25/07 訊息 1,261 互動分數 4 點數 38 3/24/12 #11 gx19921211 說： 一樣是有重量的 而且光是起飛可能就可以讓車子解體了 收納方式這樣是沒問題的 只是車子沒這麼大台 後面會突出 按一下展開…… 1.要幾乎零重量,那你把微中子拿來用好了 2.最上面的飛天車是一般的汽車車體嘛?
gx19921211 說： 一樣是有重量的 而且光是起飛可能就可以讓車子解體了 收納方式這樣是沒問題的 只是車子沒這麼大台 後面會突出 按一下展開…… 1.要幾乎零重量,那你把微中子拿來用好了 2.最上面的飛天車是一般的汽車車體嘛?
W wrx 一般般會員 已加入 8/30/10 訊息 53 互動分數 0 點數 0 年齡 47 3/24/12 #12 這個停車是個大問題吧，不過現在買得起的人 應該也不用擔心要跟人家搶車位的事情...
gx19921211 高級會員 已加入 9/16/06 訊息 533 互動分數 0 點數 0 4/2/12 #13 fjh3uioc 說： 1.要幾乎零重量,那你把微中子拿來用好了 2.最上面的飛天車是一般的汽車車體嘛? 按一下展開…… VTOL要普及暫時是不可能的 雖然說複合材料的旋翼很輕 但是重量還是算重 因為前端必須配重來減除震動 而且直升機也不是全靠旋翼來飛行的 再加入兩個渦輪發動機那不如買架直升機了 最後編輯： 4/2/12
fjh3uioc 說： 1.要幾乎零重量,那你把微中子拿來用好了 2.最上面的飛天車是一般的汽車車體嘛? 按一下展開…… VTOL要普及暫時是不可能的 雖然說複合材料的旋翼很輕 但是重量還是算重 因為前端必須配重來減除震動 而且直升機也不是全靠旋翼來飛行的 再加入兩個渦輪發動機那不如買架直升機了
