基本上人是很微妙的。
習慣於權威，當看到對方的頭銜時就一股腦的相信，以致騙徒行騙愈來愈容易（像那個黃琪小子不也是用頭銜騙了一大堆人？連阿扁也被騙耶！)
所以在奇摩知識回答問題，採用率低於知識長是很正常的。因為有些發問者根本就是只相信頭銜愈高的人而不肯自己用腦袋去判斷答案是否合理。
其實在知識+看到很多所謂的知識長，我不知道只會把東西剪剪貼貼搞出來，然後唬人去買一些不合適東西的傢伙有什麼資格稱做知識長。我如果提問，對方回答是這種方式，我連內容都懶得看，因為是浪費時間。
一直認為，所謂的專業就是必須要站在對方的角度為對方想，然後用對方可接受或聽得懂的方式去為對方解答，這才是真正的專業人士。就像專業的廚師不是說他菜煮得多好吃，而是他能不能了解吃的人的需求，去做出讓吃的人感動的料理。
所以和知識+上面的假專業人士計較，真的沒有必要，徒然氣死自己罷了。
習慣於權威，當看到對方的頭銜時就一股腦的相信，以致騙徒行騙愈來愈容易（像那個黃琪小子不也是用頭銜騙了一大堆人？連阿扁也被騙耶！)
所以在奇摩知識回答問題，採用率低於知識長是很正常的。因為有些發問者根本就是只相信頭銜愈高的人而不肯自己用腦袋去判斷答案是否合理。
其實在知識+看到很多所謂的知識長，我不知道只會把東西剪剪貼貼搞出來，然後唬人去買一些不合適東西的傢伙有什麼資格稱做知識長。我如果提問，對方回答是這種方式，我連內容都懶得看，因為是浪費時間。
一直認為，所謂的專業就是必須要站在對方的角度為對方想，然後用對方可接受或聽得懂的方式去為對方解答，這才是真正的專業人士。就像專業的廚師不是說他菜煮得多好吃，而是他能不能了解吃的人的需求，去做出讓吃的人感動的料理。
所以和知識+上面的假專業人士計較，真的沒有必要，徒然氣死自己罷了。
