請問超頻後時脈在系統的顯示問題

[a9601268787]

請問各位..超頻到4.5G後CPUZ等軟體都顯示4.5G 但是作業系統3.4G
VMWARE內也是3.4G..

IMG]

[/IMG]
作業系統是W7-SP1
之前用W7也是都有差異



圖片在此

[/IMG]

主機板-P67A-GD65

問題何在呢..讓我有點囧

和在滄者伊賀討論也不知道阿!!

 

[callmeegg]

原本的W7我也忘了
不過我是64位元的SP1也是這樣

某些軟體也是只去偵測型號而不會去偵測實際運作時脈
甚至是即時運作時脈
更不用說W7系統資訊了;face12;
W7系統好像只會去反映到BCLK的改變去乘預設倍頻的時脈
SB之前的CPU很多超頻都是動外頻、BCLK所以系統資訊會給人正確反應的錯覺吧
而SB幾乎都是動倍頻所以反映不出來...目前的感覺是這樣

有開EIST跟C1E的話低負載降頻也不會即時反應
所以沒什麼問題很正常的
不然要監控監測軟體做啥~~ㄎㄎ;tongue;
效能有出來是對的就好不是嗎?:MMM:

 

[rickz008]

請問各位..超頻到4.5G後CPUZ等軟體都顯示4.5G 但是作業系統3.4G
VMWARE內也是3.4G..

如果真是這樣的話那CPU-Z跟其他的監控軟體就沒有出來的必要了XDDD

就跟二樓大大說得原理差不多...Win7上面的時脈數據從來沒有準過

畢竟參照著標準的FSB數據(266、333、400....像小的的CPU為400*8=3.2G)

 

[k020164043]

我的倒是挺準的 XD

 

[star0618]

小弟剛才晃了一下工作在用的電腦, 嚇到......

慘到連數字都沒...哈哈~~;em03;

 

[林雨辰]

樓上大大的紅字....收購...這個厲害= =

 

[ds934118]

我和朋友的也是滿準的

750 跟2600K

原來是WIN7的傲嬌

 

[ccc5906]

我剛換2600k也有這疑問,爬文過後結論是 1155腳位超頻上去的時脈是架構在intel turbo上
對系統來說超頻後的時脈是turbo 所以系統判定還是會原時脈3.4g

這樣解釋不知道有沒有錯 有錯請網兄在指正囉!

 

[a9601268787]

原來如此嗎 不過其他人的2600K也有人正常顯示 哈哈XD.

 

[a9601268787]

不過我是3.4G 然後後面還是3.4G