散熱膏的選擇?

[kgame]

不追求極致效能的話
推薦便宜又都用不完的Y-500

真要最極致的話, 有液態金屬和金屬導熱片
本站的測試區皆有測試文

 

[大呆雄]

個人使用過MX-4後,便宜的散熱膏立刻不再使用,
因為MX-4的導熱效果比便宜的散熱膏好太多,
在CPU最高溫時,同一套設備居然可以降低個6~7度的高溫!!
不得不相信一分前一分貨這句話 ^^

有聽過散熱膏還有保固嗎,MX-4保固2年!!

散熱能力 8.5W/mK (測試值比MX-3還高,但是為何MX-3售價更高?)

與他牌散熱能力比較

 

[ldas]

因為MX-3價格太高但降的溫度和價錢不成正比
兩者價差約一倍
但降的溫度卻只差個幾度而已
你覺得你會買哪一種呢?
如果常拆裝
小弟推"大條的 MX-2"

 

[barney4413]

常拆裝
如果不想砸大錢
還是Y-500 一票.. 40G一罐也才1XX~2XX多

通常拆散熱器之後散熱膏都會抹掉 重上

MX-3 MX-2效果固然不錯 就是貴了些
Y-500 我抹4870 比原廠低上十幾度 表現不會差到哪去!!

 

[lgs0809]

雖然說散熱膏的導熱係數有所區別，
但請別忘了最根本的問題，
先有良好的接觸面積，才是關鍵，
散熱膏只是補充（填補）接面的空隙。

 

[skyfox]

散熱膏是不是要看導熱率呢?
越高越好，還是越低越好~?

 

[bubun369]

話說我一罐Y500用了4年還用不到1/5...我看都快過期了