[硬碟陣列]請問有網兄在玩的嗎?

[大 可]

在下有個想法是主機組小一點
像是用HTPC的機殼
用兩顆1TB的硬碟RAID 0
切前100G做系統碟(會不會太小?)

然後資料碟用外接陣列
不是說NAS哦
用不到BT功能

接頭該是E-SATA吧?
這樣要再買卡嗎?
還是直接接主機板上的E-SATA就行?
市面上多數是4顆接在一起
也有5顆的
如果用0+1跟5比較
0+1是最低4顆可以用1顆當預備(抱歉英文忘了)
5也是用4顆加1顆預備
那種比較快呢?
還是根本沒差?

多謝指點;face0;

 

[kgame]

4顆硬碟raid 0+1
速度2倍
最多壞2個 (AA+BB, 只能壞其中1A1B)

raid 5 用4顆加1顆預備
速度4倍
最多壞其中1顆

 

[阿正正]

資料外接? 那OS裝SSD好了?

外接很要求速度嗎? 兩顆R1降低建置成本又單純


>>切前100G做系統碟(會不會太小?)
右鍵一下現在的C:就知道了

>>還是直接接主機板上的E-SATA就行?
可以，注意頻寬

 

[大 可]

4顆硬碟raid 0+1
速度2倍
最多壞2個 (AA+BB, 只能壞其中1A1B)

raid 5 用4顆加1顆預備
速度4倍
最多壞其中1顆

多謝;face0;

資料外接? 那OS裝SSD好了?

外接很要求速度嗎? 兩顆R1降低建置成本又單純


>>切前100G做系統碟(會不會太小?)
右鍵一下現在的C:就知道了

>>還是直接接主機板上的E-SATA就行?
可以，注意頻寬

檔案很多
也很大
大多是藍光的iso檔
所以才會想組大一點的陣列

有分頻寬?
那還是再敗一片SATA RAID卡比較好?

 

[阿正正]

SATA本身的頻寬

等級不夠的RAID不推R5

R 0+1如果第二顆硬碟壞錯地方也可能壞兩顆就毀了

 

[skycoupe]

R5只要三顆就好了(節省成本)
R0+1不如用1+0比較保險,掛了都還有備份

 

[大 可]

SATA本身的頻寬

等級不夠的RAID不推R5

R 0+1如果第二顆硬碟壞錯地方也可能壞兩顆就毀了

是SATA線的頻寬還是卡的頻寬呢?

R5只要三顆就好了(節省成本)
R0+1不如用1+0比較保險,掛了都還有備份

0+1不就是兩個0組一個1
這樣沒有備份嗎?

1+0就是相反
兩個1組一個0

意思是1+0比較安全?
容量卻是相同?

 

[阿正正]

SATA規格的頻寬


1+0比較安全不過比0+1慢一點

 

[大 可]

SATA規格的頻寬


1+0比較安全不過比0+1慢一點

不都是在每秒200多MB嗎?
不太了解阿正正兄說的SATA規格的頻寬指的是啥?
現在的RAID卡不都隨便就200MB以上?

 

[阿正正]

SATAII頻寬3Gb/s
有人說除10有人說除8，所以是375或300MB/S(理論值
單碟500GB硬碟速度約55-145 均速100-110