[顯示器]關於解析的疑問

[jacky1689]

唉~~就在剛剛 陪伴小弟9年的主力機CRT螢幕燒了
必須買一台螢幕了
所以小弟在考慮要買一般的液晶電視機(32吋FULL HD)還是24吋FULL HD的電腦液晶螢幕
但小弟有個疑問提出來讓各位先進看看是否正確

小弟的觀念是在相同的解析度下(FULL HD) 24吋的螢幕會比32吋的看起來畫質比較好
比較沒有顆粒感 不知這樣是否正確?

還有
目前電腦液晶方面考慮ASUS VK246H和LG W2453V-PFV其中一台
不過ASUS的有一年無亮點保固 LG的沒有
LG的動態對比又比ASUS高
之前是有點偏向ASUS的那台
但ASUS的那台在站上也有人有不愉快的經歷
所以很難抉擇 就請各位先進給小弟一點意見吧
感謝

 

[yesgood]

動態對比在當電腦顯示器中多數都會關閉，要不然忽明忽暗受不了...

每種品牌都有人不愉快，只要自己喜歡及加上一點運氣...

 

[單純的宅宅]

相同畫素量時，24吋 和 32吋 畫質一樣好。顆粒感是看你觀賞的距離遠近，

24吋 適合放在桌面近距離看，32吋一般是當電視用，不會近距離看。


動態對比容易壞，忽明忽暗是整個畫面在忽明忽暗，而不是同一畫面不同巷畫素的對比，對畫質只會變差不會變好，

人眼睛對顏色的感知度是固定的，在某個亮度下能分辨出最多顏色，不會因光線強弱而改變，

所以，忽明忽暗只會讓畫質變差不會變好，

且忽明忽暗，會造成觀賞的困擾，也會讓眼睛容易疲勞


至於不愉快的經驗，一般來講是"某批"，

網路上要看的是，是否持續一直有問題，或只是某批，別買到有問題的即可。

 

[jacky1689]

原來如此!!小弟一直以為動態對比越高越好

以為動態對比度會隨著畫面去調整最舒適的畫質

那再請問如果同是32吋或24吋

電視用的液晶螢幕和電腦用的螢幕是因為電視用的液晶螢幕點距比較大的關西所以不適合拿來當電腦螢幕嗎?

 

[daveyang]

主要是亮度問題！若放在桌上使用，則建議用 24吋(小於 300Nits)即可。若用 32吋(300~500nits)，電視的亮度和熱度會造成傷害。

 

[heli]

原來如此!!小弟一直以為動態對比越高越好
電視用的液晶螢幕和電腦用的螢幕是因為電視用的液晶螢幕點距比較大的關西所以不適合拿來當電腦螢幕嗎?

我是認為不適合，32吋Full HD的解析度近看像素可能會太粗糙，而且感覺犧牲太多的物體空間換來太小的顯示空間，假如作業的需求大於娛樂(看影片玩games等等)，大螢幕的話建議30吋的電腦銀幕2560x1600(WQXGA)，當然價格不斐，所以還是親自看比較好，也許有些人覺得還可接受，建議看的時候看桌面，不要用影片。

當然電視螢幕的好處是可以直接接來看電視。

 

[ATI萬歲]

要放遠的買LCD TV，桌上近的就用LCD

動態對比阿，很討厭，忽暗忽亮而且不能照自己意思調整