最方便的防毒軟體??最有保障?

[a24289696]

最方便的防毒軟體?? 是哪種阿?? 卡巴 還是 等等 哪種防毒最有保障?

 

[hu10us22]

就算是最強的防毒軟體
遇到使用習慣非常差勁的使用者
還是會被三振出局:PPP:

 

[zsuperman]

如果開版的對於99.7跟99.1沒什麼差異的話，其實像avast!家用版就很夠用了
我用過毒窟用卡巴、小紅傘以及avast!去測試，早期avast抓木馬很低落，現在新版4.8抓木馬能力大增已經與前面兩者不相上下。

 

[a311749]

小弟覺得最有保障的是...可以正常運作....正常更新病毒碼的正版防毒軟體..
如果用卡巴非正版～可是一天到晚序號被黑沒辦法更新病毒碼，那也是會中毒的阿...

好用的...卡巴、小紅傘、nod32、avast、F-Secure都是數一數二的防毒軟體，好不好用、會不會中毒，就看使用者的習慣與使用方式囉^^
參考參考捏

 

[sjlhaze]

各有優缺吧...我覺得電腦正確使用習慣要建立.才是最有效方式..軟體是必要輔助而已

 

[ASATAIWAN]

使用者習慣 比較重要
很多人愛下載啥小遊戲的....逛大陸網站的
尤其是愛逛色情網站的...那些東西最好不要輕易下載...
很多木馬 防毒軟體 都是木馬安裝完之後才會唉唉叫... 怎砍都砍不乾淨 最後下場 大家都一樣 不用解釋了

 

[limhh]

單單是防毒軟體是不足夠的，我用Nod32+Comodo防火墻+Peerblock為主動防護，然后也用Spywareblaster和Spybot的免疫功能為被動防護。加上火狐瀏覽器有安裝Adblock Plus和Noscript這兩個擴展，而且我習慣用虛擬機跑那些注冊碼生成器程序，基本上很安全了。

 

[Js2483]

單單是防毒軟體是不足夠的，我用Nod32+Comodo防火墻+Peerblock為主動防護，然后也用Spywareblaster和Spybot的免疫功能為被動防護。加上火狐瀏覽器有安裝Adblock Plus和Noscript這兩個擴展，而且我習慣用虛擬機跑那些注冊碼生成器程序，基本上很安全了。

小弟對所謂的被動防護不甚了解可否請說明一下。
大大如此多重防護可算是銅牆鐵壁，百毒不侵，
但不知會不會影響執行速度？

 

[ken21]

單單是防毒軟體是不足夠的，我用Nod32+Comodo防火墻+Peerblock為主動防護，然后也用Spywareblaster和Spybot的免疫功能為被動防護。加上火狐瀏覽器有安裝Adblock Plus和Noscript這兩個擴展，而且我習慣用虛擬機跑那些注冊碼生成器程序，基本上很安全了。

我認為光是Comodo裡面的HIPS已經夠強了
配上防毒反而是多餘的東西
瀏覽器Adblock Plus也已經夠用了
不過這套件也是爭議很多
正反評價都有
免疫防疫我認為還不錯
不過逛國外網站會比較實用
至於註冊機用判斷的方法大概能猜出來
大小超過200KB要注意
用VM跑我認為是不錯的方法
裡面再灌Comodo就能分析這註冊碼有沒有一些奇怪的東西在

世上沒有所謂銅牆鐵壁的防護
沒人保證接上網路線或插入USB都完全沒事的
再強的防護總會有百密一疏
不然微軟就不用推出修正檔了
當然這些防護不能說是完全沒用
就像給車子上鎖一樣的道理
可以降低被偷的機率和提高偷竊者的風險
而系統執行速度稍微降低是有可能
跑任何程式總是會經過"檢查"
就像警察臨檢停車檢查一樣
差別在於檢查速度的快慢
設置有用的防護才是重點

 

[limhh]

小弟對所謂的被動防護不甚了解可否請說明一下。
大大如此多重防護可算是銅牆鐵壁，百毒不侵，
但不知會不會影響執行速度？

被動防護不會像主動防護那樣會掃描文件，它只是將以知的漏洞補上，好處是不消耗CPU和內存資源。一般上主要是補上瀏覽器的漏洞，因為木馬大多數都是從瀏覽器那里突破進系統的。主動防護都會或多或少影響速度，Comodo和Peerblock由于只是監控網絡所以影響不大，Nod32殺軟則會在下載或者抄某些執行軟件卡一下，畢竟我的系統比較差，還在用老舊的A64 X2。