2010之毒！Thermalright Venomous X 在2.4k&2k&1.6k&1.2kRPM 尬黑面C全紀錄

[TAS]

照片我只po兩張
看不懂別問我;face12;

測試諸元：
CPU：Intel Core i7-920 D0 Retail O.C. 4GHz
MB：Gigabyte GA-X58A-UD7
RAM：G.Skill PI DDR3-1600 2GB*6 CL8-8-8-24
VGA：MSI N275GTX Twin-Forzr OC
HDD：Intel X25-M G2 80GB
PSU：Seasonic X-650
Case：Coolermaster HAF-922
Cooler：
Thermalright Venomous X + MX-2 + ADDA 12cm 2500rpm PWM Fan
Thermalright True Black 120 Rev.C + MX-2 + ADDA 12cm 2500rpm PWM Fan

室溫18度
濕度64%




2400rpm
VX

2400rpm
True Black 120 Rev.C

2000rpm
VX

2000rpm
True Black 120 Rev.C

1600rpm
VX

1600rpm
True Black 120 Rev.C

1200rpm
VX

1200rpm
True Black 120 Rev.C

很不幸...黑面C一樣被巴下去

 

[chizo]

感謝TAS大分享

Venomous X在低轉風扇上表現相當!

這是一大福音 不然都得用高轉伺候

 

[狂少]

TAS大和一些有vx的網兄..
參考一下,也可以試一下:

http://forum.coolaler.com/showpost.php?p=2523482&postcount=141

 

[chizo]

TAS大和一些有vx的網兄..
參考一下,也可以試一下:

http://forum.coolaler.com/showpost.php?p=2523482&postcount=141

原來如此! 所以狂大的意思是 差異點是在於導管方向跟cpu die同向與否嗎?

感謝狂大分享!

 

[tom7089]

Venomous果然夠毒，利民果然厲害！

 

[caddice]

果然是後浪推前浪....

 

[阿遼娜]

好厲害的利民~~ 效能又再突破！
不過~~ 1600rpm 和2400rpm 的效能一樣，好像怪怪~~

 

[pat-wang]

謝謝TAS大的測試
不過依我的使用習慣(1200RPM)還好只差兩度
我的TB REV.C還是可以再撐一下

 

[smallgun777]

推測試
剛看到了
在高風量下似乎差異不大@@
反而再2000轉左右差異變大...

 

[TAS]

每人測試條件環境不同多少有誤差
但是可以確定的是VX平均都低TB Rev.C 4度左右

有點疑問的是
官方說散熱片間距有增加20%到1.9mm
不過我直接拿來比卻看不出差異
兩者都一樣有47片散熱片
兩者的第一片和最後一片也可以對齊

唯一不同的是VX的散熱片部份高度比TB Rev.C低
約低了4片散熱片的距離
使得熱量能更快導到散熱片

而散熱片的面積
個人目視感覺VX的面積應該有比較大
因為TB Rev.C的中間部份較窄
而VX的中間部份基本上和兩邊外側的寬度是大致一樣的