2008電腦耗電量小測試

[red13]

我最近的耗電量測試

整台主機耗電量測試
MB：DFI LP UT X48
CPU：E8600
CPU coolaler：thermalriht IFX-14 +單顆12公分風扇
RAM：UMAX DDR2-800 2G*2
VGA：MSI 3850 OC
POWER：ZIPPY HU2-5560V
HD：WD RAPTOR 74G 16M
HD：WD 500G AAKS
HD：WD 640G AAKS
HD：WD 1TB AACS
HD：Hitachi 750G *2
fan：12公分風扇*3，9公分*1，8公分*1
音效卡：PRODIGY HD2 OP

以下是用鉤錶測出電流值，在乘110V市電，就是耗電量
PF值之前詢問過LSI狼大，PF設為1就可以了

【日常使用】
1.248V 430*10
1.96V DDR2-1032 5-5-5-12
ALL待機：1.32A(145.2W)
CPU滿載：1.86A(204.5W)

【測試】
1.248V 400*10
1.96V DDR2-9605-5-5-12
待機1.32A(145.2W)
滿載1.83A(201.3W)

【4G最低電壓】
1.152V 400*10
1.96V DDR2-960 5-5-5-12
待機1.26A(138.6W)
滿載1.66A(182.6W)

【預設】
1.088V-1.120V 333*10
1.96V DDR2-8005-5-5-12
待機1.20A(132W)
滿載1.65A(181.5W)

【超不穩的4.5G】
1.348V 450*10
2.06V DDR2-1081 5-5-5-12
待機1.50A(165W)
滿載2.27A(249.5W)


1.同樣電壓1.248V，4G耗電量為201.3W，4.3G耗電量為204.5W，時脈對耗電量影響不是那麼大
2.同樣時脈4GHZ，1.248V耗電量為201.3W，1.152V耗電量為182.6W，電壓對耗電量影響比較大
3.1.152V跑4G耗電量，跟原廠預設電壓跑3.33G耗電量差不多，所以電壓越低越好

4.
跟五月那時候的配備比較，多了3顆硬碟、換了E8600、ZIPPY POWER、顯示卡(3650->3850)
原本E8400 @3.6G 1.36V，現在E8600@4.3G 1.248V
原本待機：115W，現在待機：145W
原本燒機：160W，現在燒機：204W
待機多了30W，燒機多了44W

簡便的測量工具

 

[red13]

最近的裝備耗電量

主機(因為我的鍵盤滑鼠都會發光，所以我列入會耗電的裝置)：227W - 390W (待機 - CPU滿載100%)
CPU：Q6600 @ 3.6G ，1.36V， 400*9
MB：DFI LT P35 T2R
RAM：G.SKILL DDR2-900 4-4-4-12 2G*2 2.1V
VGA：MSI 3850 512M OC
HD：8顆
WD Raptor 74G
WD 320G AAJS
WD 500G AAKS
WD 1TB EACS*5
磁碟陣列卡：DELL 6/IR
音效卡：ASUS Aonar Essence STX
power：影隼 500W
FAN：12公分 風扇*4，14公分風扇*2，9公分風扇 *1
鍵盤：Microsoft Reclusa
滑鼠：Microsoft Habu

如果CPU改為@3G，333*9 1.152V：165W-247W(待機 - CPU滿載100%)
以上配備的主機，在沒有開機的耗電量：9.9W <----沒事主機的電源還是切斷比較省電

這次沒有跑顯示卡RUN 3D的耗電量，如果在加上去，可能就會將近500W了~

 

[ga66728]

說到TDP 我就有氣
一堆人在網路誤導別人

一般說法
TDP 指的是滿載時 所消耗的處理器功率 然後一堆人說不對
問題是以前主機板做3相電位 不支援 140W 大概只支援到95W
做到4相電位才支援140W

難道TDP 不是指處理器滿載時 功率消耗嗎?
然後一堆人會出來說 待機時消耗功率怎樣怎樣!!
只能說現在的電腦 比以前的電腦太省電了
有引進筆電式的節能
還在用P4掛網的 早早換吧~

另一種說法

有人說TDP 指的是散熱器需要降溫的W數 就是我說的風扇發散熱量
意思是你頻率超多少?
超越高 則越耗電 這是正常的
相對的 越高的風扇發散熱量 則需要越大的風扇散熱器

結論 不管大家說的TDP是什麼?
1.消耗的處理器功率2.風扇發散熱量
我得出了結論
超頻的確選擇TDP越小 越好超 而且在一樣的TDP下 頻率越高的處理器 體質越好
因為你不用考慮買自購式風扇散熱器 也不用在乎耗電量
見我以前所寫的文

 

[ASATAIWAN]

說到TDP 我就有氣
一堆人在網路誤導別人

一般說法
TDP 指的是滿載時 所消耗的處理器功率 然後一堆人說不對
問題是以前主機板做3相電位 不支援 140W 大概只支援到95W
做到4相電位才支援140W

難道TDP 不是指處理器滿載時 功率消耗嗎?
然後一堆人會出來說 待機時消耗功率怎樣怎樣!!
只能說現在的電腦 比以前的電腦太省電了
有引進筆電式的節能
還在用P4掛網的 早早換吧~

另一種說法

有人說TDP 指的是散熱器需要降溫的W數 就是我說的風扇發散熱量
意思是你頻率超多少?
超越高 則越耗電 這是正常的
相對的 越高的風扇發散熱量 則需要越大的風扇散熱器

結論 不管大家說的TDP是什麼?
1.消耗的處理器功率2.風扇發散熱量
我得出了結論
超頻的確選擇TDP越小 越好超 而且在一樣的TDP下 頻率越高的處理器 體質越好
因為你不用考慮買自購式風扇散熱器 也不用在乎耗電量
見我以前所寫的文

另外一個就是大家現在推從大瓦數的問題 XD
很多人認為 450W POWER 就是耗電450W (這個我不知道笑幾次了)
還有足不足瓦的問題 推不推的動 (找個80 PLUS不就好了)
380W推不動4870..??? 我現場推給你看
7750+ ATI 4870 +2HDD+4G RAM
(我現場拿我的西華380W 沒80PLUS 現場演練OCCT給他們看 這下信了吧)
電腦事實上沒想像中的耗電....這是我的結論 大瓦數POWER 沒錯
錯的是很多人搞不清楚 網路PO的是全機耗電 還是單卡耗電XD
亂推用不到的大瓦數.....

 

[ga66728]

我想他們的用意是因為怕新手
電腦會因為電源供應不足瓦 而導致困擾

所以 學超頻能排除困難 能打破迷思
有時候 大瓦特電源供應器蠻貴的

適時的逆向思考
如果選用較省電的零組件
超頻上 也不會因 加大的瓦特數 而去置購大瓦特數電源供應器

基本上 效能與省電 還蠻難兩全的;x;

 

[bluelemon]

乍看光是我的U就吃好多電而大汗（TDP=125W）,看前文解釋才知道那是最大消耗的情況下啦...

 

[kool]

Thermal design power

The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, represents the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate. For example, a laptop's CPU cooling system may be designed for a 20 watt TDP, which means that it can dissipate up to 20 watts of heat without exceeding the maximum junction temperature for the computer chip. It can do this using an active cooling method such as a fan or any of the three passive cooling methods, convection, thermal radiation or conduction. Typically, a combination of methods are used. The TDP is typically not the most power the chip could ever draw, such as by a power virus, but rather the maximum power that it would draw when running real applications. This ensures the computer will be able to handle essentially all applications without exceeding its thermal envelope, or requiring a cooling system for the maximum theoretical power, which would cost more and achieve no benefit.

Since safety margins and the definition of what constitutes a real application vary between manufacturers, TDP values between different manufacturers cannot be accurately compared. While a processor with a TDP of 100 W will almost certainly use more power at full load than a processor with a 10 W TDP, it may or may not use more power than a processor from a different manufacturer that has a 90 W TDP. Additionally, TDPs are often specified for families of processors, with the low-end models usually using significantly less power than those at the high end of the family.


TDP簡單講，就是該物體最大發熱功率，但實際消耗功率更高，原因在於消耗的功率並非100%轉變為熱源。

TDP也僅能夠做於最大耗功的參考值，但並不等於，常理來說通常TDP是會低於該物體的最大耗功，而散熱器的設計也通常則會高於TDP值。

 

[red13]

記得K8 雙核時代，INTEL與AMD所指的TDP不是同樣的解釋

 

[jeef0814]

哈哈 內建顯示才是省電王

 

[red13]

好久沒更新了~XD

I7 850 ES
MSI P55-GD80
G.Skill DDR3-2000 TD 2G*2
4670 512M
Hitachi 1TB、WD 640G AAKD
Seasonic S12-430W
CPU cooler：S1283鍍鎳版

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
i3 530@2.93GHz 開啟HT
GA H55M-UD2H
G.skill TD DDR3-2000 2G*2
WD 640G AAKS
Seasonic s12-II 330W

開啟省電功能，開機進入W7之後，待機33W，CPU燒機(CPU使用率100%)數據我忘了~XD (忘記是50W還是70W)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
CPU：INTEL i7 850@3.8G
主機板：MSI P55-GD80
記憶體：G.SKill DDR3-2000 9-9-9-24-74-1T
SSD：INTEL X25-V 40G Raid0
Power：Seasonic X-650W
顯示卡：MSI R5770 Cyclone 1G、ASUS 4870 512M

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

CPU：INTEL i7 850@3.8G
主機板：MSI P55-GD80
記憶體：G.SKill DDR3-2000 9-9-9-24-74-1T
SSD：INTEL X25-V 40G Raid0
Power：Seasonic X-650W
顯示卡：ASUS EAH5850/2DIS/1GD5/A-LOTAYOKZ