2顆暴龍組raid0....開機速度好像也沒快多少?

[maya8max@yahoo.com.tw]

成本太高,卡根HDD吃電比較多一點,好是容量大,最凶小朋友呵呵,SAS速度的話0.4秒多存取速度140-150好像不太清楚,根I-RAM0.1秒還是有差,存取速度110MB,存取不多,可是快I-RAM\0.1=110根SAS\0.4比的話在0.4秒後I-RAM=440MB -+5% 而SAS 150MB -+5% 我只要4G單做XP,在用主機板記憶體RamDisk分個2G,軟體用,RamDisk存取速度3G,如果那時2GDDR可以3張小朋友的話8G,500MB系統開始,VIRTUAL MEMORY分個800MB,1.5G空這軟體用,還有5.3G,丟一個大容量GAME還OK,其他便宜硬碟,備份用,個人裡想化;rr; 等二代I-RAM 8G,如果還會出的話;ranger; 最裡想直接在主機板上.北橋存取,加大顆電池,不過重點不通用,可能沒什麼人買,板子也會大一片,消路可能...不過我想速度可能快到不能在快了

 

[ST-15K.3]

成本太高,卡根HDD吃電比較多一點,好是容量大,最凶小朋友呵呵,SAS速度的話0.4秒多存取速度140-150好像不太清楚,根I-RAM0.1秒還是有差,存取速度110MB,存取不多,可是快I-RAM\0.1=110根SAS\0.4比的話在0.4秒後I-RAM=440MB -+5% 而SAS 150MB -+5% 我只要4G單做XP,在用主機板記憶體RamDisk分個2G,軟體用,RamDisk存...

大哥的id應該是站上最長吧

 

[maya8max@yahoo.com.tw]

以為打E-MAIL 原來是帳號,沒注意看,不能改了;oq;

 

[tom7089]

我自己的感覺是，用樣的硬碟，用Nforce晶片組RAID0開進去windows的速度會比Intel的ICHR系列快，因為N社的在開機時就已經啟用buffer(也就是硬碟的cache記憶體，也就是burst read/write的速度)，而I社的要進windows後，才靠intel matrix storage manage來啟用硬碟上的cache

當然，我說的不一定對啦，但我現在用WD250GAAKS兩顆加ICH8R組RAID0，開機反而比以前用梭魚4 80G兩顆加NF4組raid0來的慢，大概差了半條光棒的速度

 

[HKMichaelKing]

我自己的感覺是，用樣的硬碟，用Nforce晶片組RAID0開進去windows的速度會比Intel的ICHR系列快，因為N社的在開機時就已經啟用buffer(也就是硬碟的cache記憶體，也就是burst read/write的速度)，而I社的要進windows後，才靠intel matrix storage manage來啟用硬碟上的cache

當然，我說的不一定對啦，但我現在用WD250GA...

3Ware也好像一樣;em03;

 

[HKMichaelKing]

我用128k.....ich8r最多好像也只有128k

我沒有使用過，所以不清楚;em03;

 

[Elton523]

最近手上多2顆舊版的暴龍.
想說用ich8r組個raid0來試試

灌完後....第一次開機...果然爽度滿點,光棒跑一條就進去xp
但陸續灌完driver後.....
光棒至少要跑6~7次才會進去
再灌完一些程式.....
光棒至少要跑8~9次才會進去

請問有組暴龍raid0的都是一樣狀況嗎??

光棒跟硬碟速度沒太大直接關係, 我自己用暴龍150GB, 沒組RAID, 開機一條光棒只有跑大概四五格, 一半都跑不到~就進去了...

會牽扯到跑光棒的通常兇手是音效卡的驅動程式, 你八成用主機板內附的音效卡吧? 我用的是X-Fi...

 

[crazier]

光棒跟硬碟速度沒太大直接關係, 我自己用暴龍150GB, 沒組RAID, 開機一條光棒只有跑大概四五格, 一半都跑不到~就進去了...

會牽扯到跑光棒的通常兇手是音效卡的驅動程式, 你八成用主機板內附的音效卡吧? 我用的是X-Fi...

同意+1,p5b-e plus 的內建音效讓我光棒多跑5條 ;smash;

 

[iieeann]

不是看光棒的啦。自己存寫檔案不就知道了。以前我以為暴龍很強，試試讀寫檔案後連自己都不相信…暴龍并非全部無敵(舊的暴龍啦呵呵)

我寫入一個3.8g的檔案，每個硬碟都試兩次，時間是:-
sata 10k 暴龍36gb (ICH9) = 124秒
scsi 15k 希捷 9.1gb (Adaptec 29160N)= 125秒
sata 7.2k 希捷 320gb (ICH9) = 136秒
sata 7.2k mdt 160gb (ICH9) = 140秒

再試多檔案寫入，1233個檔案，總共733mb，每個硬碟都試幾次，時間是:-
sata 10k 暴龍36gb (ICH9) = 96秒 (因為不信試了三次)
scsi 15k 希捷 9.1gb (Adaptec 29160N)= 41秒
sata 7.2k 希捷 320gb (ICH9) = 33秒
sata 7.2k mdt 160gb (ICH9) = 27秒

嘩不是吧，暴龍輸得好慘啊！連scsi 15k也不敵平常路邊丟著不要的7.2k硬碟…全部都有開writeback cache。

所以說，舊暴龍在多檔案寫入時還真是慢得不可思議。新暴龍嘛(74gb)，在家自己的電腦里還沒試，而且跑著2x raid0 所以也不能比較。

有心人可以試試看舊暴龍是不是同樣的成績。我以前還真以為它是天下無敵5555…

 

[430]

舊版暴龍本來就不快了 快取8M 沒NCQ
傳輸只有5XMB左右 只有快轉速跟搜尋時間
其他實在不知道他快在哪 沒感覺很正常

新版暴龍就會有比較明顯的差異
快取16M 支援NCQ 傳輸7XMB

有NCQ根本沒有比較快 ;face12;

有試過新版舊版都知道傳輸率沒啥大分別

分別在8M / 16M

TOM'S 有個HDD 測試...

遲點補個LINK 給你 ;em03;