→不燒← 我的 2.1聲道[改裝] Hi-Fi喇叭單體 音效級黃金電容

[nex3036]

有人會說丹麥Peerless是什麼品牌?
剛開始我也不知道.我是看琴譜VF3.3(在台灣很少見)和XTZ -MH-800-DSP和XTZ 70.12等等都是用這一顆!
我才入手這顆!
後來查了一下!丹麥是在1926年!丹麥也是國際大廠!音響技術第5.15.16.38.51.55.67.78.84.97.99期也有刊登(在謀家痞客邦有看到掃描出來)
說真的丹麥喇叭外觀一點都不特別.高階都是用黑色系.聲音只能說是無敵!別家外觀都是外觀特別.顏色五花八門!真金不怕火煉!
現在是Tymphany旗下的Peerless品牌.在Tymphany官網可以看到多種高規的喇叭!
還有一支 丹麥 3寸全頻喇叭反式懸邊.據說聲音更好.但不好推喔!

打開防塵蓋.可以看到裡面設計!(圖片來自網路)

原來喇叭重量不會輸給一般磁鐵喇叭.用料不簡單!

這是我買比較好5吋喇叭.外面是雙磁用磁鐵去吸.磁性不大!拆拉!




中間磁性超強.不知道為何外面和裡面磁性差這麼多喔?跟丹麥比起來一分前一分貨!原來要拆開來看才知道用料如何!

再來發現阻抗有點大.官方這顆是標6.6歐實際去量6.7歐.接上RCA7.8歐..........
應為我是用台灣買的有鉛焊錫.這就是原因所在!
日本製 Sn96.5/Ag3/Cu0.5發燒的好選擇!!!(銀是最小電阻導體)
大家看看有鉛(左)日本製無鉛(右)!用焊錫可以寫字是有鉛!

之前是有鉛焊錫.用無鉛下去洗還滿浪費我的無鉛焊錫...線全部剪掉有鉛焊錫.重新焊上日本製無鉛!
之前有鉛焊錫量RCA7.8歐.焊上日本製無鉛(含銀)量RCA7.1歐!阻抗明顯變小!導電率變快!
聽過後聲音更清晰!
播放後會有木頭香味!!(換上這對音箱就有了)
都拆了之前放吸音棉有點太少.再加點吸音棉增加有效容積.不是塞滿喔!試量就好.聽過後再加減吸音棉!
有網友說要用分頻器.後來查了一下!
全頻喇叭應該不用分頻器喔...像是高.中低音喇叭才要用分頻器!2顆喇叭那種!

有一位網友說.花一萬五買ALR JORDAN ENTRY SI.喇叭拿便宜的去印Logo.價格翻好幾倍?還有某網站及某些人都狂推.快要笑死我了!
很多人去買書架喇叭用料如何?喇叭用哪一家的?大多都不知道!!!

 

[r6372026]

DIY無價:MMM:
看樓主玩成這樣怎麼不考慮改玩被動喇叭阿?

另外樓主是用哪家無鉛錫阿?音染重嘛?
個人偏好goot 的B1010無鉛錫，音染少較中性。

 

[nex3036]

DIY無價:MMM:
看樓主玩成這樣怎麼不考慮改玩被動喇叭阿?

另外樓主是用哪家無鉛錫阿?音染重嘛?
個人偏好goot 的B1010無鉛錫，音染少較中性。

這是被動喇叭喔...再用JY-3060主機在推...
3寸好像沒有廠商做到主動喇叭喔!


用的是 日本千住 SENJU Sn96.5/Ag3/Cu0.5 含銀3%(沒錢買整捆的...)
原本是想買含銀4.7%太貴就算了
SF-B1010 有看過只是含銀0.3%...

PS.本人上線時間較少回復較慢

 

[Witcher]

Diy喇叭真的十分有趣~ 也幫你的熱血鼓掌;em03;

其實好的全音域喇叭，也是需要電路做頻率修正的!
其實不建議您直接買更高級的單體裝上去，因為箱體內容積及結構需要按照單體的參數(Q值等)進行配對調整，
導向管/口的參數也是，喇叭的聲音特性才會比較理想。

喇叭的靈魂，在分音器;face0;

 

[洪明賢]

全音域 儘量用8吋的會比較好 低頻下淺會比較好
或者搭配 重低音 超高音 只要注意響度 不用分音 也不會跟這2者相衝
全音域再高低頻衰減十分嚴重 高低頻即使有聲也十分弱
迷宮就是用過濾掉反射的中高音(只留低音)再播放出來
這時候就會衍生一個問題 反射低音跟一開始放出的低音 時間軸 有差距
導致解析度 大幅降低(雖然人對低音極度不敏感 不過還是會聽出略模糊)
且3頻響度不均 低〉中〉高 更慘的是低音量多 卻不夠低....所以才會建議輔以重低音

分音喇叭 都巴不得用反射板 布幔 濾掉反射音 外+皇帝位 或用 同軸喇叭去消除 高頻相位差
卻跟 迷宮式全音域喇叭 玩全相反的動作 十分有趣

不過全音域 跟一般得分音比可以說是便宜得好中音
但就現在的 分音技術來說 分音喇叭已經能算是趨勢了
再分音斷層缺陷 可以做到非常玩美 就連線圈的相位差問題
也可以用電子分音解決
不過就空間有限的視聽室跟錢包
迷宮式喇叭的低音相較分音喇叭而言就相當有利
最大有利再於 可以搭配 真空管擴大機
!!!!! 玩全音域卻沒用真空管 真的是挺少見的
小管擴也不貴可以考慮看看
全音域配晶片擴 說具實話 不太合適
落地迷宮式喇叭MY AV 好像有人再賣箱子 記得好像才3500的樣子
最後 分音喇叭 千萬別DIY 沒儀器.....絕對會死得很慘

 

[Witcher]

確實全音域使用大尺寸單體會比較理想，主要也跟頻率下潛的局限性有關。
但是單體本身特性難以完美，除了頻率響應的範圍，好的全音域喇叭仍然會使用電路進行頻率調整及修正。
迷宮式音箱是採用1/4波長反射的理論，利用數學公式推導出要補強的頻率，主要目的用來修正或延伸頻率響應曲線。
錯誤的設計可能會造成如部分低頻響應過強/風切聲，或是沒考量T/S參數搭配錯誤的放音管道及開孔位，導致低頻相位不正確。
版大的音箱比較不算是正統的迷宮音箱，比較像小號角的反射孔，哈哈~

 

[洪明賢]

忘記說 實木的音箱不會比較好 因為密度不均
箱子的厚度跟 鋼性越大越好 減少共振
82DB的單體....還是不要用小管擴了 靈敏度太低了....
建議使用90DB左右的
板大喜歡DIY的話 真空管是選擇 只要你會焊接
你就會組真空管擴
你可以參照銘機(仿)的線路圖(不難找) 用你想用的品牌材料去搭配製作
聲音也會別有一番風味
用現成的主動音箱的 放大線路 我只能說 很慘而已
除了2聲到分離不均 雜訊 以外 線路也會有相當大的音染
尤其電腦音箱都喜歡 偷加低音 樓主也提過 一分錢一分貨
腳踏車改再多 也無法比跑車快....雖然我也曾經改過 許多電腦喇叭
但是頂多能改到 某類音越順耳而已 要比參數比 適用性 遠遠不及被動式喇叭
最後發現 我改裝的錢都可以買整組了被動喇叭了
只剩下 被改到亂七八糟的 羅技Z5500 跟華碩神獸卡(還好安橋SE200 跟300都有賣掉不算賠太多...)

 

[ppoolladd]

感謝分享

 

[sdes2303]

JS的東西.........ㄜㄜ.........放大電路本身沒做修改，換上音響級電容沒太大的意義，了不起可能到bose companion 2吧？
不過diy的確很有趣，漫步者的機子改起來應該也不錯．

 

[nex3036]

全頻喇叭不用用到分音器.音箱有中高音那種才要用到分音器!
JY-3060衛星音箱分音器是用3.3UF做分音!省成本!

全頻喇叭確實大尺寸喇叭低頻比較好.但是沒位子好放3吋喇叭箱體不用太大!
這一顆丹麥 3寸低音有聽過低頻可能會嚇到!

5吋重低音音箱只有碰碰聲音...沒捨麼FU說....
我改5吋改的比原本的效果還要大!原本的會拖泥帶水!換上比較不會!
其實5吋不耐聽說...聽久了耳多會不舒服!

但丹麥 3吋 全頻喇叭.聽在久也沒問題!

全頻喇叭在3吋喇叭很少很少有90DB的喇叭.中高音會比較多!

這款迷宮音箱開道70以上會有小生共振聲音
迷宮音箱後來有再入手一組.正規迷宮音箱.體積大一點點.開大聲就不會了!(有空再PO文)
說真的試過4-5種音箱.聲音會隨這音箱不同.聲音也不同!