我看過的機殼牌都比他好多了~
M music2351 一般般會員 已加入 10/30/08 訊息 70 互動分數 0 點數 0 11/16/08 #62 POWER還是額外買的好!!那些掛在機上POWER只能輸出一些低功率的掛機、 一分錢一分貨!!還是買有80%認證的比較省電!!那些POWER有超過50%就該偷笑了
雲姬 榮譽會員 已加入 9/25/03 訊息 6,013 互動分數 31 點數 48 年齡 53 網站 造訪網站 11/17/08 #63 zealot33 說: 抖..... 應該沒有人組了二、三萬電腦 卻省PSU的預算 按一下展開…… 錯...就是有這種人:PPP: (而且不在少數).
R rong 讓專業的來 已加入 7/13/04 訊息 416 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 11/26/08 #65 yesgood 說: 現在組裝電腦裡設備幾乎都是"微利"時代,製造商當然要開法"暴利"產品,電源供應器成為現在最好獲利的"產品"。 半導體製程的精進,耗電量越來越低,中低階顯卡+其他設備+主機板+CPU耗電量充其量幾乎不超過110W,隨殼電源幾乎300~350W,使用上都是綽綽有餘!即使大型品牌電腦內附電源供應器幾乎都是低於250W以下。 當然如果使用了高階顯卡當然買供應能力充足一點是OK,一般使用者根本不用擔心。 裡面樣子看起來是否很倆光... 按一下展開…… 這種僥倖的心態被蛇咬過一次後應該就會改觀.;em03; 網上爬文一下會有很多慘痛案件讓你借鏡.:PPP:
yesgood 說: 現在組裝電腦裡設備幾乎都是"微利"時代,製造商當然要開法"暴利"產品,電源供應器成為現在最好獲利的"產品"。 半導體製程的精進,耗電量越來越低,中低階顯卡+其他設備+主機板+CPU耗電量充其量幾乎不超過110W,隨殼電源幾乎300~350W,使用上都是綽綽有餘!即使大型品牌電腦內附電源供應器幾乎都是低於250W以下。 當然如果使用了高階顯卡當然買供應能力充足一點是OK,一般使用者根本不用擔心。 裡面樣子看起來是否很倆光... 按一下展開…… 這種僥倖的心態被蛇咬過一次後應該就會改觀.;em03; 網上爬文一下會有很多慘痛案件讓你借鏡.:PPP:
chenchuie 初級會員 已加入 11/11/08 訊息 14 互動分數 0 點數 0 11/30/08 #66 我比較好奇的事用OCCT測會發生啥事,我幫我同學測了一次結果得到12V的圖是... 害我看了都傻眼,3.3V的也慘不忍睹,真好奇他的電腦怎麼還能用下去...
dennisboy2 進階會員 已加入 11/22/08 訊息 335 互動分數 0 點數 16 年齡 36 12/1/08 #68 挖哩勒一 一||| 我家那個機殼牌電源用了5年還在用... 這星期有空一定要把它換掉 然後再拆開研究 因為電腦動不動就給我重開機,而且電源又很燙 上邊標350W不知道有沒有到200瓦...
LSI狼 榮譽會員 已加入 11/8/04 訊息 2,281 互動分數 0 點數 0 年齡 45 12/5/08 #69 chenchuie 說: 我比較好奇的事用OCCT測會發生啥事,我幫我同學測了一次結果得到12V的圖是... 害我看了都傻眼,3.3V的也慘不忍睹,真好奇他的電腦怎麼還能用下去... 按一下展開…… 這很明顯OCCT並未正確抓到12V,所以這張圖表是無用的。
chenchuie 說: 我比較好奇的事用OCCT測會發生啥事,我幫我同學測了一次結果得到12V的圖是... 害我看了都傻眼,3.3V的也慘不忍睹,真好奇他的電腦怎麼還能用下去... 按一下展開…… 這很明顯OCCT並未正確抓到12V,所以這張圖表是無用的。
L lmcau4a83 初級會員 已加入 12/4/08 訊息 44 互動分數 0 點數 6 12/5/08 #70 以前幫人修過一台AMD K6電腦,那台電腦用了西X牌的POWER (其實就是狼大貼的照片那種等級的隨殼POWER) 因為POWER爆炸,整台電腦所有零組件都燒毀,只剩3.5"FDD活著 這就叫貪小失大