17" LCD的霸主?您認為是誰呢?

[tom7089]

Originally posted by RaySoul+Aug 17 2004, 09:03 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (RaySoul @ Aug 17 2004, 09:03 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by bwang@Aug 17 2004, 04:23 PM

Originally posted by RaySoul@Aug 17 2004, 10:39 AM

Originally posted by tom7089@Aug 17 2004, 12:04 AM
<!--QuoteBegin-RaySoul

@Aug 16 2004, 02:05 PM
但是聽說.......三星銷台灣的面板品質...........只能碰運氣

samsung 173P和EIZO L568所用的面板是一樣的 B)

是不一樣的.....173P是16MS,,,,EIZO全系列都是25MS
EIZO拿的面板是A級版

:??:
就小弟所知172X才是16ms,173P為25ms

因為當初就是這2台在考慮.......173P剛出,差價NT.3000 :OPP:
一個月跌價也跌了3000 :MMM:

173p不是16MS@@"

妖受....被台北春季展的SALES唬囉,好裡家在沒下手 [/b][/quote]
就算面板用的一樣，規格還是以各家廠商自己打的為準，另外提兩個現象

1.172x的反應時間雖然比173所標示的來的快，但172x的實際觀看結果就................

2.EIZO L568的規格標示中，對比高達1000:1，如果光是直接拿面板做，而不加入自己的一些技術，你覺得有可能嗎？

ps.173P的對比在samsung的官網是標700:1

 

[WINDBOY]

Originally posted by Domitian+Aug 17 2004, 03:24 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Domitian @ Aug 17 2004, 03:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-whapi@Aug 17 2004, 10:42 AM
韓國貨....我很不喜歡....尤其是韓國車....管他汽車..貨車或是...火車...反正都是濫車
家電產品也是濫貨...管他冰箱電視或是洗衣機....沒一樣耐用...偷工減料一大堆
手機更不用說....花拳繡腿....完全不耐用....跟以前的國產品差不多
但173P...就不的不折服.....真的算是好貨....品質算不錯...畫質也好....
外型漂亮...光這點就覺得CMV..BENQ真是恨鐵不成鋼...還好有三鳥撐大局
不過唯一缺點....他媽的貴ㄚ....這又讓我開始討厭韓國貨了...

沒錯，能不買韓國貨，就不賣韓國貨啦。

所以我說，EIZO真的墮落了。 :angry: [/b][/quote]
所以應該鼓厲EIZO的消費者的人買EIZO 17"一定要選L567才不會買到日韓混血的!! :凸:
可是L567好像愈來愈難買了!!昨天在台南看不到了!! :PPP:
等工作找到再來台北搬第二台L567 YYY

 

[零度天使]

EIZO也只是個製造商,不是面板廠,
所以在要求品質,色準,以及給USER很多的OSD弁?的情況下,其實他還是很直得考慮的 :)

至於說到有可能以強大的電路控制來造就超出
原廠規格嗎?答案是有可能的,EIZO之所以能維持
一定的推薦,多半還是出自自身強大的OSD調教,
而強大的OSD調教更有賴好的電路LAYOUT :)

 

[cory]

請教各位,不知道"neovo"偉聯"這家出的lcd品質如何,最近也是想買一台lcd,但是
左看右看也看不出個所以然,在網上找資料找到了這家我沒聽過的品牌(因為我很少
去注意lcd)外形設計不錯,又號稱面板外加上一層光學濾鏡,不怕拳打腳踢......
本來吸引起我的興趣了....結果一看價格...只比高檔品牌低一點...

所以想請教各位對"neovo"lcd的評價如何....感謝各位的回應!!

 

[huahua]

最近剛入手 L568 當然就是它啦!! YYY YYY



雖然韓國人在國際體育比賽喜歡『作弊 搞小動作 沒品』再加上之前在歐美惡意低價頃銷 DRAM、不過弟我也覺得應該就事論事!!

EIZO是一家知名的大公司..它決不會拿石頭咂自己的腳、這也就表示 SAMSUNG 的面板應該有它一定程度的品質、既然現階段它能作出品質不錯的東西..那何必因噎廢食呢??

 

[RaySoul]

172x我在展場看......畫面好是好........跑起來就......糊,不像是12MS

韓國面板不錯阿.......只不過是在台灣要買到A級版,就要自己靠運氣,跟多注意

所謂的A級版.....就是無亮暗點,B級版..亮暗點在面板外圍....C級版....亮暗點在中間部分(九宮格區分)

 

[4132ricky]

173P上次去同學家看了一下,感覺還OK啦!!!不會說明顯感覺到很大差異!!當然啦~~~~如果低價的LCD去比是滿容易看的出來差別的啦!!

 

[馬蓋\先]

有人知道前一陣子很紅的172T和173P有什麼差別嗎?
除了造型和官網標的對比(550:1,700:1)不同...

 

[DINK]

Originally posted by 賴同學@Aug 16 2004, 01:32 PM
我就覺得奇美的9900很划算 客人買的爽爽的
我出機也出的爽爽的 那這樣算不算霸主啊

聽朋友說奇美的面板品質不好
所以還是少買吧
當然啦, 如果只是為了要便宜也沒辦法

 

[AskaFF]

什麼人玩什麼鳥。