發現一個超棒的顯卡測試網站

[cindy12022001]

你們爽就好啦
你們酸的再多也是改變不了別人
畢竟原價屋是營利單位
你以為可以跟滄者一樣
想要測什麼就測什麼喔
那不會看滄者的測試就好了
你以為每個人都想要看qx6850配8800ultra還sli喔
有多少人買的起啦
我承認他高階的部份不符合現況
但我已經說了
營利單位和純論壇是不一樣的
你一天是賣e6300配8500的多
還是qx6850配8800的多
這麼喜歡看分數就待在滄者
外面的世界是不適合你們的
如果我今天點進去看到的測試全都是qx6850系列測出來的
那我還看個屁呀，買又買不起
每個人測試的觀點不同
你爽就測高階，他爽就測低階
難道今天有網友只有e6300，買了一張8800
你也要酸他嗎
不要只想活在滄者的的世界中
等你們自已也做的出同樣的測試
再來批平別人做的對不對
不然也只是打嘴x

 

[pillo23]

原來是要比高分@@.......傳說中的微星7300gt分數蠻高的.難怪有人會拿看不出圖長的樣子跑高分數.我也很期待批評人的人拿出所說正確的測法.測出全部的測試數據來打死原價屋.不然會被c大批嘴x......=.=

 

[pillo23]

所謂.無圖無真相.此風不可長

 

[酷酷少]

8800GTX跑3D06要1萬分以上才算正常值
還有喔 我說的好平台 跟極限有何關聯 我實在搞不懂
把Q6600小超個3.0G 小學生都會;oplc;
沒人叫你非得買QX6850 Q6600隨便超一下 效能...

8800GTX在正常使用情況下要用什麼u才會有一萬多分?
E6300是1.86G 跑84XX分.QX6850是2.4G不超的話分數因該是9100-9200(這是估算值)
所以就算原價屋是用QX6850去測.結果也只是差距大一點點.有差很多嗎?

什麼是正常值?都不超最正常拉

題外話.小弟想找不超頻的顯卡數據.爬文2-3天找不到
大概大家都習慣吃麻辣鍋了.吃不慣清粥小菜

 

[r1233069]

作者: pillo23
我覺的ｃ大講的蠻有道理的.不用一樣的u怎能看的出差別.是要看出差別不是要看極限.像我看了一些大大測的分數.我怎麼也測不出來.後來才知道是差了u.而且那種u跟本我買不起.像顯卡盒子上面都會有分數.那種分數都用很好的配備.我看可能我一輩子也測不起來.就等於是QX6850下去測一堆高分.跟本是在騙人.

顯示卡盒子上的分數 就是暗喻 用這些卡都要"超頻"使用 不然不能發揮效能
超頻不一定要用QX6850 便宜的Q6600小超的3.6G也能達到顯示卡盒子上的分數


NVidia也是建議CPU要超頻在來使用才能達到好的效果;em03;

 

[rautnn]

顯示卡盒子上的分數 就是暗喻 用這些卡都要"超頻"使用 不然不能發揮效能
超頻不一定要用QX6850 便宜的Q6600小超的3.6G也能達到顯示卡盒子上的分數


NVidia也是建議CPU要超頻在來使用才能達到好的效果;em03;

便宜的? 小超3.6g? 全台灣100個還不一定有一個能有這樣的平台!

怎麼! 你知道啥叫超頻,就需要全台灣的消費者都跟著你的思想轉喔!

 

[pillo23]

便宜的? 小超3.6g? 全台灣100個還不一定有一個能有這樣的平台!

怎麼! 你知道啥叫超頻,就需要全台灣的消費者都跟著你的思想轉喔!

便宜的Q6600???一天看多少人在買這顆U.一定不會像6550一樣賣那麼多的.

所以就像R大所講的.可能是真的以為地球為他而轉吧.

我真的希望批評酷大好意的人.能跟原價屋一樣測出所有的分數.

就像一些大大們講的好平台.小弟在這等你們的測試來推翻掉原價屋分數.希望不是嘴X而己

無圖無真相.此風不可長

 

[TNTTNT2]

測試分數參考就好了

不用太認真.畢竟每個人的測試平台都不一樣

分數有高有低很正常

 

[waiting0220]

大家熄熄火
沒必要吵成這樣吧
原價屋可以提供3D06的2個顯卡測試分數就好
不要看總分
這樣CPU差異度的影響不是能降到最低嗎

不過原價屋願意幫消費者做測試也是值得鼓勵 用意良善
不是每個人都會認真爬文的;oq;

 

[Toppc]

好像我還有點資格出來講話厚 ;rr;
還是我根本構不上資格可言 ;em42;

首先感謝酷兄提供其它的資訊讓網友們增加見聞. ^^這是好事阿.

至於其它人所提出的疑問也是好事阿 ^^
規格不同造成不同的答案跟結果.本來就是正常的.何苦為此唇槍舌戰 ~ ;face0;

滄者的測試.....我想..我應該是箭靶.應該不算是對號入座吧.
我今天回這篇也不是來說誰對誰錯.畢竟每個人想法觀念都不同.
原始網站不管其用心是用來拉隴客戶.增加網站知名度還是做公益.我想.用心都是良苦!

不過我也該解釋一下個人當初測試這一堆顯卡當時的想法.來滿足對兩者之間的差異造成的疑惑.

首先是CPU該用多快!?
其實這點造成爭議主要在於酷兄所連結的網站並未提供顯卡測試內容的相關資訊.
而非單單CPU落差!所以我在當初測試過程中.必定會秀出CPU-Z資訊中的CPU時脈.記憶體時脈
記憶體參數.顯卡原始時脈.及3D MARK中各項細部分數!這些都是進階參考所必需的.

這點可能是該站當初沒有考量週全的地方.但是我還是要強調一次.出發點都是好的!

上面有人提到驅動程式部份.
當初之所以將手邊的卡一次全測.還要到處跟客人借顯卡.主要是考量驅動
上的差異.所以盡可能的在同一平臺上測試.
這點...可參考站上部份測試.有空我會將幾個連結抓過來給大家看看.
單單驅動造成的差異有多大 ^^
這點也一定會輪為爭議.驅動程式上的不同.分數落差最大可以差到近10%以上
我想...之前本篇發表言論的人.都算是老鳥了.這點不會不清楚.
這也是為什麼我平臺保留著.卻遲遲無法增加顯卡數的最大原因!!
(本來就想一張一張加進來.卻因為...公平這兩個字遲遲無法動工)

怎樣才算公平!?
我不知道.出發點!?立足點!?使用者端!?測試端!?
有太多太多的因素會造成變數.

一個美食憑論家真的都能做出令人食指大動的美食來嗎!?不盡然.
一個專業的廚師會不會只會做食物卻忘了吃的人的感受?也有可能~
只要是有人的地方就會有變數.

原價屋做這項測試.我配服.也只有測過的人能知其中辛苦.
但是我不認同...要做過這一堆測試的人才有資格出來講話!!!

無意針對任何人.只是有時候在講述一件事情的時候.是可以不必那模情緒化的;rr;
不然...我想...我的測試都不會有人回文了.....那是會讓我失去動力的!;em42;

接受善意的批評.來改善自我測試的水準.我想...原價屋是做得到的. ;face0;

願~善意的討論能造福更多求新求知的網友 :MMM: