15K菜單的強度跑Dirt3就知道~高解析高畫質一樣順阿~

xs910203

榮譽會員
已加入
11/15/09
訊息
1,668
互動分數
2
點數
36
1.不關HT跑出來也是一樣,不需要關閉,意思是同架構同時眽的CPU雙核心跟四核心跑出來相同

2.耗電問題大很多了,X4-965真的非常耗電,滿載的確跑超過100W...I3-540那個叫做TDP
是指原廠散熱器給予的散熱能力值,也就是最大能壓制73W的功耗,實際使用I3-540沒用到IGP時候
,耗電量幾乎都是在45W以下的...

3.I3-540的優勢在哪裡? 很簡單,單線程非常強大,換顆TX3便宜的散熱器隨便超都是4G起跳...
依照入門用戶的使用情形來看,其實單線程強大比多核心好用,更何況一堆OLG用戶的GAME根本
不支援多核心...多開而言,I3-540三開綽綽有餘,真的X4-965這種要有優勢,幾乎都是跑某些
轉檔軟體才能用到多核心優勢,一般使用只能說很難,多工狂真的是少數而已...轉檔的速度...
這對大部分的人來說,差一些根本無所謂,哪來這麼多檔案可以轉....?
不過遊戲真的AMD的CPU還蠻弱的,很多OLG的FPS都落後I3很多...且還是沒有超頻狀態
I3-540即便超到4G...功耗也不會比X4-965預設還要高...

4.選購AM3板子的確升級性是一個優勢,那也要看使用者的電腦能撐多久..很多入門一般用戶用了
就是起碼三年...談升級性這個意義沒有很高...
推1155的平台更沒有意義,年底SANDY-E出來1155照樣成為短命平台...


很多入門用戶我看多了,電腦幾乎一用就是3年再來談升級問題,這種用戶談平台升級性真的沒有意義
,談兩年前就好,很多AM2使用者一堆也是無法升級AM3...也不見得張張板子都OK...
775現在能升級什麼..即便拉最近的X58來看,根本也沒有什麼好升級...要升級是20K的6C-12T
對很多人來說,打掉換SANDY超4.5G以上還來的比較划算
I3-540小超一下對於遊戲用戶來說,FPS拉開跟X4-965的差距立竿見影...
多工? 算了吧..入門使用者只能說鮮少會讓多工這兩個字發揮優勢的...
單線程操作起碼佔了90%以上.....
即便轉檔軟體來說好了,懶人轉檔軟體入門者最愛用的,例如轉檔工廠,也是最高雙核心而已..
真的完美支持4核心以上軟體真的不多......
即便遊戲上也不是很多...真的很明顯差距的大概我想的出來的也只有GTA4...

I3沒用內顯45W不到?應該不只吧,假如以"入門一般用戶"來說,我想應該不用遑論超頻
假如跟X4-640相比也就算了,要超的話965超上去效能也是相當亮眼的!

多核心也不是只有"多工狂"才需要用的到的,否則為何低階的I3需要HT?買六核的都是狂人去了...
很多弟弟妹妹喜歡把影片轉到PSP或是手機甚麼的搭車或是上課無聊可以看,多工多少還是用的到

參考BeHardware的168顆CPU測試
http://www.behardware.com/articles/778-1/giant-roundup-168-intel-and-amd-processors.html
Giant roundup: 168 Intel and AMD processors!
遊戲全部有Crysis、GTA4、Arma 2、Anno 1404,除了Crysis分數差不多其他都有一段差距
其他常用的像是Winrar、MinGW / GCC(這個一般人可能比較少)
它的測試不管是單項或是整體X4-965都大獲全勝都比I3-540來的高這要怎麼說?
整體平均下來的成績更是差了30%左右
除了省電我想不到I3在一般用途哪裡比較強?總不會買回來跑Pi吧

還有就是2011跟1155的定位區間本來就不太一樣,應該不會因此讓1155短命吧?
加上低階的Pentium系列+H61板子都很親民化,先被終結的應該是775

說真的,您的言論有些偏激了
 

ddt0918

一般般會員
已加入
9/26/09
訊息
175
互動分數
0
點數
0
如果不超頻的話,x4-965的確有一定程度的優勢所在
不過要考慮到psu沒有很好,cpu耗電之下,gpu的瓦數就明顯受限制
X-BITS網站的測試,X4-965和I3-540比較在週邊相同的狀態下,整體系統功耗
I3-540 3G為85W,4G為120W
X4-965 3.4G為186W,3.9G為240W
可以知道的是I3-540超4G還是比X4-965預設值低60W...
效能差距只要是單線程X4-965只有被殺爆的份
X4-965整體效能絕對沒有很差,只是考慮到他是以高耗電來換取中等效能效率不佳而已
不然都只比總體運算能力,X6總運算能力也未必比SANDY 4C還差到哪裡去
加上SANDY主機板昂貴,還有凍結等大大小小問題
還是一堆人組SANDY...這也是看中單線程效能相差太多...
且考慮到15K的平台PSU預算很有限,弄上X4-965這種高耗電東西,其實不是很優的選擇
且ATX大板裡面,縱使AMD..也找不到2K出頭就有兩個PCI-E插槽,以及U3S6齊全的板子
還有8個SATA的擴充性,因此才會推I3-540的組合
還有X4-965一個裝過機的人就知道,原廠風扇只要高負載只能說吵死人
夏天到了,應該不希望用電腦的時候,附贈小型吹風機的噪音吧??

1155除了凍結以外,H61低階平台少了很多東西...有些比較狠的拿掉SATA3...
一堆沒有USB3.0的,甚至H61也不支援ACHI以及其他詳細指令集功能
PENTIUM的CPU被拿掉多少功能可以去官網看看

AMD想要有8 SATA加上USB3.0等等的ATX大板,觀望之下大概雞排的870A-UD3能達的到...
擴充性週邊功能性才有跟P55-G57相抗衡的能力...

AMD X4-965+ 870A-UD3大概也要7200元
I3-540+P55 G57大概5200元
我想以遊戲來說,2000元以15K平台來說差距實在太巨大了
顯卡都能從GTX550升級到GTX560/TI了...
再怎樣以遊戲機來說,GTX560/TI起碼比GTX550強兩倍...

打到這裡忽然想到其實樓主的配法是詭異的...
X4-965比X4-955還要貴600元,效能幾乎可以說一樣
600元去買2G*2還比單條2G好用太多了

不過不管如何,15K等級的,用到飛龍2 CPU就別想超頻了
飛龍2只要過3.8G功耗就會瘋狂增加,也不是原廠散熱器能壓制的住
還要多散熱器成本....更不是普通的PSU能長期忍受的...
 

xs910203

榮譽會員
已加入
11/15/09
訊息
1,668
互動分數
2
點數
36
如果不超頻的話,x4-965的確有一定程度的優勢所在
不過要考慮到psu沒有很好,cpu耗電之下,gpu的瓦數就明顯受限制
X-BITS網站的測試,X4-965和I3-540比較在週邊相同的狀態下,整體系統功耗
I3-540 3G為85W,4G為120W
X4-965 3.4G為186W,3.9G為240W
可以知道的是I3-540超4G還是比X4-965預設值低60W...
效能差距只要是單線程X4-965只有被殺爆的份
X4-965整體效能絕對沒有很差,只是考慮到他是以高耗電來換取中等效能效率不佳而已
不然都只比總體運算能力,X6總運算能力也未必比SANDY 4C還差到哪裡去
加上SANDY主機板昂貴,還有凍結等大大小小問題
還是一堆人組SANDY...這也是看中單線程效能相差太多...
且考慮到15K的平台PSU預算很有限,弄上X4-965這種高耗電東西,其實不是很優的選擇
且ATX大板裡面,縱使AMD..也找不到2K出頭就有兩個PCI-E插槽,以及U3S6齊全的板子
還有8個SATA的擴充性,因此才會推I3-540的組合
還有X4-965一個裝過機的人就知道,原廠風扇只要高負載只能說吵死人
夏天到了,應該不希望用電腦的時候,附贈小型吹風機的噪音吧??

1155除了凍結以外,H61低階平台少了很多東西...有些比較狠的拿掉SATA3...
一堆沒有USB3.0的,甚至H61也不支援ACHI以及其他詳細指令集功能
PENTIUM的CPU被拿掉多少功能可以去官網看看

AMD想要有8 SATA加上USB3.0等等的ATX大板,觀望之下大概雞排的870A-UD3能達的到...
擴充性週邊功能性才有跟P55-G57相抗衡的能力...

AMD X4-965+ 870A-UD3大概也要7200元
I3-540+P55 G57大概5200元
我想以遊戲來說,2000元以15K平台來說差距實在太巨大了
顯卡都能從GTX550升級到GTX560/TI了...
再怎樣以遊戲機來說,GTX560/TI起碼比GTX550強兩倍...

打到這裡忽然想到其實樓主的配法是詭異的...
X4-965比X4-955還要貴600元,效能幾乎可以說一樣
600元去買2G*2還比單條2G好用太多了

不過不管如何,15K等級的,用到飛龍2 CPU就別想超頻了
飛龍2只要過3.8G功耗就會瘋狂增加,也不是原廠散熱器能壓制的住
還要多散熱器成本....更不是普通的PSU能長期忍受的...

耗電的部分我同樣參考BeHardware的數據,這應該是平台功號,分別是閒置跟80%負載的耗電量
I3-540:95/144
X4-965:130/267

其中X4-640:120/193跟I3的差距就比較小了
引用[店員終結者]I3-540 VS Athlon II X4 630 效能測試的製圖
4369598367_5684aee426_o.jpg

I3真的有比較優嗎?值得商榷!
 

ddt0918

一般般會員
已加入
9/26/09
訊息
175
互動分數
0
點數
0
您舉的例子終究是理論性軟體測試,3D06根本是多核心優化狂,以及其他軟體也都有特地針對多核心做優化
我從頭到尾其實沒有否定多工X4-965強這點的論點,我強調的終究是遊戲上實際的評測
OLG而言,幾乎I3-540就是跑的比肥龍2還快是事實,OLG就非常明顯
跑魔獸也能拉出FPS差距~
加上您列舉的80%覆載就已經相差120W平台功耗,很明顯的I3-540的80%功耗就是30-35W左右而已
兩者的每瓦效能相差太多了,這是毋庸置疑的事實,待機相差35W已經是很可怕數字..
不論掛BT還是掛網練功,一天就相差好幾塊錢,一年下來其實X4的隱藏成本也很高
加上我強調的15K的預算,PSU不可能用到多好,X4的沈重負擔,只會徒增風險
以及未來假設升級顯卡,尤其是那種過氣卡王跳水那種,在x4-965的沈重負擔下
根本不可能有餘力去做額外的升級,在這預算下X4永遠註定幾乎就要用TDP 150W以下的卡
而CPU全覆載可以相差到100W以上的I3-540,相對的,即便推TDP 200W的卡都還有餘力沒有太大的問題
甚至如果配個SEED 500W那種,不超頻CPU推到GTX570都是還OK的

大部分的遊戲瓶頸都是卡在GPU,以遊戲機而言,加上預算有限的PSU
I3-540在保留比對方多100W以上的空間裡,遊戲世界的表現X4-965是會輸一截的
且您舉的當時例子現在早已不適用,I3-540+P55-G57已經是5K左右的售價
要在AMD平台上找到擴充性平起平坐的MB,2800以上是跑不掉的
如果硬要縮減平台售價差異,X4-900要配上2K左右的入門板
一來擴充性就很差,二來供電模組都很鳥,相數少,用料爛
如果是用在省電的I3-540還能接受,X4-965這種TDP 120W以上的CPU
MB用料差,相數少,哪時候會爆都不知道...

配上X4-965這等級的CPU最大幾個弱點
1.CPU耗電,不論閒置或者全速,都要比對手多出太多太多瓦數
2.不改散熱器風扇非常吵,說不定到時又要多一筆預算買散熱器
3.超頻幅度很小,3.8G以後功耗會爆增,效能頂多增加1成,I3-540即便超4.2G,都還很輕鬆
4.因為CPU耗電,GPU相對升級空間受限制,以遊戲角度切入的未來顯示卡升級性就是小
5.只要遇到單線程軟體就很軟...跑比I3慢很多,還要多很多功耗...

簡單來說,除非平常真的一開機就是跑多工,跑到4顆核心利用率都很高
不然如果大部分的時間都在單線程下,到底誰比較划算是很明顯的...
 

xs910203

榮譽會員
已加入
11/15/09
訊息
1,668
互動分數
2
點數
36
您舉的例子終究是理論性軟體測試,3D06根本是多核心優化狂,以及其他軟體也都有特地針對多核心做優化
我從頭到尾其實沒有否定多工X4-965強這點的論點,我強調的終究是遊戲上實際的評測
OLG而言,幾乎I3-540就是跑的比肥龍2還快是事實,OLG就非常明顯
跑魔獸也能拉出FPS差距~
加上您列舉的80%覆載就已經相差120W平台功耗,很明顯的I3-540的80%功耗就是30-35W左右而已
兩者的每瓦效能相差太多了,這是毋庸置疑的事實,待機相差35W已經是很可怕數字..
不論掛BT還是掛網練功,一天就相差好幾塊錢,一年下來其實X4的隱藏成本也很高
加上我強調的15K的預算,PSU不可能用到多好,X4的沈重負擔,只會徒增風險
以及未來假設升級顯卡,尤其是那種過氣卡王跳水那種,在x4-965的沈重負擔下
根本不可能有餘力去做額外的升級,在這預算下X4永遠註定幾乎就要用TDP 150W以下的卡
而CPU全覆載可以相差到100W以上的I3-540,相對的,即便推TDP 200W的卡都還有餘力沒有太大的問題
甚至如果配個SEED 500W那種,不超頻CPU推到GTX570都是還OK的

大部分的遊戲瓶頸都是卡在GPU,以遊戲機而言,加上預算有限的PSU
I3-540在保留比對方多100W以上的空間裡,遊戲世界的表現X4-965是會輸一截的
且您舉的當時例子現在早已不適用,I3-540+P55-G57已經是5K左右的售價
要在AMD平台上找到擴充性平起平坐的MB,2800以上是跑不掉的
如果硬要縮減平台售價差異,X4-900要配上2K左右的入門板
一來擴充性就很差,二來供電模組都很鳥,相數少,用料爛
如果是用在省電的I3-540還能接受,X4-965這種TDP 120W以上的CPU
MB用料差,相數少,哪時候會爆都不知道...

配上X4-965這等級的CPU最大幾個弱點
1.CPU耗電,不論閒置或者全速,都要比對手多出太多太多瓦數
2.不改散熱器風扇非常吵,說不定到時又要多一筆預算買散熱器
3.超頻幅度很小,3.8G以後功耗會爆增,效能頂多增加1成,I3-540即便超4.2G,都還很輕鬆
4.因為CPU耗電,GPU相對升級空間受限制,以遊戲角度切入的未來顯示卡升級性就是小
5.只要遇到單線程軟體就很軟...跑比I3慢很多,還要多很多功耗...

簡單來說,除非平常真的一開機就是跑多工,跑到4顆核心利用率都很高
不然如果大部分的時間都在單線程下,到底誰比較划算是很明顯的...
一個軟體是單線程
多開幾個就是多工了
 

ddt0918

一般般會員
已加入
9/26/09
訊息
175
互動分數
0
點數
0
一個軟體是單線程
多開幾個就是多工了

你講這個是個笑話吧...

今天我開個遊戲不支援多核心就是不支援
難道你要開兩個CS同時打?

你要轉檔 檔案A,難道多開幾個相同轉檔程式就會一起轉?

不然簡單來說好了,你用電腦有多少時間可以弄I3-540 2C/4T無法負擔的時候??
 

xs910203

榮譽會員
已加入
11/15/09
訊息
1,668
互動分數
2
點數
36
你講這個是個笑話吧...

今天我開個遊戲不支援多核心就是不支援
難道你要開兩個CS同時打?

你要轉檔 檔案A,難道多開幾個相同轉檔程式就會一起轉?

不然簡單來說好了,你用電腦有多少時間可以弄I3-540 2C/4T無法負擔的時候??
線上遊戲多開掛機的多的是
前面講線上遊戲的是您老兄

跑FAH運算我全時間都可以讓CPU滿載
現在的FLASH效能不彰的遊戲多的事,我用X4-640超3.7G多開FB上的小遊戲負荷倒也不輕!
 
最後編輯:

cowboyhat90

一般般會員
已加入
5/20/10
訊息
144
互動分數
0
點數
0
年齡
38
POWER砍這麼兇只是想告訴大家一萬五就可以推這種配備跑遊戲
但是真的有人照著配了掛掉能怪誰?

所以最後一段就有說啦~~~我可是不負責的喔
 
▌延伸閱讀