[討論]電漿好？還是液晶好？

[emoissac]

電漿好？還是液晶好？

想要換電視的朋友,第一個問題幾乎都是這題
其實最簡單的選擇要素是尺寸跟用途

50吋以上選電漿 50吋以下選液晶
如果有外接電腦需求就一定要選液晶

畢竟現在大家買電視會選擇的尺寸多數還是介於32-42之間
再加上液晶能支援電腦介面的加值效果
小弟是認為現階段而言
不論就實用性或應用層面來說液晶都比電漿要來的好一點
所以目前薄型電視的銷售上也的確是以液晶為主力

電漿：無可匹敵的優勢
採用面板自體光的電漿,亮度表現自然優於液晶，畫質對比鮮明
能表現更醇厚的黑色真實度
而且沒有可視角的限制能從各角度呈現亮麗的畫面
殘影問題在電漿這邊更是完全被排除

既然電漿有那麼多的優點
為什麼市佔率仍然不比液晶呢？
電漿最大的缺點便來自他最大的優點-面板發光體
長時間播放同一畫素訊號,容易引起發光體過早老化
導致影像在磷光劑上產生烙印
這是目前尚未克服的問題
另一個佔比很大的因素就是電漿目前價格仍然偏高
尤其液晶已發展出更高畫質的1080P
更是有效的強化了許多大尺寸薄型電視的競爭戰力

而且現在使用的薄型電視,其壽命已不如以往的CRT
面板耗損,大概五到七年就必須汰換(以六萬個小時計算)
如果再加入時間考量因素
購入1080i的LCD反而是比較穩健的做法(針對42吋以下的尺寸而言)
一來目前台灣的訊源使用1080i就已經足夠
二來1080P訊源也尚未普及
三來台灣也還沒有高畫質電視節目
與其在1080P甫推出的同時便購入
不如等技術較成熟,訊源環境較健全之後再來使用

以上是小弟的拙見啦;rr;
歡迎大家交流討論

 

[Zephyr]

如果有意購入大尺寸( >50" )直視型顯示器的話 ,還有另外一個選擇就是背投影電視(RPTV)
50" 以上的尺寸一向都是 RPTV 極為擅長的領域 ,不像電漿與 LCD 耗電量會隨尺寸而增加
單純就光機部份來說的話 ,42" 與 65" RPTV 的耗電量幾乎是相差無幾的
而 RPTV 也不會有另外兩種顯示器的面板/背光衰退問題 ,只要定時更換燈泡即可

當然 RPTV 也不是完全沒有缺點 ,諸如體積較大無法壁掛 ,與投影機相同需暖機冷機時間
以及 overscan/underscan 的狀況會比較明顯之類都是 RPTV 的短處

 

[chanp]

電漿好？還是液晶好？沒有完美的技術

想要換電視的朋友,第一個問題幾乎都是這題
其實最簡單的選擇要素是尺寸跟用途

50吋以上選電漿 50吋以下選液晶
如果有外接電腦需求就一定要選液晶

畢竟現在大家買電視會選擇的尺寸多數還是介於32-42之間
再加上液晶能支援電腦介面的加值效果
小弟是認為現階段而言
不論就實用性或應用層面來說液晶都比電漿要來的好一點
所以目前薄型電視的銷售上也的確是以液晶為主力

電漿：無可匹敵的優勢
採用面板自體光的電漿,亮度表現自然優於液晶，畫質對比鮮明
能表現更醇厚的黑色真實度
而且沒有可視角的限制能從各角度呈現亮麗的畫面
殘影問題在電漿這邊更是完全被排除

既然電漿有那麼多的優點
為什麼市佔率仍然不比液晶呢？因為台灣廠商不玩了
電漿最大的缺點便來自他最大的優點-面板發光體
長時間播放同一畫素訊號,容易引起發光體過早老化實際上液晶面板跟背光也會老化，而且冷陰極管的衰變速度.........
導致影像在磷光劑上產生烙印你真有玩過電漿嗎??你知道現在的面板要多久才會有烙影....
這是目前尚未克服的問題
另一個佔比很大的因素就是電漿目前價格仍然偏高會嗎??同樣日系品脾電漿便宜居多
尤其液晶已發展出更高畫質的1080P 1080p??人眼對色彩的敏銳度比解析度還高
更是有效的強化了許多大尺寸薄型電視的競爭戰力 台灣有多少1080P的訊源?? 1080p面板播台灣有線電視多麼"美麗"啦

而且現在使用的薄型電視,其壽命已不如以往的CRT
面板耗損,大概五到七年就必須汰換(以六萬個小時計算)
如果再加入時間考量因素 跟你上面講的矛盾
購入1080i的LCD反而是比較穩健的做法(針對42吋以下的尺寸而言)有1080i的電漿面板，沒有所謂1080i的液晶面板(就顯示的原理);oplc;
一來目前台灣的訊源使用1080i就已經足夠
二來1080P訊源也尚未普及
三來台灣也還沒有高畫質電視節目
與其在1080P甫推出的同時便購入
不如等技術較成熟,訊源環境較健全之後再來使用

以上是小弟的拙見啦
歡迎大家交流討論

我的結論:你被廠商洗腦的很嚴重.....
我的簡單分法..依主要用途
電漿:影片、有線電線、DVD、偶爾玩玩GAME
液晶:電玩狂、接電腦
電玩狂部份有些爭議..選液晶是怕烙影(GAME常有一些固定顯示)..但有些GAME要電漿才能正常顯示
其實隨著時間，電漿與液晶的一些規格指標愈來愈接近，但一些差異是規格看不出來，因為顯示原理不一樣

我比較想看看之後的雷射TV & SED!!

 

[MoDT]

各有千秋
因為都是電子零件組成的所以老化當然都會有
只是老化的速度及結果是不是可以接受而已
像chanp大大所言的
看用途而定會比較適合
像小弟組的HTPC就是用液晶的TV :)

 

[badowii]

3樓有點主觀偏激
我會投LCD TV一票
比較便宜的電漿應該都是淘汰的規格了吧
像前幾年LG就有一批...真是俗到哭爸

 

[吳成議]

我家是買電漿電視.是42吋
但是我覺得液晶畫面比較漂亮.大概是液晶技術比較成熟了吧.所以畫質越來越漂亮
但是電漿看久了.不會眼酸.看影片真的不錯喔.看綜藝節目.藝人的肌膚好壞還真的是一清二楚

 

[tasty]

話說之前買到一台 PANA 開頭的爛LCD 電視.
價格比人貴, 東西可是@#$@%#@%# 看文藝片就鬼影一堆.
別說什麼動作片了. 切換頻道限2.5秒切1台. 反正沒什麼好說的.

但說到鬼影很多LCD還是有這種現象. 舶來不一定好, 別迷信.

如果要看影片的話 (寬螢幕誰不看影片?) 電漿比較動態.

但是耗電是 LCD的兩倍就是了.

 

[tasty]

背投影容易亮度不足或亮度不均.

 

[juliushsu]

日本已經有真實規格的1920x1080 FULLHD的電漿了.
這邊補充一下。

 

[jacksonx2000]

家裡有兩台42"電漿 一台TOSHIBA另一台JVC
一台SHARP AQUOS LCD 37"
都只接台灣第四台...電漿漂亮的多了
液晶的殘影蠻嚴重...可能是三年前的機種...現在技術不知道有沒有改善